Végrehajtáshoz való jog elévülése

Kérdés: Az Avt. 19. §-ának (1) bekezdése szerint a tartozás és a meghatározott cselekmény végrehajtásához való jog az esedékesség naptári évének az utolsó napjától számított 4 év elteltével évül el. Ha az adóhatóság végrehajtási cselekményt foganatosított, az elévülés 6 hónappal meghosszabbodik. Milyen eljárási rendet kell követnie az önkormányzati adóhatóságnak, ha ezen jogszabály szerint az általa nyilvántartott adótartozás végrehajtásához való jog elévült? Elévültnek kell tekinteni a tartozást, és törölnie kell a tartozást terhelő késedelmi pótlékkal együtt, vagy csak végrehajtási cselekmény nem kezdeményezhető ezen tételekre?
Részlet a válaszából: […] ...valamennyi jogszabályi előírás figyelembevételével elévült a végrehajtáshoz való jog, akkor az adótartozást és a hozzá kapcsolódó pótlékot is törölni kell a kötelezett adófolyószámlájáról.A követelést a könyvekből ki kell vezetni, ennek során figyelembe...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2021. szeptember 21.

Önellenőrzési pótlék pótlékolása

Kérdés: Önellenőriztük az elmúlt évi bevallásunkat. A korábbi bevallásban kevesebb adót vallottunk be, ezért önellenőrzési pótlékot is számolnunk kellett. Az önellenőrzést benyújtottuk, az adót befizettük, az önellenőrzési pótlékot kiszámítottuk, de a befizetése elmaradt. Az önellenőrzési pótlék későbbi befizetése esetén további pótlékot kell fizetnünk?
Részlet a válaszából: […] ...valamint az adó és költségvetési támogatás összegét, megállapítja, bevallja és egyidejűleg meg is fizeti. Az önellenőrzéshez pótlékfizetési kötelezettség kapcsolódhat. Önellenőrzési pótlékot az Art. 211. §-a alapján akkor kell felszámítania az adózónak...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2021. szeptember 21.

Fizetési kedvezmény veszélyhelyzetkor

Kérdés: A kormány módosította az adózás rendjéről szóló törvényt. A változás értelmében azok, akik a koronavírus következtében nehéz pénzügyi helyzetbe kerültek, kérelemmel fordulhatnak az adóhatósághoz részletfizetésért vagy adómérséklésért. Eddig is léteztek ezek a kedvezmények. Miért módosult akkor a törvény? Mi a különbség a két lehetőség között?
Részlet a válaszából: […] ...kérelmére az adóhatóságnál nyilvántartott:– legfeljebb ötmillió forint összegű adóra,– egy alkalommal, legfeljebb hathavi pótlékmentes fizetési halasztást vagy legfeljebb tizenkét havi pótlékmentes részletfizetést engedélyez,ha a kérelmező a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2021. szeptember 21.

Adóbírság kiszabása

Kérdés: Az adóhatósági ellenőrzés adóhiányt és adóbírságot állapított meg a vállalkozásunk ellenőrzésekor. A határozatban megállapított adóbírság mértéke a törvényben meghatározott 50% alatt maradt. Ha lemondanánk a fellebbezési jogról, akkor a bírság felét elengedné az adóhatóság. Ekkor azonban később semmiféle jogorvoslati kérelmet nem tudunk benyújtani. Nincs más lehetőség az adóbírság csökkentésére?
Részlet a válaszából: […] ...és a folyószámlán előírt adóbírság mérséklését külön eljárás keretében is kérheti az adózó: "201. § (3) Az adóhatóság a pótlék- és bírságtartozást kivételes méltányosságból mérsékelheti vagy elengedheti különösen akkor, ha annak megfizetése...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2021. augusztus 31.

Adómentes belföldi termékbeszerzések

Kérdés: Az adómentes tevékenységről szóló és az alanyi adómentes cégektől beszerzett termékek és szolgáltatások adóalapját az áfabevallás 63. sorában szoktuk szerepeltetni. A belső ellenőrünk szerint nem kellene ebben a sorban adatot szerepeltetni. Kérdésünk, hogy kell-e javítani, és ha igen, hogyan az eddigi bevallásokat?
Részlet a válaszából: […] ...fennállnak, de a kérdéses esetben csak az adóalap módosul, azonban áfakülönbözet nem keletkezik, ebből adódóan önellenőrzésipótlék-fizetés sem merül fel. Az adóhatóság sem állapíthat meg adóhiányt vagy adókülönbözetet. Ha a beadott bevallásokat...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2019. augusztus 27.

Váltó

Kérdés: Váltóval kiegyenlített adóköveteléssel kapcsolatos a kérdésünk. Egy önkormányzati adóalany (helyi vállalkozó) cége ellen felszámolási eljárás indult. Jelentős összegű gépjárműadó-, iparűzésiadó- és adópótlék-tartozása van az önkormányzat felé. Az önkormányzati adóhatóság bejelentette a vállalkozóval szembeni követelését a felszámolónál, aki azt vissza is igazolta. A felszámolás elrendelését követően – a felszámolás törtévére – is merült fel gépjárműadó- és iparűzésiadó-fizetési kötelezettsége a vállalkozónak, amit szintén visszaigazolt a felszámoló. Erre – a felszámolás közbeni követelésre – érkezett egy magánszemélytől vételi ajánlat, aki váltóval egyenlítené ki az önkormányzat adókövetelésének egy részét. Ha az önkormányzat elfogadja a váltót, annak beváltásakor a bevételt milyen jogcímen kell könyvelni? Az eredeti követelés (gépjárműadó, iparűzési adó) jogcímén, vagy más egyéb bevételként? Ha egyéb bevételként kell elszámolni, akkor hogyan törölhető az adótartozásként nyilvántartott követelés azon része, amelyet a váltóval kifizettek?
Részlet a válaszából: […] A kérdésből nem ismeretes, hogy az esetleges értékesítés milyen értéken történik, az adós tartozásával azonos összegben, vagy egy alacsonyabb értéken kerül értékesítésre. Ha az értékesítés alacsonyabb áron történik, akkor az eladási ár és a követelés könyv...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2013. április 30.

Önkormányzati ingatlanon végrehajtott beruházás

Kérdés: Önkormányzat határozott időre bérbe adta művelődési házát áfaalany vállalkozónak, aki toldalék-épületrészt emelt az épülethez. A beruházást saját költségén végezte, az ingatlant nyilvántartásában vezette. A szerződés lejártával térítésmentesen átadta az ingatlant azzal, hogy a piaci érték áfarészének befizetését nem vállalja, rendezze az önkormányzat. A polgármesteri hivatal az áfát az adóhatóság felé bevallotta, megfizette (2008. 02. 15-én). A vállalkozó 2008. 03. 31-én leszámlázta az önkormányzat felé az áfa összegét azzal, hogy ő a bevallásra kötelezett. Várjuk véleményét, hogy miként járjon el az önkormányzat, figyelembe véve azt, hogy az áfabevallást, -fizetést már teljesítette!
Részlet a válaszából: […] ...nem az adó összegét meghatározó tényezőkbenkövetkezett be változás. (Ez az elszámolandó adó összegében változást nemeredményez, pótlékalap sem keletkezik.) Ezt követően a módosító számlakézhezvételének adómegállapítási időszakában (vagyis amikor...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. június 10.

Önellenőrzési tilalom

Kérdés: Adóellenőrzés megkezdése előtt vállalkozásunk önellenőrzést végzett, de a revizorok megérkezésekor még nem fejeztük be. Befejezhető-e az önellenőrzés (bevallás, befizetés), vagy a feltárt adókülönbözetet az adóhatóság fogja jegyzőkönyvezni?
Részlet a válaszából: […] ...ajogszabályoknak megfelelően állapította meg, csak akkor lesz szabályszerű azönellenőrzés, ha a feltárást követően az önellenőrzési pótlékot megállapítja(szükség esetén!), a helyesbített adóalapot, adót, költségvetési támogatást ésaz önellenőrzési...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. április 10.

Helyi adó önellenőrzése

Kérdés: Az egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló 2006. évi LXI. törvény 240. §-ában szabályozott pótlékmentes részletfizetés a helyi adókra is vonatkozik?
Részlet a válaszából: […] ...fizetett adók esetében. Így, azönellenőrzéssel megállapított adókülönbözet befizetésére az összeg nagyságátólfüggően automatikus pótlékmentes részletfizetést biztosít a törvény. Ha az adókülönbözet – az 50 000 forintot meghaladja, 12 havi,– az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. október 17.

Pótlékmentes önellenőrzés II.

Kérdés: Milyen bevallások esetén alkalmazható az egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényben biztosított pótlékmentes önellenőrzés? Ha korábban már önellenőriztük a bevallást, az ismételt önellenőrzés is pótlékmentes? Alkalmazható-e ez a szabály a július 27-én benyújtott önellenőrzésre?
Részlet a válaszából: […] ...pótlékmentes önellenőrzés kedvezménye minden olyan esetbenmegilleti az adózót, amikor 2006. június 9-ét megelőzően bevallott bevallástmódosít. Nincs annak jelentősége, hogy a bevallás milyen adónemben született,sőt annak sem, hogy melyik adóhatósághoz –...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. október 17.