Önkormányzati adóhatóságnál fennálló adóhátralék behajthatatlansága, elévülése és törlése

Kérdés: Milyen eljárásrendet kell követnie az adóirodának abban az esetben, ha a 2009. adóévig felmerülő adóhátralék, továbbá a tartozást terhelő késedelmi pótlék összegének az elévülés jogcímén történő törlését szeretnénk elrendelni gépjárműadó, helyi iparűzési adó tekintetében? Elévülés jogcímen mikor lehet törlést elrendelni adójogi szempontból? Az ONKADÓ az elévült tételeket le tudja válogatni. Egy darab végzésben el lehet-e rendelni az elévült tételek törlését, vagy minden adózóra tételesen kell végzést hozni? Az Áht. 97. §-ára és a behajthatatlan követelést szabályozó Áhsz. szabályaira figyelemmel kell-e lenni elévült adótartozás törlésekor? Ha a követelés az Áhsz. 1. §-a (1) bekezdésének 1. pontjában foglaltak szerint behajthatatlan, akkor a behajthatatlanság tényét és mértékét (adózónként) bizonyítani kell? Külön kell-e kezelni a 100 000 forint alatti tételeket?
Részlet a válaszából: […] ...Art. 162. §-a kimondja, hogy a végrehajtási eljárást lefolytató adóhatóság végrehajtható vagyon hiányában az adózó adószámláján nyilvántartott tartozását, állami kezességvállalásból eredő, állammal szemben fennálló tartozását...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2016. március 22.

Ügyvédi díj elszámolása

Kérdés: Bíróságként a kirendelt ügyvédnek meghatalmazott védői díjat kellene kifizetnünk, de az ügyvéd tevékenységét átmenetileg szünetelteti, ezért nem áll módjában számlát kiállítani. A védői tevékenység ideje 2007. és 2008. évben volt, a megállapító végzés 2010 májusában emelkedett jogerőre. Kérdésünk, hogy számla nélkül kifizethető-e az ügyvéd számára a járandóság? Ha igen, milyen levonások terhelik?
Részlet a válaszából: […] A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi XVII. törvény (atovábbiakban: Szja-tv.) 3. § 17. e) pontja adózási szempontból egyénivállalkozónak tekinti az ügyvédeket. Az ügyvéd a kamara engedélyévelszüneteltetheti ügyvédi tevékenységét. 2010. január 1-jétől az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. augusztus 31.

Ruházati költségtérítés

Kérdés: 2006. március hónapban kifizetett, MÁK felé lejelentett, számlával elszámolt ruházati költségtérítés táppénzre eső időarányos részét utólag visszafizettetheti-e a munkáltató közszolgálati jogviszonyban?
Részlet a válaszából: […] A Ktv. 49/G. §-a szabályozza a ruházati költségtérítésjuttatásának rendjét. E szerint amennyiben a közszolgálati jogviszony hathónapot meghaladóan szünetel, vagy év közben keletkezik, ill. szűnik meg, aruházati költségtérítésnek csak az időarányos része jár. A...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. július 3.

Diákhitel törlesztése

Kérdés: Egyetemünk hallgatóinak körében problémát okoz, hogy az Art. 2003. január 1-jétől hatályos rendelkezése nem tartalmaz szabályozást a diákhitel törlesztésére. Annak érdekében, hogy megfelelően tájékoztatni tudjuk a hozzánk forduló hallgatókat, kérjük, ismertessék, hogyan kell a jövőben törleszteniük?
Részlet a válaszából: […] ...rendelkezések szerint az előzőekben meghatározott éves összeg 6 százalékának 1/12 részét kell havonta megfizetni a DK megfelelő számlájára, mégpedig minden hónap 5. napjáig. A befizetést banki átutalással köteles a hitelfelvevő teljesíteni. Tekintettel arra,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. február 18.