Szennyvízszippantás áfája

Kérdés: Önálló önkormányzati intézmény szennyvízszippantást végez a lakosság részére, amelynek díját be is szedi a lakosságtól. Ez a bevétel csak részben fedezi a szolgáltatás költségét, az önkormányzattól támogatást kap az intézmény. E támogatás alapja az intézmény által leadott számlákon szereplő m3. Ez után a m3 után 105 Ft/m3 normatív, kötött felhasználású támogatás jár. Az igényelt támogatást a lakossági díjak csökkentésére kell fordítani. Az önkormányzat a fent nevezett támogatást milyen címen adhatja az intézménynek? Az önkormányzat által nyújtott támogatás áfaköteles-e vagy sem? Az önkormányzatnak a támogatásról kell-e számlát kiállítania?
Részlet a válaszából: […] Az Áfa-tv. 38. § (4) bekezdése értelmében az arányosítási képletben csak az Áfa-tv. 22. § (1) és (2) bekezdése alapján adóalapot nem képező államháztartási támogatásra vonatkozik az a szabály, miszerint az arányosítás során az csak a nevezőben szerepeltethető....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. július 20.

Az áfaarányosítás tételei

Kérdés: Hogyan kell minősíteni az arányosítás módszerében (figyelembe kell-e venni a képletben, ha igen, akkor csak a nevezőben, vagy a számlálóban és a nevezőben is) a következő tételeket:- kártalanítás, lelépési díj címén kapott összeg;- előleg, foglaló, kaució;- késedelmi kamatok, kötbérek;- saját rezsis beruházás teljesítményértéke, apport, térítésmentes átadás adóalapja;- önkormányzatnál a helyi adóbevétel, központi költségvetésből leosztott szja-bevétel;- önkormányzatnál a központi költségvetésből intézményei működésének finanszírozására kapott bevétel;- pályázaton elnyert pénzösszeg, átvett pénzeszköz;- intézményfinanszírozásos támogatás?Kell-e áfát fizetni ezek után a tételek után, és hogyan kell bizonylatolni?
Részlet a válaszából: […] 1. Nem szerepeltethető tételekNem ellenérték és nem támogatás, ezért nem vehető figyelembe az arányosítás során az Áfa-tv. 3. számú mellékletének I. részében közölt képletben (sem a számlálóban, sem a nevezőben): kártérítés; kaució, óvadék; késedelmi kamat,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2002. november 12.