Bekötőút és parkfelújítás önkormányzatok részére történő térítés nélküli átadásának adózása
Kérdés
Ingatlanfejlesztéssel, illetve bérbeadással foglalkozó társaság térítés nélküli eszközát-adás keretében bekötőutat és ehhez kapcsolódó létesítményeket, valamint egy park felújítását adta át különböző önkormányzatoknak. Mindkét ügylet esetén a térítés nélküli átadásra a jogszabályi előírások és az önkormányzatokkal kötött megállapodások miatt került sor. E közforgalom számára is nyitva álló terek átadására azért volt szükség, hogy a társaság az adott ingatlanokat rendeltetésszerűen használhassa. A társaság az Áfa-tv. 11. §-ának (1) bekezdése alapján az áfát megfizette, illetve arról számlát állított ki az önkormányzatok részére. Mivel a térítés nélküli átadásra bizonyíthatóan a társaság áfaköteles tevékenységének végzése érdekében került sor, így a társaságnak nem keletkezett áfafizetési kötelezettsége. Az előbbi nem befolyásolja a társaság jogát, hogy a fenti beruházásokhoz kapcsolódó áfát levonásba helyezze?
Részlet a válaszból
Megjelent a Költségvetési Levelekben 2022. február 8-án (319. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 5670
[…] beszerzett termékhez, igénybe vett szolgáltatáshoz kapcsolódik. A levonási jog fennállása tehát azoktól az értékesítési ügyletektől függ, amelyekhez a konkrét beszerzési ügyletek kapcsolódnak. Az Európai Bíróság ítélkezési gyakorlata nem korlátozza a beruházó adóalany levonási jogát, ha maga a beruházás nemcsak számára előny, hanem harmadik szereplő számára is, feltéve, hogy a harmadik személy előnye járulékos jellegű a beruházó vállalkozás szükségleteihez képest (az adóalany által teljesített termékértékesítés, szolgáltatás nem haladhatja meg az ahhoz szükséges mértéket, hogy az adóalany számára lehetővé tegye későbbi adóköteles ügyletek teljesítését, ekkor teljesül, hogy a beruházás és az adóköteles tevékenység között teljes az azonnali és közvetlen kapcsolat, mely részben sem szakad meg).A levonási jog vizsgálatához az alábbiak nyújthatnak fogódzkodót:– Van e közvetlen és azonnali kapcsolat a kérdéses beszerzések, igénybe vett szolgáltatások és az adóalany adóköteles tevékenysége között? Szükségesek ezek ahhoz, hogy az adóalany későbbi adóköteles ügyleteit teljesítse? Ha igen, és ezek eredményét harmadik személy is használja, akkor az előbbiekben részletezett szükséges mértéket meghaladják-e, azaz arra korlátozódnak lényegében, hogy az adóalany számára lehetővé tegyék a későbbi adóköteles ügyletek teljesítését?– Igénybe vette volna az adóalany ezeket a szolgáltatásokat, és beszerezte volna a terméket, ennyit és ilyen mértékben, ha harmadik fél igénye, érdeke nem merült volna fel?– Lett volna lehetősége a felmerült költségek egy részét az abból hasznot húzó harmadik személyre hárítani?A társaságot akkor illeti meg a levonási jog a beruházásokkal kapcsolatban, ha a bekötőúthoz, illetve az ehhez kapcsolódó létesítményekhez, valamint a parkfelújításhoz kapcsolódó beszerzések objektív módon szükségesek és arányos mértékűek voltak, és a társaság adóköteles tevékenységével való kapcsolat részben sem szakadt meg. […]
Megjelent a Költségvetési Levelekben 2022. február 8-án (319. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 5670
[…] beszerzett termékhez, igénybe vett szolgáltatáshoz kapcsolódik. A levonási jog fennállása tehát azoktól az értékesítési ügyletektől függ, amelyekhez a konkrét beszerzési ügyletek kapcsolódnak. Az Európai Bíróság ítélkezési gyakorlata nem korlátozza a beruházó adóalany levonási jogát, ha maga a beruházás nemcsak számára előny, hanem harmadik szereplő számára is, feltéve, hogy a harmadik személy előnye járulékos jellegű a beruházó vállalkozás szükségleteihez képest (az adóalany által teljesített termékértékesítés, szolgáltatás nem haladhatja meg az ahhoz szükséges mértéket, hogy az adóalany számára lehetővé tegye későbbi adóköteles ügyletek teljesítését, ekkor teljesül, hogy a beruházás és az adóköteles tevékenység között teljes az azonnali és közvetlen kapcsolat, mely részben sem szakad meg).A levonási jog vizsgálatához az alábbiak nyújthatnak fogódzkodót:– Van e közvetlen és azonnali kapcsolat a kérdéses beszerzések, igénybe vett szolgáltatások és az adóalany adóköteles tevékenysége között? Szükségesek ezek ahhoz, hogy az adóalany későbbi adóköteles ügyleteit teljesítse? Ha igen, és ezek eredményét harmadik személy is használja, akkor az előbbiekben részletezett szükséges mértéket meghaladják-e, azaz arra korlátozódnak lényegében, hogy az adóalany számára lehetővé tegyék a későbbi adóköteles ügyletek teljesítését?– Igénybe vette volna az adóalany ezeket a szolgáltatásokat, és beszerezte volna a terméket, ennyit és ilyen mértékben, ha harmadik fél igénye, érdeke nem merült volna fel?– Lett volna lehetősége a felmerült költségek egy részét az abból hasznot húzó harmadik személyre hárítani?A társaságot akkor illeti meg a levonási jog a beruházásokkal kapcsolatban, ha a bekötőúthoz, illetve az ehhez kapcsolódó létesítményekhez, valamint a parkfelújításhoz kapcsolódó beszerzések objektív módon szükségesek és arányos mértékűek voltak, és a társaság adóköteles tevékenységével való kapcsolat részben sem szakadt meg. […]
Vissza a találatokhoz
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
