Nyugdíjas munkavállaló foglalkoztatása

Kérdés: Önkormányzatunk fizikai munkakörben nyugdíjas munkavállalót szeretne foglalkoztatni. A leendő munkavállaló magyar állampolgár, Romániából kapja a nyugdíját, román hatóságok állapították meg a jogosultságát. Nyugdíjba vonulásakor még román állampolgár volt. Magyarországra járulékot, adót soha nem fizetett. A munkavállalónak milyen járulékfizetési kötelezettsége van, fizetéséből milyen jogcímeket kell levonni?
Részlet a válaszából: […] ...jogszabályok értelmében saját jogú nyugdíjasnak minősül, ezért az Mt. szerinti munkaviszonyból származó jövedelmét csak személyi jövedelemadó terheli. Jogviszonyát – mivel nem jár biztosítással – a T1041-es nyomtatványon nem szükséges...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2020. március 24.

Szakképzés rendszerének átalakítása

Kérdés: Hogyan változik 2020-tól a szakképzési rendszer?
Részlet a válaszából: […] ...mértékű munkabérre jogosult. A munkabért úgy kell megállapítani, hogy az igazodjon a hasonló munkakört betöltők által elérhető havi jövedelemhez, továbbá legyen tekintettel a szakképző intézmény alkalmazottjának a szakképző intézménnyel fennálló...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2020. február 4.

Közhasznú alapítvány által biztosított étkezés adójogi megítélése

Kérdés: Közhasznú alapítványnál, melynek alapító okiratában szerepel az egészségügyi dolgozók továbbképzésének támogatása, természetbeni juttatásnak, vagy alaptevékenység költségének számít-e az oktatásban részt vevők étkezési költsége? Tudományos előadások lebonyolítása során (szintén alapító okiratban szereplő tevékenység) felszolgált étel, ital reprezentációs költség?
Részlet a válaszából: […] ...Ajuttatás az Szja-tv. 69. § (1) bekezdés l) pontja alapján természetbenijuttatásnak minősül, adóköteles, a kifizetőt 54% személyijövedelemadó- és 11%egészségügyihozzájárulás-fizetési kötelezettség terheli. A magánszemélynél azSzja-tv. 7. § (1) bekezdés...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. december 23.

Reprezentáció

Kérdés: Hivatalunk informális bizottságokat állít fel évente kétszer. A bizottsági tagokat felkérik a részvételre, ezért semmilyen díjazásban nem részesülnek. A hivatal azonban utazási költségeiket megtéríti. Reprezentációnak minősülnek-e ezen kifizetések annak tükrében, hogy a hivatal és a bizottsági tagok között semmilyen jogviszony nem áll fent?
Részlet a válaszából: […] ...közreműködésnek, ha – feltételezhetően – nem állnak ahivatallal munkaviszonyban, tartós megbízási jogviszonyban, ha nem tesznekszert jövedelemre. Nem beszélhetünk a kifizető tevékenységével összefüggőfeladat ellátása érdekében szükséges utazásról sem, mivel...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. szeptember 30.

Reprezentáció vagy adóköteles természetbeni juttatás

Kérdés: Önkormányzatunk, illetve intézményeink esetében nem tudjuk eldönteni, hogy a különböző rendezvényekhez, eseményekhez kapcsolódóan biztosított vendéglátás (étel, ital), utazás mikor tekinthető reprezentációnak, és mikor reprezentáció körébe nem tartozó adóköteles természetbeni juttatásnak. (Pl. nőnapi étel-, italfogyasztás saját munkavállalók részére; kiránduláson saját munkavállalók részére étel-, italfogyasztás, utazás; iskola, óvoda születésnapjára, karácsonyra, farsangra édesség, üdítő, torta a gyerekeknek; iskolában szülői munkaközösség értekezletére üdítő, pogácsa; városi kórusfesztiválon, városi kiállításmegnyitón étel, ital fogyasztása stb.)
Részlet a válaszából: […] ...mert nem teljesülnek a törvényi definícióban foglaltfeltételek, meg kell határozni, hogyan minősíthető a juttatás személyijövedelemadó szempontjából. Tekinthető-e természetbeni juttatásnak, és ha igen,lehet-e mentes az adó alól (teljes egészében vagy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. július 1.

Utólag számfejtett munkabér bevallása

Kérdés: Oktatási intézményünknél egyházi személyek is tanítanak – főállásban –, akik munkájukért bruttó 69 000 forint munkabért kapnak havonta. Sajnálatos módon 2008. évben az új bérprogramunk nem tudta "értelmezni" az ő jogviszonyukat, emiatt nem történt részükre bérszámfejtés annak ellenére, hogy munkaviszonyuk nem szűnt meg. Az adóbevallást – természetesen – így küldtük be, hisz nem sikerült számukra bért számfejteni, tehát a bevallásban nulla forint szerepelt. Szeretném megjegyezni, hogy az egyházi személyek részére nekünk csak szja-levonási és megfizetési kötelezettségünk van, mert a járulékokat és az ehót központilag rendezi a Magyar Katolikus Egyház a mindenkori minimálbér összegéig. Kérdésem a következő: Február hónapban kifizettük "duplán" az egyházi személyek részére a munkabért – tehát bruttó 138 000 forintot, az szja-t levontuk, megfizettük (igaz, az adójóváírást csak egyszer vehetjük figyelembe, emiatt adójuk is magasabb lett) az adóbevallásban – nyilvánvalóan – ez az összeg szerepel. Kell-e önrevízióval élni mindkét hónapra vonatkozóan (januárra, februárra), hogy "helyére kerüljenek" az adók, járulékok, vagy rendben van ez így? A bevallásunkban ugyan csak az szja-ról tudnék javítást elvégezni.
Részlet a válaszából: […] ...munkavégzésre irányuló szerződést köt egy kifizetővel. Ezért akonkrét esettől elvonatkoztatva általánosságban a személyi jövedelemadóravonatkozóan válaszolható meg a kérdés.Az Szja-tv. 33. §-ának (2) bekezdése szerint az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. április 29.