Cégautó magáncélú használatából adódó kötelezettségek

Kérdés: Költségvetési intézmény (kórház) igazgatója az intézet személygépkocsiját több héten keresztül használta mind hivatalos, mind magáncélra, állandóan nála volt és ő is vezette. Ezért ez cégautó? Mi a teendője az intézetnek? És mi a teendője az igazgatónak? Kell-e menetlevelet vezetni? Mi történik abban az esetben, ha az üzemanyagot saját maga fedezte? (Megtett kilométer van, üzemanyagköltség nincs a gépkocsin.)
Részlet a válaszából: […] Egy adott személygépkocsi nem attól válik "cégautóvá", hogyazt magáncélra (is) használja a magánszemély, hanem attól, hogy az a kifizető(a kórház vagy más intézmény, hivatal, egyéb szervezet, jogi személy, társasvállalkozás stb.) tulajdonában van, vagy azt az említett...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. június 27.

Budapesti bérletek árkülönbözetének megtérítése

Kérdés: Vidékről bejáró közalkalmazott Budapest közigazgatási határán belül BKV-járatokra és vonatra is érvényes "BKSZ"-bérletet vásárol. Ez esetben megtéríthető-e részére adómentesen a "BKSZ"- és a BKV-bérlet közötti árkülönbözet, és ha igen, akkor ez milyen adminisztrációs kötelezettségekkel jár?
Részlet a válaszából: […] A BKSZ- és a BKV-bérlet közötti árkülönbözet megtérítése adolgozónak az Szja-tv. 1. számú mellékletének 2006. január 1-jétől módosult8.34. pontja alapján adómentes. Ez a juttatás azonban beletartozik azoknak ajuttatásoknak a körébe, amelyek esetében figyelembe kell venni...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. január 10.

Költségtérítés

Kérdés: Költségvetési intézmény vagyunk. Munkába járáshoz, útiköltség-térítéshez (kiküldetés, iskolalátogatás) igénybe vett IC-pótjegy kifizethető-e?
Részlet a válaszából: […] ...a szűkös költségvetésre hivatkozással – nem is szoktáka különböző pótjegyeket, helyjegyeket megtéríteni a munkába járásköltségtérítése...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. november 2.

Egyes juttatási formák adókötelezettsége

Kérdés: Intézményünk munkavállalóinak adómentesen helyi BKV-bérlet-térítést fizet leadott bérletszelvény és a munkáltató nevére kiállított számla alapján. Nem egyértelmű számunkra az összevont együttes adókötelezettség elszámolása. Például: I/a) BKV-bérlet-térítés: 4760 Ft/hó melegétkezési utalvány: 8000 Ft/hó Kérdés: A 10 000 Ft feletti rész adóköteles természetbeni juttatás-e? I/b) BKV-bérlet-térítés: 4760 Ft/hó hidegétkezési utalvány: 4000 Ft/hó Kérdés: A 6000 Ft feletti rész adóköteles természetbeni juttatás-e? I/c) A fenti igénybevételt munkavállalóink év közben, illetve havonta megváltoztathatják-e? A fenti példán keresztül szemléltetve, kérjük kérdéseink megválaszolását.
Részlet a válaszából: […] A munkába járáshoz használt helyi bérlethez kapcsolódóadómentesség csak abban az esetben alkalmazható, ha a munkáltató megvásárolja,vagy ha a munkáltató a nevére szóló számla alapján teljes egészében megtéríti adolgozónak a helyi bérlet árát.Amennyiben a munkáltató...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 17.

Anyakönyvvezető ruházatiköltség-térítése

Kérdés: Kötelezi-e valamilyen jogszabály az önkormányzatot, hogy a nem főállású anyakönyvvezetőnek (egyébként szociális előadó) a köztisztviselőket megillető ruházatiköltség-térítésen felül további ruházatiköltség-térítést fizessen?
Részlet a válaszából: […] ...ruházatiköltség-térítésre jogosult.Mellőzve most a vonatkozó szabályozás további részletezését, megállapíthatjuk, hogy ezen költségtérítés megillet minden köztisztviselőt.A kérdés arra vonatkozik, hogy ezenfelül további ruházatiköltség-térítésre...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. július 20.

Szakértői tevékenység

Kérdés: Az igazságügyi szakértői tevékenység 2003. január 1-jétől kikerült az áfakörből. Ez azt jelenti, hogy a nyomozó hatóság, bíróság, más hatóság által kirendelt szakértők díjait ezentúl csak számla ellenében lehet kifizetni, a díjjegyzék nem elegendő? Mi a szakértő státusa az áfa szempontjából? Mely esetben állítja ki a számlát az intézet, és mikor az alkalmazásában álló szakértő? Mi a szakértői díjról kiállított számlán a teljesítési időpont, mivel a szakértés időpontjában a díj még nem ismert, arról az eljáró hatóság később hoz határozatot? Lehet-e gazdasági társasági formában folytatni a szakértői tevékenységet?
Részlet a válaszából: […] ...a szakértői díj az orvost illeti meg, és ebből egy külön-megállapodás alapján részesül az intézet az eszközök használatáért költségtérítésben.A szakértő adóalanyiságának fennállásához az Áfa-tv. 4. § (1) bekezdésében foglaltak teljesülését...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. augusztus 26.

Munkába járás költségtérítése településen belül

Kérdés: Városunkban a központban lévő óvodánk egy csoportját kihelyezték a településen belül létrehozott új óvodába, ami 5 km-re van. A helyi járatos busz menetrendje eltér az óvónők beosztási rendjétől, ezért nem tudják igénybe venni a helyi buszjáratot. Fizethető-e valamilyen jogcímen költségtérítés a településen belüli munkába járás esetén? Ha igen, csak a kihelyezett óvodai csoportban dolgozók részére, vagy az újonnan felvett személyeknek is? Alkalmazható-e az Mt. 153. § (1) bekezdése a mi esetünkben?
Részlet a válaszából: […] A kérdésben felvetett Mt. 153. § (1) bekezdése kimondja, hogy a munkáltató köteles a munkavállalónak megtéríteni azt a költségét, amely a munkával kapcsolatos kötelezettségek teljesítése során a munkavállalónál szükségesen és indokoltan merült fel, továbbá a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. április 1.

Helyi utazási bérlethez kapcsolódó adókötelezettségek

Kérdés: A helyi utazási bérlet használata szorosan összefügg a munkavégzési kötelezettség teljesítésével (kézbesítő). A munkáltató nevére szóló számla mellett milyen adózási kötelezettség van? Mi a helyzet abban az esetben, ha a bérlet árának a felét a dolgozó fizeti meg, a másik felét pedig a munkáltató?
Részlet a válaszából: […] A helyi utazási bérlet juttatása (a számla a munkáltató nevére szól) fő szabály szerint az Szja-tv. 69. §-a alapján 44 százalékos személyi jövedelemadót viselő természetbeni juttatásnak minősül, mivel a személyes szükségletet akár részben is kielégítő dolog,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. március 11.
1
2
3