Behajthatatlan-e a követelés?

Kérdés: Önkormányzatunk 2008 óta követelésként tart nyilván 102 ezer Ft-ot víz- és csatornadíj meg nem fizetése miatt egy partnerünkkel szemben. A díjak behajtására nem tett intézkedést, és időközben az adós 2011-ben meghalt. Mivel a követelés a partner halálával nem behajtható, ezért azt 2014-ben behajthatatlan követelésként számoltuk el, és a könyveinkből kivezettük. A behajthatatlanság tényét dokumentumban rögzítettük és testület határozatban döntött a behajthatatlan követelés mérlegből való kivezetéséről. Megalapozza-e a kötelezett halála a behajthatatlanság tényét?
Részlet a válaszából: […] ...a kötelezett pedig ebben az esetben az esedékességtől kezdődő időtartamra köteles lett volna megfizetni a tartozást és annak késedelmi kamatait.Az általános elévülési határidő a polgári jogban 5 év, de azt megszakítja a teljesítésre irányuló felhívás, felszólítás...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2015. április 28.

Téves átutalás alapján kifizetett összeg visszakövetelése

Kérdés: Önkormányzatunk ez év elején a szociális támogatások utalásakor két egymást követő hónapban téves folyószámlaszámra utalt egy szociális jellegű kifizetést. A tévedés kiderült, a jogosult személy visszamenőlegesen megkapta a támogatást, azonban az a személy, akinek a folyószámlájára tévesen történt az utalás, a felszólító levél ellenére sem fizette vissza a jogtalanul felvett támogatást. Milyen jogszabályi lehetőség van rá, hogy a tévesen kifizetett összeget az arra nem jogosult személytől visszavegyük? Az illető bejelentett munkahellyel rendelkezik, és szociális támogatásban nem részesül.
Részlet a válaszából: […] ...őt azátutalt összeg nem illeti meg.A pénzösszeg visszatérítésén felül a gazdagodó avisszatérítés esedékessé válásától késedelmi kamat fizetésére is köteles. Ha agazdagodó rosszhiszemű volt, a visszatérítés nyomban esedékes. Jóhiszeműgazdagodó esetén...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. november 23.

Munkavállalónak adott előleg kamatkedvezménye

Kérdés: Hogyan kell kiszámolni a 30 napot meghaladó elszámolásra kiadott előleg kamatkedvezménye miatt a munkavállalót és a munkaadót terhelő adót? A magánszemély az előleget munkaviszonyra tekintettel kapta, 32 napig volt nála 20 000 Ft.
Részlet a válaszából: […] ...Szja-tv. 72. § (4) bekezdésének c) pontja szerint nemterheli a kamatkedvezmény miatt adókötelezettség a magánszemélynek – 30 napotmeg nem haladó időtartamra – adott előleget, elszámolásra kiadott összeget. Akérdéses esetben a munkavállalónál 32 napig volt...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. szeptember 25.

Idegen pénzeszközök között szereplő devizaszámla kamatának elszámolása

Kérdés: 2003. évben a 368-48882 számlára könyveltük a devizás beruházásainkat. 2004-ben a számlán kamatjóváírás és a számla megszűnése miatti átvezetés szerepel. Kérem, hogy részletesen levezetni szíveskedjék a kamatjóváírás, az átvezetés és az átváltás miatti különbözet könyvelését a 368, 48882, 3521 (574217) számlákon.
Részlet a válaszából: […] ...szabályzatában rögzítenie kellett, hogy melyikárfolyamot választja. Könyvelési tételek:T 368 – K48882 A devizaszámlán jóváírt kamatkönyvelése a kamat jóváírásának napján érvényes választott devizaárfolyamonátszámított forintértéken. T 3521...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. január 11.

Lakásépítés munkáltatói számlájának vezetése

Kérdés: Kérem a lakásalap könyvelési lépéseit a 365. számla megszűnésétől. Az odaítélés, átutalás, törlesztés, a törlesztés előirányzata, kamat, OTP-költség, ha az intézmény nem vállalta át.
Részlet a válaszából: […]

A kérdésre a részletes könyvelési tételeket a Költségvetési Levelek 11. számában a 281-es válasz tartalmazza.

[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. február 24.