Utazási bérlet adómentessége

Kérdés: A 2005. Ktgv-tv. 96. § (2) bekezdése vonatkozik-e arra a hivatalsegéd postázóra, aki a munkahelyére közlekedési eszköz igénybevétele nélkül is be tud járni? A BKV-bérletet nem a munkába járáshoz, hanem a munkavégzéshez kapja. Az éves bérlet számlája a munkáltató nevére lett kiállítva.
Részlet a válaszából: […] Nem kell alkalmazni az Szja-tv. 1. számú mellékletének – a2005. Ktgv-tv. 96. §-ával beiktatott – 5.7. pontjának b) alpontját abban azesetben, ha a helyi bérletet a munkaköri feladatok ellátásához biztosítják amunkavállaló részére, és azt a munkavállaló a munkába...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 17.

Autópálya-matrica elszámolása

Kérdés: Keletkezik-e adófizetési kötelezettsége az intézetnek akkor, ha az autópálya-matricát elszámolja abban az esetben is, amikor azt olyan gépkocsihoz vásárolják, amely az egyik munkatársnak a saját tulajdona, de hivatali célból is használja?
Részlet a válaszából: […] ...(1) bekezdés]. Ha pedig valamely cégautó után nincs adófizetésikötelezettség, akkor a matrica miatt sincs vagy azért, mert a törvénymentességet mond ki, vagy azért, mert bizonyíthatóan nincs magáncélú...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. március 16.

Cégautóadó

Kérdés: Költségvetési szerv választhatja-e a cégautóadó-fizetést a menetlevél vezetése helyett?
Részlet a válaszából: […] ...akkor üzemanyag-megtakarítás nem fizethető ki adómentesen. A 2004. évtől hatályos rendelkezések szerint egyébként a cégautóadó alóli mentességhez nem elegendő az, ha a kifizető menetlevéllel (útnyilvántartással) tudja igazolni azt, hogy magáncélú használat nem történt...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. április 27.
1
2