Pedagógus helyes besorolása

Kérdés: 2013. 03. 18. napjától foglalkoztatunk egy közalkalmazott óvodapedagógus munkavállalót. Idén jelezték felénk, hogy valószínűleg rosszul lett besorolva, amikor alkalmazásba került. A munkavállaló a Vhr. 6. §-ának (3) bekezdésére hivatkozva értesített bennünket, hogy 2013. 03. 18. napján rendelkezett legalább 6 év munkaviszony jellegű jogviszonnyal, ezért őt a Gyakornoki besorolás helyett Pedagógus I. fokozatba kellett volna sorolni, de ezekről a jogviszonyokról a munkáltatót nem tájékoztatta. Szeretnénk megállapítani a kolléga helyes besorolását. A közalkalmazott az Országos Nyugdíjbiztosítási Főigazgatóságtól kért a biztosítási jogviszonyairól nyilvántartást, melyben 1992. 07. 18. napjától szerepelnek 2013. 03. 17. napjáig olyan jogviszonyok, melyekről nem tudjuk, hogy beszámítanak-e a besorolásához, illetve figyelembe kell-e venni a pedagógus-előmenetel szempontjából. Figyelembe vehetők-e a következők:
- mezőgazdasági termelőszövetkezet; munka-viszony és egyéb biztosítási jogviszony,
- munkanélküli-járadék/-ellátás, keresetpótló juttatás időszaka,
- bt.-nél eltöltött munkaviszony,
- munkaviszony fennállása alatt GYED, GYES ideje,
- ahol az szerepel, hogy "munkaviszony jellegű jogviszony, munkaviszony, országgyűlési képviselő, közalkalmazotti, közszolgálati jogviszony"?
Részlet a válaszából: […] ...ugyan nem rendelkezik még az általános szabályok szerint szükséges szakmai munkakörben megszerzett gyakorlattal, azonban más, bármilyen munkaviszony jellegű jogviszonyban már megszerzett bizonyos évnyi tapasztalatot. A Vhr. 6. §-ának (3) bekezdése kimondja, hogy ha...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2019. április 16.

Közhasznú alapítvány által biztosított étkezés adójogi megítélése

Kérdés: Közhasznú alapítványnál, melynek alapító okiratában szerepel az egészségügyi dolgozók továbbképzésének támogatása, természetbeni juttatásnak, vagy alaptevékenység költségének számít-e az oktatásban részt vevők étkezési költsége? Tudományos előadások lebonyolítása során (szintén alapító okiratban szereplő tevékenység) felszolgált étel, ital reprezentációs költség?
Részlet a válaszából: […] ...természetben megszerzett bevételt-, továbbá az a bevétel, amelyet a szervezettel, a közérdekűkötelezettségvállalás szervezőjével munkaviszonyban, munkavégzésre irányulóegyéb jogviszonyban vagy más, a Ptk. szerinti szerződéses jogviszonyban...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. december 23.

Reprezentáció

Kérdés: Hivatalunk informális bizottságokat állít fel évente kétszer. A bizottsági tagokat felkérik a részvételre, ezért semmilyen díjazásban nem részesülnek. A hivatal azonban utazási költségeiket megtéríti. Reprezentációnak minősülnek-e ezen kifizetések annak tükrében, hogy a hivatal és a bizottsági tagok között semmilyen jogviszony nem áll fent?
Részlet a válaszából: […] ...A tagok bizottságban való részvétele abban azesetben nem tekintendő közreműködésnek, ha – feltételezhetően – nem állnak ahivatallal munkaviszonyban, tartós megbízási jogviszonyban, ha nem tesznekszert jövedelemre. Nem beszélhetünk a kifizető...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. szeptember 30.

Reprezentáció vagy adóköteles természetbeni juttatás

Kérdés: Önkormányzatunk, illetve intézményeink esetében nem tudjuk eldönteni, hogy a különböző rendezvényekhez, eseményekhez kapcsolódóan biztosított vendéglátás (étel, ital), utazás mikor tekinthető reprezentációnak, és mikor reprezentáció körébe nem tartozó adóköteles természetbeni juttatásnak. (Pl. nőnapi étel-, italfogyasztás saját munkavállalók részére; kiránduláson saját munkavállalók részére étel-, italfogyasztás, utazás; iskola, óvoda születésnapjára, karácsonyra, farsangra édesség, üdítő, torta a gyerekeknek; iskolában szülői munkaközösség értekezletére üdítő, pogácsa; városi kórusfesztiválon, városi kiállításmegnyitón étel, ital fogyasztása stb.)
Részlet a válaszából: […] ...közötti jogviszony határozza meg (példáulmunkavállaló – természetbeni juttatásnak nem minősülő – juttatásban részesítéseesetén munkaviszonyból származó, összevonandó jövedelem keletkezik).Az Szja-tv. 69. § (10) bekezdés d) pontja határozza meg...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. július 1.

Munkáltatói lakáscélú támogatás

Kérdés: A munkáltató által adómentesen nyújtható lakáscélú támogatási rendszerrel kapcsolatban szeretném kérdezni, hogy a munkáltató által – meghatározott feltételek szerint – hitelintézettől felvett hitel visszafizetéséhez, törlesztéséhez [Szja-tv. 72. § (4) bekezdés] nyújtható (kamatmentes) lakáscélú hitelhez hasonlóan nyújthat-e a munkáltató lakáscélú vissza nem térítendő támogatást (Szja-tv. 2. sz. melléklet) is ugyanilyen, ugyanazon hitelintézettől felvett kölcsön törlesztése jogcímen?
Részlet a válaszából: […] ...tartozástörlesztéséről is legyen szó.Ebből következően a hiteltörlesztés céljára adott vissza nemtérítendő munkáltatói támogatás munkaviszonyból származó jövedelemként leszadóköteles, így az adókötelezettséget – adóelőleg-levonás, a jövedelembeszámítása...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. szeptember 25.

Külföldi cég kölcsönével kapcsolatos adókötelezettség

Kérdés: Egy külföldi cégtől kamatmentes kölcsönt kaptam. Kérdésem, hogy keletkezik-e személyijövedelemadó-fizetési kötelezettség a kapott kölcsönnel összefüggésben?
Részlet a válaszából: […] ...szabályok szerint megfizetnie. Ha azonban a magánszemély akamatkedvezményben a nem önálló tevékenységére (pl. a kifizetővel fennállómunkaviszonyára, tagi jogviszonyára) tekintettel részesült, akkor akedvezményből származó jövedelem a nem önálló...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. május 2.

Munkavállalónak juttatott mobiltelefon-feltöltőkártya adókötelezettsége

Kérdés: Munkatársunk munkaköre és feladatai megkövetelik az állandó elérhetőséget és esetenként az ügyintézést. Lehetséges-e az intézmény által juttatott mobiltelefon-feltöltőkártya adómentessége, ha a dolgozó nyilatkozik arról, hogy csak a munkájához használja azt?
Részlet a válaszából: […] ...vásárlásáról a magánszemély nem hoz a munkáltató nevére szóló számlát, akkor a kártya megvásárlására kapott összeget a munkaviszonyból származó bérjövedelmének kell...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. augusztus 5.

A különböző jogcímeken adott munkáltatói juttatások adózási szabályai

Kérdés: A Ktv. 49/H §-a különböző jogcímű juttatások biztosítását teszi lehetővé a köztisztviselők részére. Ilyen a bővítéssel, a komfortfokozat növelésével nem járó lakásfelújításhoz nem hitelintézeten keresztül nyújtott, vissza nem térítendő támogatás és kedvezményes kamatozású kölcsön, a lakhatási, családalapítási és szociális támogatás, az üdülési hozzájárulás. Ezen támogatások juttatásáról a hivatal közszolgálati szabályzata rendelkezik. Milyen adókötelezettséget eredményeznek az előzőekben felsorolt juttatások?
Részlet a válaszából: […] ...bővítést nem eredményező felújítás nem minősül lakáscélú felhasználásnak), a vissza nem térítendő támogatás a köztisztviselő munkaviszonyból származó bérjövedelmének minősül.A kedvezményes kamatozású vagy a kamatmentes lakáscélú hitel esetén a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. március 11.