Családi vállalkozás tagjainak adózása

Kérdés: Egy családi vállalkozás több cégformában tevékenykedik, egyéni vállalkozás és kft. jelen esetben. A család egyik tagja üzletvezetőként dolgozik az egyéni vállalkozásban, ahol munkabért kap, a kft.-ben pedig ügyvezető. A kft.-ben kaphat-e költségtérítést, és ha igen, milyen levonások terhelik? A költségtérítésnek van-e alsó vagy felső határa?
Részlet a válaszából: […] ...elismerhető kiadásai, továbbá hivatali út, kiküldetés esetén a 60/1992. Korm. rendeletben meghatározott fogyasztási normával számolt üzemanyagköltség + legfeljebb 15 Ft/km költség téríthető adómentesen, igazolás nélkül elszámolható költségként....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2022. szeptember 27.

Önkormányzat tulajdonában lévő gépjármű "tankolási" költsége

Kérdés: Önkormányzatunk a jegyző részére egy elektromos autót biztosított használatra. Az autó "tankolására" a jegyző otthonában a saját elektromos hálózatából kerül sor, ami havi 25 000 forint kiadást jelent. Ilyen esetben, amikor a járművet a munkáltató biztosítja, de az azzal kapcsolatos "tankolási" költségek a munkavállalót terhelik, jár-e a kilométerenkénti 15 forint költségtérítés?
Részlet a válaszából: […] ...kapjon. A gépjárműhasználati szabályzatokban általában ezt a lehetőséget ki is zárják a költségvetési intézmények.A gépjármű üzemanyagköltsége nem hivatali út vagy kiküldetés során merül fel, ezért bizonylat nélküli költségelszámolásra nincs lehetőség....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2021. május 11.

Kiküldetés vagy hivatali út

Kérdés: Egyik dolgozónk Budapesten lakik és otthon dolgozik, de a munkaszerződése szerint hetente két napot az intézmény székhelyén, Nagykanizsán kell dolgoznia. A Budapest-Nagykanizsa közötti utazást és a szállásköltségét kiküldetésként számoltuk el. Helyesen jártunk el, vagy hivatali útnak kellene tekinteni?
Részlet a válaszából: […] ...nem kell vizsgálni a gépjármű tulajdonjogát, és a 9 Ft/km költséget meg kell téríteni, de adómentesen adható 15 Ft/km is, de ezenfelül üzemanyagköltség nem té-rít-hető. Kiküldetés, hivatali út esetén nincs meghatározva a legalább 9 Ft normaköltség, de adómentesen...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2020. április 14.

Munkába járás új szabályai

Kérdés: A 39/2010. (II. 26.) Korm. rendelet újraszabályozta a munkába járás költségtérítését. A szabályozás nem kezel a gyakorlatban tipikus helyzeteket. 1. A rendelet 4. § a)-c) pontjaiba nem tartozó esetekre van-e lehetőség helyi szabályozásra? Például mit lehet tenni akkor, ha a dolgozó nem mozgássérült, de egészségi állapotánál fogva nem bírja a tömegközlekedési eszközt igénybe venni? 2. Hogyan lehet kezelni azokat, akiknek gyakran vagy eseti jelleggel a munkavégzésükhöz saját gépkocsit kell használniuk (pl. körjegyzőséghez tartozó településeken ügyfélfogadás tartása érdekében)?
Részlet a válaszából: […] ...alapjánadható költségtérítés a teljesített kilométer-távolság figyelembevételével azigazolás nélkül elszámolható mértékig (üzemanyagár az APEH-üzemanyagár [számlaszerinti ár] és a jogszabály szerinti fogyasztási norma alapján, valamint 9Ft/km...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. június 8.

Munkába járás és hivatali, üzleti utazás költségtérítése

Kérdés: Szociális intézményünk kistérségi dolgozót foglalkoztat, aki saját gépkocsival látja el munkáját. A dolgozót változó munkahelyre vettük fel. Városi lakhelye és a falvak, továbbá a falvak közötti és belüli km-futásokat kiküldetési rendelvényen számoljuk el a mindenkori APEH-üzemanyagnorma és a 9 Ft/km alapján. Helyesen járunk-e el?
Részlet a válaszából: […] ...munkahely közötti közlekedésre tehát nem ahivatali, üzleti utazás költségtérítésére vonatkozó szabályok (így a kérdésbenemlített üzemanyagköltség és 9 Ft/km normaköltség elszámolása) vonatkoznak,hanem a munkába járásra vonatkozó előírások. Gépkocsival...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. április 28.

Gépjármű üzemanyagköltsége

Kérdés: Köztisztviselőnk számlára, saját gépjárművébe üzemanyagot vásárolt. Milyen adófizetési kötelezettség keletkezett?
Részlet a válaszából: […] ...kérdésből nem derül ki, hogy az üzemanyag vásárlása milyencélból történt, a számlát kinek a nevére állították ki, és az sem, hogy aszámla értékét megtérítette-e a köztisztviselőt foglalkoztató munkáltató. Aszámla megtérítése azonban vélelmezhető,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. július 24.

Kiküldetés elszámolása

Kérdés: Kiküldetés során felmerült költségek elszámolásához elegendő-e a helyi és helyközi utazási jegyek csatolása a belföldi kiküldetési utasításhoz, vagy ezekről is számlát kell kérni 2005. január 1-jétől? Rendvédelmi szervekre milyen jogszabályok vonatkoznak a kiküldetés elszámolására és milyen formanyomtatványt kell alkalmazni? 2005. január 1-jétől változnak a munkába járás költségelszámolási szabályai. Elegendő-e, hogy a munkavállaló továbbra is leadja a bérletjegyet, és ráírja az utazási igazolvány számát, valamint az utazási igazolvánnyal rendelkezők, ha napi utazási jegyet vásárolnak, és ráírják az igazolvány számát? Aki nem rendelkezik utazási igazolvánnyal, minden esetben számlát kell-e kérnie?
Részlet a válaszából: […] ...akkor felel meg a törvénybenmeghatározott mértéknek, ha az a kiküldetési rendelvényben feltüntetettkilométer-távolság szerint az üzemanyag-fogyasztási norma és legfeljebb az APEHáltal közzétett üzemanyagár, valamint a 3 forint/kilométeres általánosszemélygépkocsi...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. április 5.

Munkába járás költségei

Kérdés: Kollégánk vidékről saját gépkocsival jár be dolgozni. Elszámolható-e a távolsági buszjegy 80%-a, ha nem ad le buszjegyet? Ha igen, milyen feltétellel és hol található az erre vonatkozó szabályozás? Értekezletre vagy továbbképzésre saját gépkocsival történő utazás esetén elszámolható-e a vonatjegy ára a bizonylat csatolása nélkül, vagy csak az APEH által előírt anyagáron számolt üzemanyagköltség, plusz kilométerenként 3 forint?
Részlet a válaszából: […] A Magyar Közlöny 2004. évi 202. számában kihirdetett, a2005. Ktgv-tv. 96. §-a módosította az Szja-tv. 1. számú mellékletének 5.7.pontját. A munkába járással kapcsolatos utazási költségtérítés kifizetésénélezt a módosított rendelkezést kell irányadónak tekinteni...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. április 5.