Jubileumi jutalom és nyugdíjas felmentése

Kérdés: 1993. július 1-je óta közalkalmazott dolgozónk 2005. március 13-án betöltötte 60. évét, nyugellátásban részesül, de dolgozik tovább. 1993. július 1-je előtt a Megyei Vízmű Vállalat dolgozója volt. A vízművet ezen időponttól az önkormányzat üzemelteti tovább, így munkahelye nem, csak a munkaadó változott. Jubileumi jutalom számításához figyelembe vehető-e az 1993. július 1-je előtti 25 év, valamint, ha 2006-tól nem kíván tovább dolgozni, milyen juttatás jár neki?
Részlet a válaszából: […] ...alapján a közalkalmazottat időarányosan illeti meg,ha a tárgyévben legalább háromhavi jogviszonnyal rendelkezik. Időnként felvetődik a végkielégítés fizetésének lehetőségeis. Azonban a törvény egyértelműen meghatározza, hogy nem jogosultvégkielégítésre...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. február 21.

Jogviszony megszüntetése

Kérdés: 1947. 03. 03-án születtem, 2004. 06. 24-én 36 éves munkaviszonnyal előrehozott öregségi nyugdíjba mentem. Azóta is folyamatosan dolgozom. A 35 éves jubileumi jutalmat 2003 októberében kaptam meg. Úgy tervezem, hogy 2006. 07. 01-jével abbahagyom a munkavégzést. Mit kell tennem, illetve milyen juttatásokra leszek jogosult?
Részlet a válaszából: […] ...idő, hogy annak időtartamába beleesik január 1-je is, akkor egyhaviilletménynek megfelelő különjuttatás is meg fogja illetni.Végkielégítésre egyik foglalkoztatási jogviszonyban sem...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. július 19.

Rekreációs szabadság és nyugdíjas köztisztviselő felmentése

Kérdés: Igénybe veheti-e az a köztisztviselő a rekreációs szabadságot, akinek jogviszonya folyamatos (20 éve), de 2 éve nyugdíjas lett, miközben aktív dolgozó? Ha végleg nyugdíjba vonul és felmondanak neki, jár-e a felmondási idő és a felmentés a munkavégzés alól?
Részlet a válaszából: […] ...kell, s erre az időtartamra átlagkereset illeti meg.Lényeges szabály, hogy a fenti jogcímen felmentett köztisztviselő nem jogosult végkielégítésre, de meg kell vizsgálni a jubileumi jutalomra való jogosultság Ktv. 49/E § (5) bekezdésében...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. december 9.