Behajthatatlan követelés áfája

Kérdés: Önkormányzatunk 2023. évben ingyenesen átadta a víziközművagyont az állam részére. Ezzel párhuzamosan a korábbi üzemeltető felé kiszámlázott használati díjat (követelésünket) is ki kellett vezetni a könyvelésből. A használati díjból származó követelésünk többéves, amelynek áfája a korábbi években bevallásra, illetve befizetésre került. Mivel a számlák már nem lesznek kiegyenlítve – a könyvelésből mint követelést ki kell vezetni –, a befizetett áfaösszeg visszaigényelhető a NAV-tól?
Részlet a válaszából: […] csak behajthatatlan követelésként tudták elszámolni. Ebben az esetben vizsgálni kell, hogy az Szt. 3. § (4) bekezdése 10. pontjának melyik alpontja szerinti eset állt fenn.Amennyiben a számviteli szabályok alapján jogos volt a behajthatatlan követelésként történő elszámolás, akkor azt kell megállapítani, hogy az Áfa-tv. szempontjából megfelel-e a visszaigénylésre jogosító oknak.Az Áfa-tv. 259. §-ának 3/A. pontja szerint behajthatatlan követelés: termékértékesítés, szolgáltatásnyújtás alapján keletkezett, követelésként fennálló ellenérték vagy részellenérték adót is tartalmazó összege, amelyet a termék értékesítője, szolgáltatás nyújtója ekként számol el nyilvántartásában az alábbi okok valamelyike alapján:a) a követelésre az adós ellen vezetett végrehajtás során nincs fedezet, vagy a talált fedezet azt csak részben fedezi,b) a követelést a hitelező a csődeljárás, a felszámolási eljárás, az önkormányzatok adósságrendezési eljárása során egyezségi megállapodás keretében elengedte,c) a követelésre a felszámoló által adott írásbeli igazolás (nyilatkozat) szerint nincs fedezet, feltéve, hogy a felszámolás kezdő időpontja óta legalább 2 év telt el.A követelés jogosultjának rendelkeznie kell olyan dokumentumokkal (felszámoló által kiadott írásbeli[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2026. február 10.

Innovációs központ megnyitója

Kérdés: Önkormányzatunk egy pályázat igénybevételének segítségével innovációs központot hozott létre. Ennek ünnepélyes megnyitóján szeretnénk fellépőket szerepeltetni és helyi termékek ingyenes kóstolóját biztosítani a megjelenő vendégek számára. Az önkormányzat a fellépő(k) és a termékeket biztosító vállalkozások által kibocsátandó számlá(ka)t fogja befogadni. A rendezvény ingyenes (nem lesz belépőjegy), és az önkormányzat szervezi. Minden érdeklődő számára biztosítva lesz a kóstolás és a rendezvényen való részvétel. A rendezvény kapcsán felmerülő fellépőkkel és termékek kóstolásával kapcsolatos költséget egy nonprofit kft. állná abban az esetben, ha az önkormányzat tovább tudná számlázni az említett kiadásait 8230 (Konferencia, kereskedelmi bemutató szervezése) TEÁOR-kóddal.
A fentiekkel kapcsolatban az alábbi kérdések merülnek fel:
1. A 8230 TEÁOR-kód felvehető az önkormányzat részéről? Ha igen, a MÁK-nál kell kezdeményezni, és automatikusan a NAV-nál is végbemegy a módosítás?
2. Ha a TEÁOR-kódot felvette az önkormányzat, továbbszámlázhatja a fentiek szerinti költségeket?
3. Az önkormányzat az ingatlanok bérbeadására tekintettel áfás. A rendezvénnyel kapcsolatos számlát adómentesen kell kiállítani?
Részlet a válaszából: […] áfamérték felszámításával kell megtenniük. Önkormányzatuk áfaalany, ebből következően minden olyan értékesítésről, szolgáltatásról, amely az Áfa-tv. szerint gazdasági tevékenységnek minősül, és nem mentes az adó alól, áfás számlát kell kiállítani.A továbbszámlázásnak vagy közvetített szolgáltatásnak az áfa rendszerében azt tekintjük, ha az adóalany valamely szolgáltatás nyújtásában a saját nevében, de más javára jár el, úgy kell tekinteni, mint aki (amely) ennek a szolgáltatásnak igénybe vevője és nyújtója is (Áfa-tv. 15. §-a).A kérdés kapcsán megjegyezzük, hogy az önkormányzat által szervezett nyilvános rendezvényeket nem terheli személyi jövedelemadó és egyéb közteher az Szja-tv. 1. sz. melléklet 8.35. pontja szerint.Amennyiben a kft.-re kiszámlázzák a rendezvény költségeit, akkor a rendezvényen felszolgált étel, ital egyes meghatározott juttatásként lesz adóköteles, amelyet a kft.-nek kell fizetni, mivel ő tekinthető a magánszemélyek felé juttatónak, és rá nem vonatkozik a nyilvánosan[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2026. február 10.

Letétek kezelése

Kérdés: Központi költségvetési szervként olyan feladatokat is ellátunk, melyek kisajátításokkal kapcsolatosak. Ezekben az esetekben földterület kisajátítását (K62) és a földterülethez kapcsolódó kártalanítást (K355) állapít meg az illetékes kormányhivatal. Az alapeset az, ha a jogosultat elérjük, és a kisajátítási és kártalanítási összeget sikeresen kifizetjük (bankszámlára vagy postai úton). A kormányhivatal által kiállított határozatok alapján 2 alapvető típust különböztetünk meg a letétekkel kapcsolatosan. A határozatban szereplő jogcímek: forgalmi érték, termésérték, járulékos költség, jogmegszűnés.
1. típus. Közvetlen kormányhivatali letétbe helyezés: Határozat alapján közvetlenül letétbe kell helyezni a kisajátítás és kártalanítás összegét az illetékes törvényszéknél. Egy lépés van: a kisajátítás és a kártalanítás letétbe helyezése az illetékes törvényszéknél. Amennyiben a törvényszék eljár, úgy a letéti összeget már a törvényszék fizeti meg a jogosult részére, ha ez a kifizetés valamilyen oknál fogva meghiúsul, akkor a letéti összeget a 27/2003. (VII. 2.) IM rendelet 10. §-ának (2) bekezdése alapján visszautalja az intézmény részére. „A jogosult a teljesítési letét kiadását az elévülési időn belül követelheti. A letevő az elévülést követően a teljesítési letét visszaadását kérheti.”
2. típus. Sikertelen teljesítés utáni eljárás: Határozat alapján a kártalanítás és kisajátítás összege bankszámlára vagy lakcímre (jellemzően lakcímre) utalás meghiúsulását követően kerül letétbe helyezésre az illetékes törvényszéknél. A Kstv. 21. § (6) bekezdés g) pontja is kimondja, hogy ha a kártalanítás postai úton történő kifizetése eredménytelen, a kártalanítási összeget bírósági letétbe kell helyezni az illetékes törvényszéknél (régi határozat alapján), a törvényszék vagy később teljesít a jogosultnak, vagy – ha ez nem történik meg – a megőrzési idő lejárta után visszautalja az összeget az intézmény részére.
1. lépés: kisajátítás és kártalanítás kiutalása a jelenlegi tulajdonos/jogosult részére.
2. lépés: az összeg visszaérkezik, a tulajdonos/jogosult nem veszi át (ez lehet éven belül, illetve éven túl is).
3. lépés: letétbe helyezés az illetékes törvényszéknél. Ha eljár a törvényszék, akkor az összeget ő utalja ki a jogosult részére.
4. lépés: megőrzési időn túl a letét visszautalása a törvényszéktől az intézmény részére. A fenti jogszabályhely alapján.
Kérjük, a fentiekben bemutatott esetek egyes részleteit, lépésről lépésre szíveskedjenek megadni, hogy javaslatuk alapján a kapcsolódó könyvelések hogyan történjenek, illetve hogyan kell eljárni, ha
– az illetékes törvényszék utalja a jogosult részére a kisajátítás összegét,
– az illetékes törvényszék több év után visszautalja a letét összegét?
További kérdésünk a kisajátítás útján szerzett területek eszközmodulban való szerepeltetése, mikor történjen meg (ha a kisajátítási határozat véglegessé válik, de a kártalanítás összege bírósági letétben van)? Többször előfordul, hogy a kisajátított eszközöket át kell adnunk más költségvetési szerv részére. Egy projekt több kisajátítással jár együtt, a letétbe helyezett összegeket hogyan szükséges kezelni?
Részlet a válaszából: […] venni. A 15. melléklet alapján a B411. Egyéb működési bevételek rovaton kell elszámolni, a k) pont alapján itt kell elszámolni a személyi juttatások, a munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó, a dologi kiadások, valamint a beruházások és a felújítások esetén a kiadás elszámolását követő években történő visszatérítéseit.Az Áhsz. 48. §-a (8) bekezdésének i) pontja alapján a követelés jellegű sajátos elszámolások között kell kimutatni a letétre, megőrzésre, fedezetkezelésre átadott pénzeszközöket, valamint a szerződés megerősítésével, szerződésszegéssel kapcsolatban nem véglegesen adott pénzbiztosítékokat – így különösen foglaló, kötbér – az adott pénzeszköz visszaadásáig vagy kiadásként történő elszámolásáig. Ennek alapján, ha a kisajátítás és a kártalanítás összege bírósági letétbe kerül, akkor a letétbe helyezett összeget a 3659. Letétre, megőrzésre, fedezetkezelésre átadott pénzeszközök, biztosítékok főkönyvi számlán kell kimutatni (T3659-K33).Ha az illetékes törvényszék átutalja a letétet a jogosult részére, akkor el kell számolni pénzforgalom nélkül a költségvetési számvitelben a kötelezettség teljesítését, a pénzügyi számvitelben pedig a letét összevezetését a kötelezettséggel (T4213/4216 – K3659), ha a használt pénzügyi rendszer úgy engedi, akkor technikai bank használatával.Ha a törvényszék visszautalja a letétet, el kell számolni a letét csökkenését T33 – K3659.Az eszközök közötti nyilvántartásba vétel a kisajátítás összegének[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2026. február 10.

Részmunkaidős pedagógus illetménye

Kérdés: Pedagógusként részmunkaidőben dolgozó munkavállaló (nő) a nyugdíj előtti csökkentett munkaidőt már kérelmezhetné, de nem szeretne kevesebb órát, ilyenkor az illetménye hogyan változik? Lehetséges ez egyáltalán?
Részlet a válaszából: […] emelkedésében, de a majdani nyugdíj összegére gyakorolt hatásában is jelentkezik.E kedvezményre az öregségi nyugdíjkorhatárt 5 éven belül elérő pedagógusok és óvodai dajkák jogosultak, ha pedagógus-munkakörben vagy óvodai dajkaként legalább 20 év szakmai gyakorlattal rendelkeznek, és ezt kérik. További feltétel, hogy legalább a teljes munkaidő 25%-ában (heti 10 órában) kell tovább dolgozniuk. A Púétv. 45. §-ának (7) bekezdése egyértelművé teszi, hogy a korábban részmunkaidőben foglalkoztatott is kérheti ezt a kedvezményt, ez esetben a módosítás történhet a részmunkaidő mértékének változatlanul hagyása mellett kizárólag a havi illetmény összegének módosításával is, de arra is mód van, hogy a korábbi részmunkaidőtől eltérő mértékben állapítsák meg a csökkentett munkaidőt és ahhoz kapcsolódóan az illetményt.Mindezek alapján a kérdésüket úgy értelmezzük, hogy az abban szereplő „nem szeretne kevesebb órát” kitétel arra vonatkozik, hogy a korábban részmunkaidőben dolgozó kolléganő ugyanannyi óraszámban szeretne tovább dolgozni, csak most már csökkentett munkaidőben. Ez tehát a[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2026. február 10.

Önkormányzati tulajdonú fa kivágása, hasznosítása

Kérdés: Az önkormányzat a tulajdonában lévő erdőrészt kivágatja egy vállalkozóval. A vállalkozás kiállítja a számlát a fa kivágásáról. A kivágott fát az önkormányzat értékesítheti magánszemélyeknek? Önkormányzatunk nem rendelkezik vállalkozási tevékenységgel.
Részlet a válaszából: […] különíti el az alaptevékenységet és a vállalkozási tevékenységet, a helyi önkormányzatok esetében nem, tehát csak a helyi önkormányzat költségvetési szervei esetében beszélhetünk alap- és vállalkozási tevékenységről. A helyi önkormányzat által végzett minden tevékenységet alaptevékenységnek kell tekinteni, függetlenül attól, hogy abból származik-e[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2026. február 10.

Utólagos elszámolásra kiadott előleg

Kérdés: Elszámolásra kiadott előleg 30 napon túli elszámolásáról szeretnénk tájékoztatást kérni. Ki adózik és hogyan?
Részlet a válaszából: […] vagy ha a kifizető igazolja, hogy a szokásos piaci kamat ennél alacsonyabb, akkor a szokásos piaci kamat összegénél –, kamatkedvezményből származó jövedelem keletkezik.A kamatkedvezményt a kifizető követelésére vetítve kell kiszámítani. A kamatkedvezményből származó jövedelem adóalapja a kamatkedvezmény 1,18-szorosa. A kamatkedvezményből származó jövedelem utáni adót a kifizető (munkáltató) állapítja meg, és a kifizető által levont jövedelemadó megfizetésére és bevallására irányadó rendelkezések szerint fizeti meg. A személyi jövedelemadó mértéke 15%.A Szocho-tv. 1. §-a (4) bekezdésének c) pontja alapján szociálishozzájárulásiadó-fizetési kötelezettség terheli az Szja-tv. szerint külön adózó jövedelmek közül a kamatkedvezményből származó jövedelem Szja-tv. szerinti adóalapként meghatározott összegét. A szociális hozzájárulási adó mértéke az adóalap 13 százaléka, és adófizetésre kötelezett személynek a kifizető minősül.Az Szja-tv. 72. §-a (4) bekezdésének c) pontja szerint nem terheli kamatkedvezmény-adó a kizárólag a kifizető tevékenységével összefüggésben, a tevékenységet szolgáló eszköz megszerzése, szolgáltatás igénybevétele érdekében – 30 napot meg nem haladó időtartamra – adott előleg, elszámolásra[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2026. február 10.

Munkaügyi perben megítélt összegek adózása

Kérdés: Korábbi foglalkoztatottunk munkaügyi pert kezdeményezett hivatalunkkal szemben. A peresített tőkeösszeg jogcíme személyi juttatás. Milyen rovatkódon kell elszámolni a tőkeösszeget, a hivatal volt foglalkoztatottja miként adózik a juttatás után, milyen járulékfizetési kötelezettsége van hivatalunknak?
Részlet a válaszából: […] személyiségi, dologi vagy más jog megsértéséért fizetett összegeket. Ennek értelmében a fenti rovaton kell elszámolni a megítélt kártérítést és az elmaradt munkabér utáni kamatot is. Az elmaradt munkabér bruttó összegének elszámolására a K123. Egyéb külső személyi juttatások rovatot javasoljuk alkalmazni.Ha a követelés jogcíme jövedelmet pótló kártérítés, akkor ez a jövedelem nem képezi társadalombiztosítási járulék alapját. Ha a követelés jogcíme elmaradt munkabér, akkor ez esetben az elmaradt munkabérből be kell fizetni a társadalombiztosítási járulékot. A biztosítási jogviszony alapján kifizetett elmaradt jövedelemből társadalombiztosítási járulékot és személyi jövedelemadót kell levonni. A kifizetőnek[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2026. február 10.

Devizaszámlán lévő maradványösszeg elszámolása

Kérdés: Devizaszámlánk van, aminek év végén az euróegyenlegét az MNB euródeviza-középárfolyamon átszámítjuk forintra. A különbséget lekönyvelem árfolyam-különbözetnek. Erre a bankszámlára csak az ERASMUS+ pályázat támogatási összegeit kapjuk. Év végén a maradvány forintösszegét is korrigálnom kell a bankszámla forintegyenlegéhez? A maradvány megegyezik a devizaszámla év végi euróösszegével, de nyilván az évközi támogatások összegei más árfolyamon lettek könyvelve, ezért most a maradvány és a bankszámlaegyenleg eltér egymástól.
Részlet a válaszából: […] kötelezettségek, az egyéb sajátos elszámolások, valamint az időbeli elhatárolások mérlegben szereplő értékét a mérleg fordulónapjára vonatkozó, a 20. § (3) és (4) bekezdései szerinti devizaárfolyamon átszámított forintértéken kell meghatározni, a 43. § (1) és (5) bekezdéseibe tartozó követelések és kötelezettségek esetében egyezően a költségvetési számvitelben meghatározott értékkel. Amennyiben a kérdésben[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2026. február 10.

Dolgozók részére nyújtott étkeztetési szolgáltatás

Kérdés: Bentlakásos szociális intézményként működünk. Saját konyhán főzzük az ellátottak részére az ételeket, amelyekből a dolgozók is vásárolhatnak ebédet, amelyet az intézmény áfával növelten számláz ki feléjük. Pontosan milyen szabályokat kell figyelembe vennünk a dolgozói ebéd kapcsán, illetve az ebből származó bevételt milyen rovatra kell könyvelni?
Részlet a válaszából: […] államháztartáson kívüli forrásból, nem kötelezően végzett termelő-, szolgáltató-, értékesítőtevékenység. Amennyiben a dolgozók étkeztetése nem végezhető szakmai alapfeladatként, akkor vállalkozási tevékenységnek minősül.A vállalkozási tevékenység kiadásait és bevételeit a 15/2019. PM rendelet alapján a 900090 Vállalkozási tevékenységek kiadásai és bevételei kormányzati funkción kell elszámolni. A vállalkozási maradványt az Áhsz. előírásai alapján kell megállapítani.Az Ávr. 3. §-a alapján a költségvetési szervnél az egységes rovatrend B3. Közhatalmi bevételek és a B405. Ellátási díjak rovatain elszámolandó bevételek vállalkozási tevékenységre nem használhatók fel, valamint a költségvetési szerv vállalkozási tevékenységeinek összesített maradványa negatív nem lehet. Az Áht.[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2026. február 10.

Alanyi adómentesség

Kérdés: Önkormányzatunk szeretne áfaalanyi mentességet kérni. Nincs semmilyen intézménye (pl. óvoda, orvosi rendelő stb.), a gyermekétkeztetést vásárolt szolgáltatás útján oldja meg. Minimális bevétele van önkormányzati ingatlanok bérbeadásából. Van akadálya, hogy az önkormányzat kikerüljön az áfakörből?
Részlet a válaszából: […] egészének vagy részének megtérítésére még nem került sor, nem befolyásolja annak beszámítását. Az Áfa-tv. 188. §-ának (3) bekezdése sorolja fel azokat a bevételeket, amelyeket az értékhatár számításánál nem kell figyelembe venni.Az alanyi adómentesség választását az ÁNYK keretprogramban vagy az ONYA felületén a 25T201TSZ adatlapon kellett bejelenteni 2025. december 31-ig.Az Áfa-tv. 135. §-ában foglalt tárgyi eszközre figyelési idő nem akadálya az alanyi adómentesség választásának, de felhívjuk a figyelmüket arra, hogy emiatt az alábbiak szerint adófizetési kötelezettségük keletkezhet.Az Áfa-tv. 135. §-ának (1) bekezdése szerint tárgyi eszköz esetében az adólevonásra jogosító és adólevonásra nem jogosító tevékenységhez történő használat arányát az üzembe helyezés hónapjától számított 60 hónapban, illetve ingatlan esetében 240 hónapban figyelni kell. Az Áfa-tv. 135. §-ának (2) bekezdése értelmében a 135. § (1) bekezdésében meghatározott időtartamon belül annak a naptári évnek az utolsó adómegállapítási időszakában, amely naptári év teljes időtartamában a tárgyi eszköz az adóalany rendeltetésszerű használatában van, az adóalany köteles a tárgyi eszközre jutó előzetesen felszámított adó összegéneka) ingó esetében 1/5 részére,b) ingatlan esetében pedig 1/20 részérevonatkozóan utólagos kiigazítást elvégezni, feltéve, hogy a levonható előzetesen felszámított adó összegét meghatározó tényezőkben a rendeltetésszerű használatbavételének időpontjához képest változás következik be, és a számítás eredményeként adódó különbözet összege abszolút értékben kifejezve eléri vagy meghaladja a 10.000 forintnak megfelelő pénzösszeget.Amennyiben[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2026. február 10.
1
2
3
5