Behajthatatlan követelés áfája
Kérdés
Önkormányzatunk 2023. évben ingyenesen átadta a víziközművagyont az állam részére. Ezzel párhuzamosan a korábbi üzemeltető felé kiszámlázott használati díjat (követelésünket) is ki kellett vezetni a könyvelésből. A használati díjból származó követelésünk többéves, amelynek áfája a korábbi években bevallásra, illetve befizetésre került. Mivel a számlák már nem lesznek kiegyenlítve – a könyvelésből mint követelést ki kell vezetni –, a befizetett áfaösszeg visszaigényelhető a NAV-tól?
Részlet a válaszból
Megjelent a Költségvetési Levelekben 2026. február 10-én (383. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 6921
[…] csak behajthatatlan követelésként tudták elszámolni. Ebben az esetben vizsgálni kell, hogy az Szt. 3. § (4) bekezdése 10. pontjának melyik alpontja szerinti eset állt fenn.Amennyiben a számviteli szabályok alapján jogos volt a behajthatatlan követelésként történő elszámolás, akkor azt kell megállapítani, hogy az Áfa-tv. szempontjából megfelel-e a visszaigénylésre jogosító oknak.Az Áfa-tv. 259. §-ának 3/A. pontja szerint behajthatatlan követelés: termékértékesítés, szolgáltatásnyújtás alapján keletkezett, követelésként fennálló ellenérték vagy részellenérték adót is tartalmazó összege, amelyet a termék értékesítője, szolgáltatás nyújtója ekként számol el nyilvántartásában az alábbi okok valamelyike alapján:a) a követelésre az adós ellen vezetett végrehajtás során nincs fedezet, vagy a talált fedezet azt csak részben fedezi,b) a követelést a hitelező a csődeljárás, a felszámolási eljárás, az önkormányzatok adósságrendezési eljárása során egyezségi megállapodás keretében elengedte,c) a követelésre a felszámoló által adott írásbeli igazolás (nyilatkozat) szerint nincs fedezet, feltéve, hogy a felszámolás kezdő időpontja óta legalább 2 év telt el.A követelés jogosultjának rendelkeznie kell olyan dokumentumokkal (felszámoló által kiadott írásbeli […]
Megjelent a Költségvetési Levelekben 2026. február 10-én (383. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 6921
[…] csak behajthatatlan követelésként tudták elszámolni. Ebben az esetben vizsgálni kell, hogy az Szt. 3. § (4) bekezdése 10. pontjának melyik alpontja szerinti eset állt fenn.Amennyiben a számviteli szabályok alapján jogos volt a behajthatatlan követelésként történő elszámolás, akkor azt kell megállapítani, hogy az Áfa-tv. szempontjából megfelel-e a visszaigénylésre jogosító oknak.Az Áfa-tv. 259. §-ának 3/A. pontja szerint behajthatatlan követelés: termékértékesítés, szolgáltatásnyújtás alapján keletkezett, követelésként fennálló ellenérték vagy részellenérték adót is tartalmazó összege, amelyet a termék értékesítője, szolgáltatás nyújtója ekként számol el nyilvántartásában az alábbi okok valamelyike alapján:a) a követelésre az adós ellen vezetett végrehajtás során nincs fedezet, vagy a talált fedezet azt csak részben fedezi,b) a követelést a hitelező a csődeljárás, a felszámolási eljárás, az önkormányzatok adósságrendezési eljárása során egyezségi megállapodás keretében elengedte,c) a követelésre a felszámoló által adott írásbeli igazolás (nyilatkozat) szerint nincs fedezet, feltéve, hogy a felszámolás kezdő időpontja óta legalább 2 év telt el.A követelés jogosultjának rendelkeznie kell olyan dokumentumokkal (felszámoló által kiadott írásbeli […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
