Részjogerő

Kérdés: Az adóhatóság 2004-2005. évet átfogó ellenőrzéssel vizsgálta. Az elsőfokú határozat jelentős megállapítást nem tett, de az egyik pontját nem tudjuk elfogadni. Mindenképpen fellebbezni akarunk, mert álláspontunk szerint nem felel meg a jogszabályoknak az adóhatóság előírása. A többi megállapítással egyetértünk. Lehetséges-e, hogy csak egy pontot fellebbezünk, és a határozat azon pontjai, amelyekkel egyetértünk – köztük több olyan is van, amely a javunkra tartalmaz megállapítást – jogerőre (részjogerő) emelkedjenek? Ebben az esetben a javunkra megállapított adókülönbözetet már most visszakaphatnánk.
Részlet a válaszából: […] ...csak a vitatott kérdésekben folyik tovább.A kérdésben megfogalmazott eljárás azonban nem a 140. §hatálya alá tartozik. Arra változatlanul nincs lehetőség, hogy az elsőfokúhatározat fellebbezéssel nem érintett részét a másodfokú adóhatóság nevizsgálja...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. szeptember 25.
Kapcsolódó címke:

Ismételt ellenőrzés kezdeményezése

Kérdés: Az adóhatóság 2003-2004. évet átfogó ellenőrzéssel lezárta. A határozat jelentős megállapítást nem tett, 2006. október 14-én jogerőre emelkedett. Ezt követően folyószámla-egyeztetés alapján feltártuk, hogy személyi jövedelemadóban a 2002-es évről visszaigényelhető összeget 2003-ban kötelezettségként bevallottuk, és be is fizettük. Hogyan tudjuk ezt követően helyrehozni a tévedést, az ellenőrzés miatt ugyanis önellenőrzésre már nincs lehetőség?
Részlet a válaszából: […] ...ha az adózó által feltárt új tény (jelen esetben a korábbi tévedés)tisztázása a korábbi ellenőrzés megállapításainak megváltoztatásáteredményezné.A hiba feltárása után célszerű kidolgozni a korrekcióeredményét, és ezt csatolni az ismételt...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. július 24.