Fordított adózás alkalmazhatósága tűzvédelmi rendszer kiépítésekor


Önkormányzatunk tulajdonában álló társaság egy már meglévő építményében belső átalakításra, fejlesztésre kerül sor. Az ingatlan átalakítása során természetszerűleg történnek építési munkák, azonban az átalakítás építésügyi hatóság engedélyéhez nem kötött. Az átalakítás magában foglalja egy olyan tűzvédelmi rendszer (beépített tűzjelző és oltórendszerek) kialakítását is, amely az építménybe beépítésre kerül. Az átalakítási munkálatokat egyetlen fővállalkozó végzi a társaság részére. A tűzvédelmi rendszer kiépítése és hatóság általi engedélyeztetése is a fővállalkozó által vállalt kötelezettségek közé tartozik, azonban az mind az arra jutó ellenérték vonatkozásában, mind a munkálatok terjedelmében csupán kisebb részét teszi ki a kötelezettségvállalásnak. A felek alapvetően nem a tűzvédelmi rendszer kiépítése miatt léptek üzleti kapcsolatba, az csupán az ingatlan belső átalakításának kötelező következménye, mivel az adott ingatlanban a tűzvédelmi rendszer kiépítése, engedélyeztetése jogszabályban előírt kötelezettség. Mind a társaság, mind a fővállalkozó Magyarországon nyilvántartásba vett adóalany, melynek nincs olyan jogállása, amely miatt tőle az adó ne lenne követelhető. A tűzvédelmi hatóság engedélyét olyan engedélynek kell-e tekinteni, amely építési tartalmú, így a beépített tűzvédelmi rendszer létesítésére és használatbavételére vonatkozó engedélyezési eljárás befolyással bír-e a vállalkozó által nyújtott szolgáltatás áfakezelésére, azaz fordított adózás alkalmazandó-e a teljes ügyletre?


Megjelent a Költségvetési Levelekben 2017. december 12-én (253. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 4621

[…] az ingatlan bontással történő megszüntetését is – irányul, feltéve hogy az ingatlan létrehozatala, bővítése, átalakítása, egyéb megváltoztatása építési hatósági engedélyköteles, építési hatósági tudomásulvételi eljáráshoz vagy egyszerű bejelentéshez kötött, amelyről a szolgáltatás igénybe vevője előzetesen és írásban köteles nyilatkozni a szolgáltatás nyújtójának.Ahhoz, hogy egy ügylet a 142. § (1) bekezdésének b) pontja alá tartozzon, az alábbi feltételeknek kell egyidejűleg teljesülniük:1. Tartalmát tekintve az ügylet szolgáltatásnyújtásnak minősüljön.2. A szolgáltatás építési-szerelési, egyéb szerelési mun kának minősüljön.3. Az építési-szerelési, egyéb szerelési munka ingatlanra irányuljon.4. Az építési-szerelési, egyéb szerelési munka építési hatósági engedélyköteles vagy építési hatósági tudomásulvételi eljáráshoz kötött ingatlan-létrehozatal, -bővítés, -átalakítás vagy egyéb megváltoztatás – ideértve az ingatlan bontással történő megszüntetését is – keretében teljesüljön.A kérdéses esetben a fő tevékenység – amely miatt a felek szerződéses kapcsolatba léptek – a társaság tulajdonában lévő építmény belső átalakítása, fejlesztése, amelyhez álláspontunk szerint a tűzvédelmi rendszer (beépített tűzjelző és oltórendszerek) kialakítása és beépítése mint melléktevékenység kapcsolódik, s ebből következően mint az Áfa-tv. 70. §-a (1) bekezdésének b) pontja […]
 
Kapcsolódó címke:
 

Elküldjük a választ e-mailen*

*
*ingyenes választ évente csak egyszer küldünk.
A *-gal megjelölt mezőket kötelező kitölteni.