Késedelmi pótlék elengedése
Kérdés
Az adófolyószámla kézhezvételekor meglepetéssel tapasztaltuk, hogy késedelmi pótlékot számítottak fel társaságunk részére. Valamennyi kötelezettségünknek határidőben eleget tettünk, így érthetetlen volt a felszámítás. Az egyeztetéskor kiderült, hogy a határidőben megadott átutalási megbízásunkat a bank adminisztrációs hiba miatt csak késve teljesítette. Mi úgy jártunk el, ahogy az tőlünk elvárható volt, szerintünk nem jogos a pótlék felszámítása, de az adóhivatal nem fogadja el álláspontunkat.
Részlet a válaszból
Megjelent a Költségvetési Levelekben 2006. november 28-án (71. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 1552
[…] bevallásban megjelölt kötelezettség határidőre megérkezett-e. Ha csak az esedékességi időpont után terhelik meg a folyószámlát, akkor a pótlékot a számítógép előírja, és a folyószámla-értesítő megküldésekor értesülhet róla az adózó. Jelen esetben tehát úgy tűnik, hogy jogszerű volt a pótlék felszámítása. Az adóhatóságnak a – folyószámlán – késedelmi pótlék előírásakor nincs lehetősége arra, hogy vizsgálja, milyen körülmények vezettek a mulasztáshoz, miért történt a késedelmes fizetés. A pótlék felszámítása tehát egy objektív folyamat, abba beavatkozni nem lehet. A pótlék megküldésekor azonban az adózó vitathatja annak felszámítását. Nem lehet késedelmi pótlékot felszámítani arra az időszakra, amelyre az adózó a késedelmét igazolta. Igazolásnak azonban csak akkor van helye, ha a késedelmet elháríthatatlan külső ok (pl. árvíz, tűzvész) idézte elő. A hitelintézet hibája nem minősül elháríthatatlan külső oknak. Az adózó a hitelintézetet mint "teljesítési segédet" veszi igénybe, ezért a hitelintézet hibájáért helytállni köteles. Mégis méltánytalannak tűnik, hogy az adózó jelen esetben pótlékot fizessen. Milyen megoldás lehetséges? Az Art. lehetővé teszi a késedelmi pótlék elengedését, méltányossági eljárás keretében. A méltányosság gyakorlásának alapvető feltétele azonban, hogy a keletkezett "kár" – jelen esetben a pótlék - megtérülése más forrásból nem várható. Bár az adóhatóság […]
Megjelent a Költségvetési Levelekben 2006. november 28-án (71. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 1552
[…] bevallásban megjelölt kötelezettség határidőre megérkezett-e. Ha csak az esedékességi időpont után terhelik meg a folyószámlát, akkor a pótlékot a számítógép előírja, és a folyószámla-értesítő megküldésekor értesülhet róla az adózó. Jelen esetben tehát úgy tűnik, hogy jogszerű volt a pótlék felszámítása. Az adóhatóságnak a – folyószámlán – késedelmi pótlék előírásakor nincs lehetősége arra, hogy vizsgálja, milyen körülmények vezettek a mulasztáshoz, miért történt a késedelmes fizetés. A pótlék felszámítása tehát egy objektív folyamat, abba beavatkozni nem lehet. A pótlék megküldésekor azonban az adózó vitathatja annak felszámítását. Nem lehet késedelmi pótlékot felszámítani arra az időszakra, amelyre az adózó a késedelmét igazolta. Igazolásnak azonban csak akkor van helye, ha a késedelmet elháríthatatlan külső ok (pl. árvíz, tűzvész) idézte elő. A hitelintézet hibája nem minősül elháríthatatlan külső oknak. Az adózó a hitelintézetet mint "teljesítési segédet" veszi igénybe, ezért a hitelintézet hibájáért helytállni köteles. Mégis méltánytalannak tűnik, hogy az adózó jelen esetben pótlékot fizessen. Milyen megoldás lehetséges? Az Art. lehetővé teszi a késedelmi pótlék elengedését, méltányossági eljárás keretében. A méltányosság gyakorlásának alapvető feltétele azonban, hogy a keletkezett "kár" – jelen esetben a pótlék - megtérülése más forrásból nem várható. Bár az adóhatóság […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
