Engedményezés
Kérdés
Az Áfa-tv. 186. § (4) bekezdés b) pontjának értelmezésével összefüggésben kérem segítségüket. Mit jelent a jelzett bekezdés "jogosulatlanul visszatartott" fordulata? Az elmúlt évben fizetési nehézségeink voltak. Sikerült azonban megoldani ezt a helyzetet, de az egyik beszerzésünkkel kapcsolatosan úgy tudtunk megállapodni a beszállítónk engedményesével, hogy eltekint a teljes ellenérték megtérítésétől, ha annak 60%-át rövid időn belül átutaljuk. Ezt írásba foglaltuk, és meg is történt a kifizetés, ám kérdés, hogy levonásba helyezhetjük-e a számlában feltüntetett teljes összeget? Esetleg annak arányos részét lehet ilyen esetben?
Részlet a válaszból
Megjelent a Költségvetési Levelekben 2009. március 17-én (110. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 2303
[…] negatív előjelű különbözet abszolút értékben kifejezett összegét – legfeljebb annak erejéig – csökkenteni köteles az erre az ügyletre jutó levonható előzetesen felszámított adó teljes összegével. Az Áfa-tv. 186. § (4) bekezdés b) pont alapján pedig a 186. § (2) bekezdést csak a jogosulatlanul visszatartott összeg adótartalmára kell alkalmazni, ha az adóalanyt jogszabály szerint – ideértve a jogszabályi előírásoknak megfelelő megállapodást is – megilleti az ellenérték visszatartásának joga. A leírtak szerinti esetben a beszerzéseiből származó tartozása azáltal szűnt meg, hogy megfizette a kötelezettségének 60%-át annak, akire az eredeti terméket értékesítő adóalany engedményezte követelését. Tekintettel arra, hogy a felek abban állapodnak meg, hogy a tartozás ennek az összegnek a megtérítésével teljes egészében […]
Megjelent a Költségvetési Levelekben 2009. március 17-én (110. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 2303
[…] negatív előjelű különbözet abszolút értékben kifejezett összegét – legfeljebb annak erejéig – csökkenteni köteles az erre az ügyletre jutó levonható előzetesen felszámított adó teljes összegével. Az Áfa-tv. 186. § (4) bekezdés b) pont alapján pedig a 186. § (2) bekezdést csak a jogosulatlanul visszatartott összeg adótartalmára kell alkalmazni, ha az adóalanyt jogszabály szerint – ideértve a jogszabályi előírásoknak megfelelő megállapodást is – megilleti az ellenérték visszatartásának joga. A leírtak szerinti esetben a beszerzéseiből származó tartozása azáltal szűnt meg, hogy megfizette a kötelezettségének 60%-át annak, akire az eredeti terméket értékesítő adóalany engedményezte követelését. Tekintettel arra, hogy a felek abban állapodnak meg, hogy a tartozás ennek az összegnek a megtérítésével teljes egészében […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
