Szoftverapport


Költségcsökkentési okokból a városi önkormányzat által létrehozott kft. (továbbiakban: Jogelőd Kft.) beolvad ugyanezen önkormányzat által létrehozott másik kft.-be (továbbiakban: Jogutód Kft.), amely a saját tevékenysége mellett a Jogelőd Kft. tevékenységeit is átveszi. A Jogelőd Kft. a beolvadással megszűnik. A Jogelőd Kft. könyveiben ingatlanok és ingóságok mellett szoftverállomány is szerepel, melyekhez kapcsolódóan a Jogelőd Kft. az általános szabályok szerint áfalevonási jogot gyakorolt. Kérdés, hogy a jogutódlással történő megszűnés kapcsán az egyes eszközök, illetve a szoftverhasználati jog "átadása" a Jogutód Kft.-nél eredményez-e adófizetési kötelezettséget az általános forgalmi adó rendszerében, és ha igen milyen alapon? Változtat-e a helyzeten, ha a Jogutód Kft. a szóban forgó eszközöket a Jogelőd Kft.-től eltérően nem kizárólag áfaköteles tevékenységéhez fogja használni (pl. közhatalmi tevékenységhez)?


Megjelent a Költségvetési Levelekben 2011. április 26-án (146. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 2883

[…] kötelezettség, amennyiben a fenti feltételek maradéktalanul teljesülnek. (Amennyiben bármely feltétel nem teljesül, a termékértékesítéshez, szolgáltatásnyújtáshoz fűződő joghatás beáll, ami azt jelenti, hogy a jogutódláshoz kapcsolódóan a termékértékesítésre, illetve szolgáltatásnyújtásra vonatkozó általános szabályok szerint adófizetési kötelezettség keletkezik.) Amennyiben tehát az Áfa-tv. 18. § (1)–(2) bekezdése megvalósul, a jogutódlás nem jár adófizetési kötelezettséggel. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a Jogutód Kft.-nél a megszerzett eszközök kapcsán bizonyos esetekben ne keletkezhetne áfafizetési kötelezettség. A fent idézett törvényhely alapján ugyanis [Áfa-tv. 18. § (1) bekezdés b) pont] a jogutódnak kötelezettséget kell vállalnia arra, hogy a szerzéshez, illetőleg a szerzett vagyonhoz fűződő, az e törvényben szabályozott jogok és kötelezettségek a szerzéstől kezdődően jogutódként őt illetik és terhelik. A fenti feltételből következően az adóköteles tevékenységhez használt tárgyi eszközök tekintetében, melyekhez kapcsolódóan a Jogelőd Kft. adólevonási jogot gyakorolt, a Jogutód Kft.-nél felmerülhet az Áfa-tv. 135-136. §-ában szabályozott korrekciós kötelezettség. Ez azt jelenti, hogy amennyiben a Jogutód Kft. a szóban forgó tárgyi eszközöket nem, vagy nem kizárólag adóköteles (adólevonásra jogosító) tevékenységéhez fogja felhasználni (például azok közhatalmi tevékenységét is szolgálni fogják), amennyiben az adott tárgyi eszközre vonatkozó figyelési idő még nem telt el, mind az ingatlanok, mind az ingók esetében pótlólagos adófizetési kötelezettsége keletkezik. [A figyelési idő ingatlanok esetében 240 hónap, ingók esetében pedig 60 hónap, figyelemmel az Áfa-tv. 135. § (1) bekezdés a)-b) pontjára.] A nem tárgyi eszközök esetében továbbá figyelemmel kell lennünk az Áfa-tv. 11. § (2) bekezdés c) pontjára is. Ezen törvényhely alapján termékértékesítésnek minősül, és adófizetési kötelezettséget von maga után a tárgyi eszköznek nem minősülő termék felhasználása adólevonásra nem jogosító tevékenység folytatásához, feltéve hogy a termék beszerzéséhez vagy b) pont szerinti felhasználásához kapcsolódóan az adóalanyt egészében vagy részben adólevonási jog illette meg. Az idézett törvényhely, valamint az Áfa-tv. már említett 18. § (1) bekezdés b) pontjának együttes értelmezése alapján tehát a Jogutód Kft.-nek, amennyiben a szóban forgó eszközöket adólevonásra nem jogosító tevékenységéhez (is) használja, a nem tárgyi eszköz termékek kapcsán is adófizetési kötelezettsége keletkezik (figyelemmel arra is, hogy jogelődje a mondott eszközöket adóköteles […]
 
Kapcsolódó címkék:  
 

Elküldjük a választ e-mailen*

*
*ingyenes választ évente csak egyszer küldünk.
A *-gal megjelölt mezőket kötelező kitölteni.