Utazási bérlet adómentessége

Kérdés: A 2005. Ktgv-tv. 96. § (2) bekezdése vonatkozik-e arra a hivatalsegéd postázóra, aki a munkahelyére közlekedési eszköz igénybevétele nélkül is be tud járni? A BKV-bérletet nem a munkába járáshoz, hanem a munkavégzéshez kapja. Az éves bérlet számlája a munkáltató nevére lett kiállítva.
Részlet a válaszából: […] Nem kell alkalmazni az Szja-tv. 1. számú mellékletének – a2005. Ktgv-tv. 96. §-ával beiktatott – 5.7. pontjának b) alpontját abban azesetben, ha a helyi bérletet a munkaköri feladatok ellátásához biztosítják amunkavállaló részére, és azt a munkavállaló a munkába...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 17.

Munkába járás költségeinek adókötelezettsége I.

Kérdés: Munkába járáshoz adómentesen lehetett elszámolni a bérlet és a bérlet értékét meg nem haladó menetjegy árát, ha azzal elszámoltak. Ha viszont a magánszemély nem vásárolt bérletet (más módon oldotta meg a munkába járást), a bérlet árának megfelelő költségtérítésre jogosult volt. Az új jogszabály ezt a lehetőséget 2005-től valóban kizárta, vagy nem tért ki rá?
Részlet a válaszából: […] Az Szja-tv. 1. számú mellékletének 5. 7. pontjában a 2005.január 1-jei hatályba lépésével egyidejűleg hatályát vesztette a törvény 3.számú mellékletének II. 7. pontja, amely szerint igazolás nélkül elszámolhatókiadásnak minősült a munkába járásra tekintettel kifizetett...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. április 26.

Munkába járás költségei II.

Kérdés: Bérlet leadása nélkül kaptuk meg a bérlet árának 80 és 86%-át. 2005. január 1-jétől állítólag megszűnik ez a lehetőség. Van-e valamilyen lehetőség arra vonatkozóan, hogy továbbra is megkaphassuk az összeget, természetesen adómentesen, mind saját, mind a munkáltató részéről. A kifizetés érintette a gazdasági vezetőt, valamint néhány alkalmazottat is. Esetleg a vezető kaphat-e adómentesen költségtérítést "akármilyen" jogcímen? Mivel alkalmazottakat is érintett, nekik a jövőben milyen lehetőség adódik a fenti állapot miatt?
Részlet a válaszából: […] 2005. január 1-jétől nem alkalmazható (nincs hatályban) azSzja-tv. 3. számú mellékletének II. 7. pontja, amely szerint igazolás nélkülelszámolható kiadásnak minősült a munkába járásra tekintettel kifizetett, a78/1993. Korm. rendeletben meghatározott mértékű...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. április 26.

Munkába járás költségei III.

Kérdés: Költségvetési intézmény vagyunk. Szabályzat, illetve kollektív szerződésünk tartalmazza a dolgozók munkába járással kapcsolatos útiköltség-térítését. Helyesen járunk-e el, ha buszbérlet 80%-os térítésén kívül, a leadott teljes árú jegy, esetleg diákjegy összegének a 80%-át térítjük?
Részlet a válaszából: […] A munkába járással kapcsolatos utazási költségtérítésrőlszóló 78/1993. Korm. rendelet hatálya minden munkáltatóra – a közigazgatásiszerveket is ideértve – kiterjed. A kormányrendelet szerint munkába járásnakminősül a közigazgatási határon kívülről történő napi...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. április 26.

Kiküldetés elszámolása

Kérdés: Kiküldetés során felmerült költségek elszámolásához elegendő-e a helyi és helyközi utazási jegyek csatolása a belföldi kiküldetési utasításhoz, vagy ezekről is számlát kell kérni 2005. január 1-jétől? Rendvédelmi szervekre milyen jogszabályok vonatkoznak a kiküldetés elszámolására és milyen formanyomtatványt kell alkalmazni? 2005. január 1-jétől változnak a munkába járás költségelszámolási szabályai. Elegendő-e, hogy a munkavállaló továbbra is leadja a bérletjegyet, és ráírja az utazási igazolvány számát, valamint az utazási igazolvánnyal rendelkezők, ha napi utazási jegyet vásárolnak, és ráírják az igazolvány számát? Aki nem rendelkezik utazási igazolvánnyal, minden esetben számlát kell-e kérnie?
Részlet a válaszából: […] Az adózás szempontjából – sem a rendvédelmi szervekre, semmás gazdálkodó szervekre, intézményre nézve – nincs kötelezően előírtformanyomtatvány a kiküldetés elszámolására.A kiküldetési rendelvény használata az adózás szempontjábólnem kötelező. A kiküldetési...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. április 5.

Munkába járás költségei

Kérdés: Kollégánk vidékről saját gépkocsival jár be dolgozni. Elszámolható-e a távolsági buszjegy 80%-a, ha nem ad le buszjegyet? Ha igen, milyen feltétellel és hol található az erre vonatkozó szabályozás? Értekezletre vagy továbbképzésre saját gépkocsival történő utazás esetén elszámolható-e a vonatjegy ára a bizonylat csatolása nélkül, vagy csak az APEH által előírt anyagáron számolt üzemanyagköltség, plusz kilométerenként 3 forint?
Részlet a válaszából: […] A Magyar Közlöny 2004. évi 202. számában kihirdetett, a2005. Ktgv-tv. 96. §-a módosította az Szja-tv. 1. számú mellékletének 5.7.pontját. A munkába járással kapcsolatos utazási költségtérítés kifizetésénélezt a módosított rendelkezést kell irányadónak tekinteni...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. április 5.

Utazási költségtérítés

Kérdés: A munkavállaló állandó munkavégzés céljából ideiglenes lakóhellyel rendelkezik. Hétvégi hazautazásnak minősül-e hetente egyszeri állandó lakóhelyére történő oda- és visszautazás? Amenynyiben igen, elszámolható-e az autóbusz-menetjegy árának 80%-a jegy leadása nélkül?
Részlet a válaszából: […] A munkába járással kapcsolatos utazási költségtérítésrőlszóló 78/1993. Korm. rendelet 2. §-ának c) pontja alapján hétvégi hazautazásnakminősül, ha a munkavállaló ideiglenesen, munkavégzési célból a munkahelyévelazonos helységbe, vagy annak közelébe (napi munkába...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. március 16.

Munkába járással kapcsolatos utazási költségtérítés

Kérdés: A 2004. évi CI. tv. módosította az Szja-tv. 1. számú mellékletének 5.7 pontját. Ugyanezen pontot a 2005. Ktgv-tv. 96. §-a ismételten módosította. Ez utóbbi módosító rendelkezésből azonban nem olvasható ki egyértelműen az, hogy a munkába járással kapcsolatos költségtérítés csak abban az esetben tekinthető adómentesnek, ha azt a munkáltató a bérlet (utazási jegy) leadása ellenében téríti meg.
Részlet a válaszából: […] A 2005. Ktgv-tv. január 1-jétől hatályos módosítása szerintadómentes "az utazási bérlettel vagy az utazási menetjeggyel (a továbbiakbanegyütt: utazási bérlet) történő munkába járáshoz a munkába járással kapcsolatosutazási költségtérítésről szóló kormányrendelet...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. március 16.

Autópályadíj adókötelezettsége

Kérdés: Az intézet személygépkocsiját az intézet igazgatója magáncélból (munkába járásra) is használhatja. Az útnyilvántartás alapján kimutatott magáncélú használat miatt az igazgató minden hónapban térítést fizet az intézetnek. Az intézethez több vidéki intézmény is tartozik, olyanok is, amelyek autópályán közelíthetők meg. Miután az igazgató rendszeresen (előfordul, hogy heti több alkalommal is) látogatja az intézményeket, az említett autópálya használatára jogosító éves bérletet (matricát) vásárolt az intézet. Kérdésünk, hogy emiatt keletkezik-e adókötelezettsége valakinek.
Részlet a válaszából: […] Ha az intézet vezetője az Szja-tv. 70. § (12) bekezdésébenfoglalt rendelkezések szerint megtéríti a magáncélú használatot, akkor azautópálya használatára jogosító matrica miatt nincs további adókötelezettségesem neki, sem az intézetnek. (A cégautóadó megfizetése...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. február 22.

Munkába járással kapcsolatos költségtérítés

Kérdés: A munkába járáshoz szükséges bérlet -kormányrendeletben meghatározott mértéke – bérlet leadása nélkül költségtérítésként kifizethető. A magánszemély a bevétellel szemben igazolás nélkül költségként elszámolhatja a bérlet árának 86%-át. Igaz-e ez munkavégzési kötelezettséggel nem járó néhány napos, vagy egész havi távollét (pl. szabadság, táppénz) esetében is?
Részlet a válaszából: […] 2005. január 1-jétől már nincs hatályban az Szja-tv.-nek aza rendelkezése (3. számú melléklet II. 7. pont), amely szerint a 78/1993. Korm.rendelet alapján megtérített kiadás igazolás nélkül elszámolható költségnekminősült. A Magyar Közlöny 2004. évi 202. számában...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. február 22.
1
12
13
14
16