Munkába járással kapcsolatos utazási költségek megtérítésének 2006-os szabályai

Kérdés: Változtak-e 2006. évtől a munkába járással kapcsolatos utazási költségek megtérítésére vonatkozó szabályok?
Részlet a válaszából: […] 2006. január elsejétőlismételten adómentes a munkáltató által – a közigazgatási határon kívülrőltörténő munkába járáshoz – vásárolt bérlet, utazási jegy. A 2005. december31-én hatályos szabályok szerint csak az ilyen utazási költségeknek a bérlet,utazási jegy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. január 31.

Hétvégi hazautazáshoz kapcsolódó munkáltatói költségtérítés

Kérdés: Munkába járás és hétvégi hazautazás költségtérítés esetén a kormányrendelet szerint a teljes árú vasúti jegy 86 százaléka téríthető. A közalkalmazottnak 50 százalékos vasúti kedvezmény jár. Ha a dolgozó a hétvégi hazautazáshoz igénybe veszi az 50 százalékos kedvezményt, akkor a munkáltató milyen költségtérítést adhat ebben az esetben a dolgozónak?
Részlet a válaszából: […] A 78/1993. (V. 12.) Korm. rendelet alapján, az ott felsoroltesetekben a munkáltató köteles a munkavállalónak megtéríteni a munkába járástszolgáló bérlettel vagy teljes árú menetjeggyel való elszámolás ellenében azokdíjának 86 százalékát, ha vasúton, 2. osztályon utazik...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. december 13.

Munkába járás költségtérítése

Kérdés: Budapest környéki városokból, falvakból bejáró dolgozók ezentúl az új, bérletkombinációt tartalmazó bérletet vegyék meg, vagy külön egyet a közigazgatási határig, majd onnan egy Budapestre érvényes bérletet, mivel nem tudják, hogy a munkahely mennyit térít az új bérlet árából. A munkáltató eddig a buszbérlet árából 80%-ot térített meg a 78/1993. (V. 12.) Korm. rendelet alapján. Ha az új kombinált bérletet veszik meg, mennyit kell a munkáltatónak megtéríteni?
Részlet a válaszából: […] A munkába járás költségtérítése – a 78/1993. (V. 12.) Korm.rendelet alapján – akkor merül fel, ha az alkalmazott a közigazgatási határonkívülről utazik nap mint nap munkavégzésének helyére, vagy hétvégén hazautazássorán kell a közigazgatási határon kívülre utaznia....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. november 22.

Költségtérítés

Kérdés: Költségvetési intézmény vagyunk. Munkába járáshoz, útiköltség-térítéshez (kiküldetés, iskolalátogatás) igénybe vett IC-pótjegy kifizethető-e?
Részlet a válaszából: […] Az Mt. 153. § (1) bekezdése kimondja, hogy a munkáltatóköteles a munkavállalónak megtéríteni azt a költségét, amely a munkávalkapcsolatos kötelezettségek teljesítése során a munkavállalónál szükségesen ésindokoltan merült fel, továbbá a munkáltató érdekében...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. november 2.

Dolgozó vasúti pótjegyének elszámolása

Kérdés: Dolgozónknak munkába járáshoz MÁV-bérletet biztosítunk. Néha igénybe vesz a hazajáráshoz intercity-járatot, mert éppen az a vonat indul a pályaudvaron. Az intercity-járaton is másodosztályon utazik, azonban csak pótjeggyel vehető igénybe. A pótjegyről a cég nevére szóló számlát hoz, a pótjegyet leadja. Kifizethető-e adómentesen munkába járás költségtérítéseként?
Részlet a válaszából: […] A munkába járáshoz használt bérlet árán felül fizetettköltségtérítés sem a 2005. január 1-jén hatályba lépett Szja-tv. 1. számúmelléklet 5.7. pontja alapján, sem pedig a július 1-jétől hatályos – 2005. éviXXIV. tv. – 25. § (2) bekezdés bb) pontja alapján nem...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. július 19.

Munkába járás költségtérítésének korrekciója

Kérdés: 2004. 12. 31-éig a munkába járás költségtérítéseként a személygépkocsival járó dolgozóinknak bérlet leadása nélkül az autóbuszbérlet árának 80%-át fizettük ki. 2005. 01. 04-én kifizetésre került a 2004. december havi utazásiköltség-térítés, az előző évek gyakorlatának megfelelően. Sajnos tévesen 2005. 01. 18-án számfejtésre került a kifizetett összeg egyéb költségtérítés jogcímen, ahol ez már adóköteles juttatásnak minősült. A 2005. 01. 04-én kifizetett összeg és a számfejtett összeg közötti különbözetet az érintett dolgozókkal visszafizettetjük. Helyesen járunk-e el?
Részlet a válaszából: […]

A 2004. december havi munkába járásra tekintettel a 2005. január 15-éig kifizetett költségtérítésekre a 2004. évben alkalmazható szabályok érvényesek.

[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. június 28.

Egyes juttatási formák adókötelezettsége

Kérdés: Intézményünk munkavállalóinak adómentesen helyi BKV-bérlet-térítést fizet leadott bérletszelvény és a munkáltató nevére kiállított számla alapján. Nem egyértelmű számunkra az összevont együttes adókötelezettség elszámolása. Például: I/a) BKV-bérlet-térítés: 4760 Ft/hó melegétkezési utalvány: 8000 Ft/hó Kérdés: A 10 000 Ft feletti rész adóköteles természetbeni juttatás-e? I/b) BKV-bérlet-térítés: 4760 Ft/hó hidegétkezési utalvány: 4000 Ft/hó Kérdés: A 6000 Ft feletti rész adóköteles természetbeni juttatás-e? I/c) A fenti igénybevételt munkavállalóink év közben, illetve havonta megváltoztathatják-e? A fenti példán keresztül szemléltetve, kérjük kérdéseink megválaszolását.
Részlet a válaszából: […] A munkába járáshoz használt helyi bérlethez kapcsolódóadómentesség csak abban az esetben alkalmazható, ha a munkáltató megvásárolja,vagy ha a munkáltató a nevére szóló számla alapján teljes egészében megtéríti adolgozónak a helyi bérlet árát.Amennyiben a munkáltató...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 17.

Utazási bérlet adómentessége

Kérdés: A 2005. Ktgv-tv. 96. § (2) bekezdése vonatkozik-e arra a hivatalsegéd postázóra, aki a munkahelyére közlekedési eszköz igénybevétele nélkül is be tud járni? A BKV-bérletet nem a munkába járáshoz, hanem a munkavégzéshez kapja. Az éves bérlet számlája a munkáltató nevére lett kiállítva.
Részlet a válaszából: […] Nem kell alkalmazni az Szja-tv. 1. számú mellékletének – a2005. Ktgv-tv. 96. §-ával beiktatott – 5.7. pontjának b) alpontját abban azesetben, ha a helyi bérletet a munkaköri feladatok ellátásához biztosítják amunkavállaló részére, és azt a munkavállaló a munkába...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 17.

Munkába járás költségeinek adókötelezettsége I.

Kérdés: Munkába járáshoz adómentesen lehetett elszámolni a bérlet és a bérlet értékét meg nem haladó menetjegy árát, ha azzal elszámoltak. Ha viszont a magánszemély nem vásárolt bérletet (más módon oldotta meg a munkába járást), a bérlet árának megfelelő költségtérítésre jogosult volt. Az új jogszabály ezt a lehetőséget 2005-től valóban kizárta, vagy nem tért ki rá?
Részlet a válaszából: […] Az Szja-tv. 1. számú mellékletének 5. 7. pontjában a 2005.január 1-jei hatályba lépésével egyidejűleg hatályát vesztette a törvény 3.számú mellékletének II. 7. pontja, amely szerint igazolás nélkül elszámolhatókiadásnak minősült a munkába járásra tekintettel kifizetett...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. április 26.

Munkába járás költségei II.

Kérdés: Bérlet leadása nélkül kaptuk meg a bérlet árának 80 és 86%-át. 2005. január 1-jétől állítólag megszűnik ez a lehetőség. Van-e valamilyen lehetőség arra vonatkozóan, hogy továbbra is megkaphassuk az összeget, természetesen adómentesen, mind saját, mind a munkáltató részéről. A kifizetés érintette a gazdasági vezetőt, valamint néhány alkalmazottat is. Esetleg a vezető kaphat-e adómentesen költségtérítést "akármilyen" jogcímen? Mivel alkalmazottakat is érintett, nekik a jövőben milyen lehetőség adódik a fenti állapot miatt?
Részlet a válaszából: […] 2005. január 1-jétől nem alkalmazható (nincs hatályban) azSzja-tv. 3. számú mellékletének II. 7. pontja, amely szerint igazolás nélkülelszámolható kiadásnak minősült a munkába járásra tekintettel kifizetett, a78/1993. Korm. rendeletben meghatározott mértékű...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. április 26.
1
12
13
14
17