A kisértékű tárgyi eszközök minősítési elvei

Kérdés: A bábelőadásokhoz díszleteket, bábokat készítünk vásárolt anyagból, saját műhelyben. Az elkészülés után utókalkuláció során kialakult érték alapján analitikus nyilvántartás készül minden produkcióról. Többször is előfordul, hogy összesítés után egy-egy díszlet, báb egyedi értéke meghaladja az 50 000 forint értéket. Eredeti terv szerint a műsortervben nem szerepel az 1 évnél hosszabb idejű repertoáron tartás. Ezért a felmerült költséget a tárgyévben szakmai anyag- és munkabérköltség címen elszámoljuk, tehát nem kerül be a felhalmozási kiadások közé, akkor sem, ha esetleg több százezer forint is az előállítási költsége. Jogos-e a revízió kifogása, amely szerint ezeket az eszközöket mérlegtételként kellene nyilvántartásba venni, mint befektetett eszközt, értékcsökkenést számolni (mivel előfordul, hogy 1 év után újra műsorra tűzzük)?
Részlet a válaszából: […] Az Szt-vhr. 8. §-ának (5) bekezdésében foglaltak szerint aszámviteli politika keretében kell rögzíteni, hogy az értékelés (a mérlegbentörténő bemutatás) szempontjából mit tekint lényegesnek az államháztartásszervezete. A bekezdés b) pontja szerint szabályozni kell azokat...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. március 16.

"0-ig" leírt eszközök nyilvántartása

Kérdés: Központi költségvetési szervünknél revízió kifogásolta, hogy a még használatban lévő, "0-ig" leírt tárgyi eszközök kivezetése nem történt meg. Kötelező-e a kivezetés, törvény előírja-e, s ha igen, hogyan történik a kivezetés? (Az év végi beszámoló készítésekor kivezettük a bruttó értéket, de a K 11 program hibát jelzett a mérleg és a 38. űrlap között.)
Részlet a válaszából: […] Az Szt. 53. §-a (2) és (4) bekezdésének együttes értelmezése alapján a tárgyi eszközöket akkor kell kivezetni a könyvekből, ha azok rendeltetésüknek megfelelően nem használhatók, illetve használhatatlanok. A már "0-ig", teljesen leírt tárgyi eszközöknél terven felüli...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. július 20.