Részlet a válaszból
Megjelent a Költségvetési Levelekben 2021. augusztus 10-én (311. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 5521

[…] idézett törvény szerint az önkormányzatok és a járások között nincs bérleti jogviszony, a járások részére az ingyenes ingatlanhasználatot a törvény biztosítja.A bérbeadás, -vétel fogalmát az Áfa-tv. 259. §-ának 4. pontja határozza meg. E szerint bérbeadás, -vétel: a bérleti szerződésen alapuló jogviszony mellett minden olyan egyéb jogviszony is, amelynek tartama alatt a jogosult az ellenérték egészét vagy túlnyomó részét a termék időleges használatáért téríti vagy téríteni köteles a kötelezettnek.Értelmezésünk szerint a kérdéses jogviszonyra nem alkalmazható az Áfa-tv. bérletre vonatkozó meghatározása, mivel a felek között nincs szerződés, és az ingatlan használatáért a törvény erejénél fogva nem kérhet az önkormányzat használati díjat.Az Áfa-tv. 70. §-ának (1) bekezdése szerint termék értékesítése, szolgáltatás nyújtása esetében az adó alapjába beletartoznaka) az adók, vámok, illetékek, járulékok, hozzájárulások, lefölözések és más, kötelező jellegű be-fizetések, kivéve magát az e törvényben szabályozott adót;b) a felmerült járulékos költségek, amelyeket a termék értékesítője, szolgáltatás nyújtója hárít át a termék beszerzőjére, szolgáltatás igénybe vevőjére, így különösen: a bizománnyal, egyéb közvetítéssel, csomagolással, fuvarozással és biztosítással összefüggő díjak és költségek.Ez a törvényi rendelkezés arról szól, hogy az adó alapjának részét képezi az adott termékértékesítéshez, szolgáltatásnyújtáshoz kapcsolódóan fizetendő – általános forgalmi adón kívüli – adó, vám, egyéb kötelezettség. A kérdéses esetben azonban az önkormányzat nem nyújt szolgáltatást a járásnak, nem értelmezhető fő szolgáltatás, amihez járulékos költség vagy az alapügylet adóalapjába beépülő szolgáltatás kapcsolódna.Értelmezésünk szerint az önkormányzat a járásokat terhelő költségeket hárítja át a járásokra, amire az Áfa-tv. 15. §-a szerinti közvetített […]