Kifizetés hivatali bankkártyáról
Kérdés
Egyik nemzetiségi önkormányzat elnöke bankkártyával vásárolt, és már több mint 30 napja nem hozta be a számlát elszámolásra. A banki terheléseket utólagos elszámolásra adott előlegként tartjuk nyilván. Az Szja-tv. 72. §-a (4) bekezdésének c) pontja alapján értelmezésünk szerint a terhelés napjától az elszámolás napjáig az elnöknek kamatkedvezményből származó jövedelme keletkezik. Az elnök a nemzetiségi önkormányzattól nem vesz fel tiszteletdíjat, és nincs más jövedelme. Hogyan kell eljárnunk ebben az esetben? A jövedelem után kinek kell az adóhatóság részére megfizetnie az adót? A nemzetiségi önkormányzatnak csak támogatásból származó bevétele van. Ha a nemzetiségi önkormányzatnak kell az adót a NAV részére megfizetnie, azt előírhatja-e az elnökkel szembeni követelésként? Véleményünk szerint ez a kiadás a támogatás terhére nem számolható el, mivel nem kapcsolódik a nemzetiségi önkormányzat semmilyen programjához vagy rendezvényéhez.
Részlet a válaszból
Megjelent a Költségvetési Levelekben 2026. szeptember 22-én (393. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 7200
[…] (15% szja + szocho, a kamatkedvezmény 1,18-szoros adóalapja után) az önkormányzatnak (mint kifizetőnek) kell megállapítania, bevallania és megfizetnie a NAV felé. Az adóhatóság ennek elmaradása esetén az önkormányzatot bírságolhatja.Értelmezésünk szerint a nemzetiségi önkormányzat elnöke az önkormányzat bankkártyáját magáncélra használta, ez jogalap nélküli kifizetésnek és a közpénzek jogosulatlan használatának minősül, ami miatt az önkormányzat kártérítést követelhet. Kártérítésként követelheti a közterhek megtérítését is.Javasoljuk, hogy haladéktalanul írásban szólítsák fel az elnököt a teljes tőkeösszeg, vagyis a kártyával elkötött pénz és a Ptk. szerinti késedelmi kamat (Ptk. 6:48. §) megtérítésére, amely a visszafizetés napjáig jár.Amennyiben a felszólításra sem fizet, az önkormányzatnak fizetési meghagyásos (FMH) eljárást vagy bírósági eljárást kell indítania a tőke, a kamatok és a felmerült járulékos károk (pl. adóteher) érvényesítésére.Ha az önkormányzat felszámítja és az elnök ténylegesen […]
Megjelent a Költségvetési Levelekben 2026. szeptember 22-én (393. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 7200
[…] (15% szja + szocho, a kamatkedvezmény 1,18-szoros adóalapja után) az önkormányzatnak (mint kifizetőnek) kell megállapítania, bevallania és megfizetnie a NAV felé. Az adóhatóság ennek elmaradása esetén az önkormányzatot bírságolhatja.Értelmezésünk szerint a nemzetiségi önkormányzat elnöke az önkormányzat bankkártyáját magáncélra használta, ez jogalap nélküli kifizetésnek és a közpénzek jogosulatlan használatának minősül, ami miatt az önkormányzat kártérítést követelhet. Kártérítésként követelheti a közterhek megtérítését is.Javasoljuk, hogy haladéktalanul írásban szólítsák fel az elnököt a teljes tőkeösszeg, vagyis a kártyával elkötött pénz és a Ptk. szerinti késedelmi kamat (Ptk. 6:48. §) megtérítésére, amely a visszafizetés napjáig jár.Amennyiben a felszólításra sem fizet, az önkormányzatnak fizetési meghagyásos (FMH) eljárást vagy bírósági eljárást kell indítania a tőke, a kamatok és a felmerült járulékos károk (pl. adóteher) érvényesítésére.Ha az önkormányzat felszámítja és az elnök ténylegesen […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
