Összeférhetetlenségi szabály a teljesítésigazolásban

Kérdés: Kifogásolható-e az a gyakorlat, hogy egy adott képzésen való részvételt vagy reprezentációs kiadást maga a képzésen részt vevő/reprezentációs tevékenységben részt vevő teljesítésigazol? Ütközik-e ez a gyakorlat az Ávr. 60. §-ának (2) előírásaival, miszerint "kötelezettségvállalási, pénzügyi ellenjegyzési, érvényesítési, utalványozási és teljesítés igazolására irányuló feladatot nem végezheti az a személy, aki ezt a tevékenységét a Ptk. szerinti közeli hozzátartozója, vagy maga javára látná el"? Ez a kitétel ("saját maga javára") véleményünk szerint nem a fenti helyzetre vonatkozik, hanem arra, ha például a közvetlen hozzátartozó végezte a tevékenységet, amelyet igazolni kell, és felé irányul a kifizetés.
Részlet a válaszából: […] ...részt vevő, illetve a reprezentációban részesülő személy nem lehet a képzés, rendezvény kötelezettségvállalója, pénzügyi ellenjegyzője, érvényesítője, utalványozója, teljesítésigazolója, mivel ezeket a tevékenységeket (mármint az aláírási...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2023. június 27.

Kötelezettségvállalás és utalványozás rendje

Kérdés: Költségvetési szerv vezetője belső szabályzatban (Kötelezettségvállalás és utalványozás rendje) rendelkezik az operatív gazdálkodási jogkörök kijelölésével [Ávr. 13. § (2) bek.]. Helyesen jár-e el az intézmény, ha külön névre szóló megbízást, kijelölést nem minden esetben készít kötelezettségvállalásra, teljesítésigazolásra, érvényesítésre, mivel a kinevezés elfogadásával jogosulttá válik a belső szabályzatban szereplő jogkörök gyakorlására?
Részlet a válaszából: […] ...a kötelezettségvállalót. Továbbá a gazdasági vezető esetében értelmezhető, hogy pozíciójánál fogva az Áht. alapján ő az ellenjegyző. Minden más személy esetében kötelező az írásbeli felhatalmazás, nem elegendő a szabályzatba...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2017. május 2.