Részlet a válaszból
Megjelent a Költségvetési Levelekben 2004. április 6-án (26. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 673

[…] – és a hivatkozott bekezdésben meghatározott – lakosságszámhoz igazodó – szorzószám szorzatát. Először ki kell térnünk az illetményalap mértékének a kérdésére. A Ktv. tételesen meghatározza a hatálya alá tartozó közigazgatási szervek részére a mindenkor hatályos illetményalapot oly módon, hogy hivatkozik az állami költségvetésről szóló törvény tárgyévi rendelkezésére. Az illetményalap aktuális mértékét ugyanis nem a Ktv. tartalmazza, arról az állami költségvetési törvény rendelkezik. Ezen szabály hatálybalépésekor azonban számos önkormányzatban jóval magasabb illetményalapot állapított meg a helyi képviselő-testület, mint az a többi közigazgatási szerv vonatkozásában történt, mivel lehetőség volt az illetményalap felfelé történő eltérítésére. Ezt a lehetőséget a Ktv. 2001. július 1-jei módosítása kezdte szűkíteni, és a jelenleg hatályos szabályozás szerint is, mindaddig a helyi önkormányzat képviselő-testülete által megállapított illetményalapot kell alkalmazni, amíg az államigazgatásban érvényes illetményalap azt el nem éri. Ily módon még mindig lehetséges, hogy valamely önkormányzatban nem a 33 000 forint és a hivatkozott Pök-tv. 15. § (1) bekezdésben meghatározott szorzószám szorzata jelenti a tiszteletdíj felső határát, hanem egy annál magasabb összeg. Ugyanakkor jelen esetben az a kérdés, hogy mi lenne a megállapítható tiszteletdíj alsó határa. A Pök-tv. rendelkezése szerint tiszteletdíj állapítható meg, melynek mértéke nem haladhatja meg a törvény által megállapított felső határt. E két rendelkezés együttes értelmezéséből az a következtetés […]