Közalkalmazotti jubileumi jutalomra jogosító idő számítása
Kérdés
A leírt adatok alapján kérdezem, hogy közalkalmazotti jubileumi jutalmam kifizetése mikor esedékes? Munkaviszonyaim a következőképpen alakultak: – Nagyvállalat 1970. 07. 06.-11. 28-ig - Megyei Nyomdaipari Vállalat 1970. 12. 01.-1972. 08. 15-ig (tanácsi vállalat volt) - Nagyvállalat 1972. 08. 28.-1975. 02. 06-ig - Városi Szolgáltató Vállalat 1975. 02. 08.-1982. 04. 30-ig később: Városgazdálkodási Vállalat (tanácsi) áthelyezés - Nagyvállalat (áthelyezéssel) 1982. 05. 01.-1985. 02. 17-ig - Erdészeti és Faip. Egyetem 1985. 02. 17.-1986. 04. 30-ig (áthelyezéssel) - Bank 1986. 05. 01.-1997. 08. 24-ig (áthelyezéssel) - Munkaügyi Hivatal (munkanélküli) 1998. 01. 15.-03. 17-ig - Regionális Idegenforg. 1998. 03. 18.-1998. 10. 01-ig Bizottság (köztisztviselő) - Megyei Kórház 1998. 10. 06-tól jelenleg is. (közalkalmazott)
Részlet a válaszból
Megjelent a Költségvetési Levelekben 2009. június 9-én (114. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 2388
[…] jogviszony nem állt fenn. Az 1997. augusztus 24. előtt fennállt jogviszonyok időtartama – az egyetemen eltöltött jogviszony időtartama kivételével – nem számítható be. Ennek oka, hogy ezen munkáltatók nem kerültek a Kjt. hatálya alá, így ezeknél a korábbi (1992. július 1-je előtti) jogviszonyoknál még csak munkaviszonyról beszélhetünk. A munkaviszonyok közül pedig a Kjt. hatálybalépése (1992. július 1-je) előtt áthelyezéssel keletkezett, korábbi munkaviszony időtartama vehető figyelembe, mindaddig, amíg a közalkalmazott közalkalmazotti jogviszonyát nem szünteti meg. Több áthelyezés esetén, ha azok az utolsó áthelyezésig folyamatosak, valamennyi áthelyezés időtartama (Mt. 209. §). Tehát az áthelyezések szakadatlan láncolatára lenne szükség ahhoz, hogy egy Kjt. hatálybalépése előtti munkaviszonyt be lehessen számolni. Jelen esetben azonban a banktól biztosan nem áthelyezéssel került a következő jogviszonyába, hiszen az ott eltöltött munkaviszony megszűnése után munka nélküli időszak következett. Az egyetemen […]
Megjelent a Költségvetési Levelekben 2009. június 9-én (114. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 2388
[…] jogviszony nem állt fenn. Az 1997. augusztus 24. előtt fennállt jogviszonyok időtartama – az egyetemen eltöltött jogviszony időtartama kivételével – nem számítható be. Ennek oka, hogy ezen munkáltatók nem kerültek a Kjt. hatálya alá, így ezeknél a korábbi (1992. július 1-je előtti) jogviszonyoknál még csak munkaviszonyról beszélhetünk. A munkaviszonyok közül pedig a Kjt. hatálybalépése (1992. július 1-je) előtt áthelyezéssel keletkezett, korábbi munkaviszony időtartama vehető figyelembe, mindaddig, amíg a közalkalmazott közalkalmazotti jogviszonyát nem szünteti meg. Több áthelyezés esetén, ha azok az utolsó áthelyezésig folyamatosak, valamennyi áthelyezés időtartama (Mt. 209. §). Tehát az áthelyezések szakadatlan láncolatára lenne szükség ahhoz, hogy egy Kjt. hatálybalépése előtti munkaviszonyt be lehessen számolni. Jelen esetben azonban a banktól biztosan nem áthelyezéssel került a következő jogviszonyába, hiszen az ott eltöltött munkaviszony megszűnése után munka nélküli időszak következett. Az egyetemen […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
