13. havi illetmény

Kérdés: Kutatóintézetnél az elnyert pályázatok terhére történnek az alkalmazások. 2004. december 1-jétől 2005. szeptember 30-áig határozott idejű jogviszonyban, majd 2005. október-november hónapban megbízási szerződéssel, majd 2005. december 1-jétől 2006. szeptember 15-éig határozott idejű kinevezéssel. 2005. januárban az egyhavi különjuttatás kifizetésre került, s kérdés, hogy 2006. január hónapban részükre jár-e a 13. havi illetmény?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...2005. év során megszűnt jogviszonyok tekintetében nemkeletkezik utólag kifizetési kötelezettség.Álláspontunk szerint afentiekből az a következtetés vonható le, hogy amennyiben az alkalmazottjogviszonya a 2005. év során fennállt – és még fennáll a kifizetés időpontjában–...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2006. március 14.

Éves szabadság meghatározása

Kérdés: Egyházi intézményben foglalkoztatott dolgozó esetében a Munka Törvénykönyve, vagy a Kjt. besorolása szerint kell meghatározni az éves rendes szabadság mértékét? A dolgozónk 50 éves, az Mt. szerint 30 nap szabadság, vagy a Kjt. besorolása szerinti 28 nap szabadság illeti-e meg?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...a munkaidőre, pihenőidőre,előmeneteli és illetményrendszerre vonatkozó feltételeket köteles biztosítani.Ezen előírásból az akövetkeztetés vonható le, hogy a munkáltatónak, aki az Mt. hatálya alá tartozómunkaviszony keretében foglalkoztatja alkalmazottját, a...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2006. március 14.
Kapcsolódó címkék:  

Határozott idejű foglalkoztatás

Kérdés: Intézményünk az Mt. hatálya alá tartozik. Megtehetjük-e, hogy pl. ápolót, mentálhigiénés asszisztenst, takarítót határozott időre foglalkoztatunk? Egy-egy szerződést 6 hónapra kötnénk, melyet szükség esetén többször meghosszabbítunk, de az 5 évet nem meghaladóan. Helyes az eljárásunk? Nyugdíjas munkavállaló esetében is alkalmazható ez az eljárás?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...Ezen jogelvre azért hivatkozunk a kérdésben megfogalmazottakkalösszefüggésben, mert a kialakult bírói gyakorlatból levonható az akövetkeztetés, hogy amikor a határozatlan idejű munkaviszony megszüntetésemiatti kifizetések, vagy a felmondás indoklásának...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2006. március 14.
Kapcsolódó címke:

Szociális Gondozási Központ tevékenysége

Kérdés: Segítségüket kérjük az Áfa-tv. 2006-ra vonatkozó előírásainak helyes alkalmazásához a Szociális Gondozási Központ tevékenységével kapcsolatban, az alábbiak szerint: Intézményük egyik alapfeladata szociális étkezés nyújtása, amely az Áfa-tv. alapján adóköteles tevékenység, 15%-os adókulcs alá esik. Az ellátottak étkeztetése úgy történik, hogy intézményünk megvásárolja az adott időszakra vonatkozó ebédadagot, majd a városi önkormányzat szociális ellátásokról szóló rendelete alapján az ellátottak jövedelmi viszonyaitól függő térítési díjat az igénybevevőknek kiszámlázza. Az étkezést igénybe vevők többsége a beszerzési árnál alacsonyabb térítési díjat fizet, a különbözet beépül az intézmény költségvetésébe, és ezt a fenntartó városi önkormányzattól támogatásként kapjuk meg. A vásárolt élelmezés áfájának összegét levonásba helyezzük. Intézményünk a szociális étkeztetésen kívül más áfaköteles tevékenységet nem végez. Kérjük szíves tájékoztatásukat arra vonatkozóan, hogy az étkezés beszerzési (áfát tartalmazó) ára és az ellátottak által fizetendő (áfás) térítési díj különbözete az Áfa-tv. 22. § (2) bekezdés szerinti szolgáltatásnyújtás ellenértékének minősül-e, adóalapot képező államháztartási támogatás-e, illetve az előzőekben leírt tevékenységgel kapcsolatban kapott finanszírozás árat közvetlenül befolyásoló támogatásnak minősül-e? Intézményünk havi áfabevalló.
Részlet az állásfoglalásából: […] ...végzett termékértékesítés vagy szolgáltatásnyújtás.Így tehát kétségtelenül adófizetési kötelezettség alá esik a szociálisétkeztetés során az ellátott által fizetett összeg. Minthogy az étkeztetés igénybevevője nem a teljes összegetfizeti meg, a...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2006. február 21.

Melegétkeztetésre vonatkozó értelmezés

Kérdés: Az Szja-tv. által adómentesen adhatónak minősített melegétel-fogyasztás összege havi 9000 Ft-ban került meghatározásra. Ha valaki egy adott hónapban nem használja ki teljes mértékig a 9000 Ft-ot, a fennmaradó rész elveszik-e, vagy a jogosultsági hónapok száma szorozva 9000 Ft-tal összeget éves szinten göngyölítve lehet-e érteni (hasonlóan az étkezési utalványhoz)?
Részlet az állásfoglalásából: […]

Eltérő törvényi rendelkezés hiányában a munkáltató által biztosított melegétkeztetésre is alkalmazható az a jogértelmezési gyakorlat, amelyre az étkezési utalványokkal kapcsolatosan hivatkoznak a kérdésben.

 

[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2006. február 21.
Kapcsolódó címke:

Jubileumi jutalom és nyugdíjas felmentése

Kérdés: 1993. július 1-je óta közalkalmazott dolgozónk 2005. március 13-án betöltötte 60. évét, nyugellátásban részesül, de dolgozik tovább. 1993. július 1-je előtt a Megyei Vízmű Vállalat dolgozója volt. A vízművet ezen időponttól az önkormányzat üzemelteti tovább, így munkahelye nem, csak a munkaadó változott. Jubileumi jutalom számításához figyelembe vehető-e az 1993. július 1-je előtti 25 év, valamint, ha 2006-tól nem kíván tovább dolgozni, milyen juttatás jár neki?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...engedimeg ez utóbb meghatározott két időtartam figyelembevételét, az általánosjogviszony számítása során nem. Így azt a következtetést kell levonnunk, hogy ajelenleg hatályos Kjt. a jubileumi jutalomra jogosító időtartammegállapításakor nem engedi figyelembe...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2006. február 21.

Önkormányzati képviselő tiszteletdíja

Kérdés: Önkormányzatunknál egy képviselő 2006. január 1-jétől március 31-éig lemondana tiszteletdíjáról. Megteheti-e ezt, és ha igen, visszakaphatja-e 2006 áprilisától tiszteletdíját?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...meg, melynekmértéke nem haladhatja meg a törvény által megállapított felső határt. E kétrendelkezés együttes értelmezéséből az a következtetés vonható le, hogy aképviselői tiszteletdíj mértékének nincs alsó határa, az – szélsőséges esetben– 0 Ft is...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2006. február 21.
Kapcsolódó címkék:  

Dolgozók csoportos szállításának adózása

Kérdés: Munkahelyemen a dolgozókat saját mikrobusszal szállítják munkába. Természetbeni juttatásnak minősül-e a szállítás? Kell-e utána adót fizetni a dolgozónak, illetve a munkáltatónak? Emellett 4000 Ft értékű étkezési hozzájárulást fizetünk a dolgozónak, étkezési utalvány formájában. Helyesen jár-e el az intézet, ha a dolgozóval a rá vonatkozó km után megállapított bérlet árának 20%-át befizetteti?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...biztosítja a dolgozók munkába szállítását.Ez az adómentesség független attól, hogy a munkavállalókkapnak-e étkezési utalványt (melegétkeztetést) vagy sem.Amennyiben tehát az intézmény a saját tulajdonúmikrobuszával legalább 4 fő számára biztosítja a...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2006. január 10.

Tizenharmadik havi illetmény

Kérdés: Közszférában dolgozom 2001 óta. 2003 decemberében kaptunk egyhavi különjuttatást, 2004. év során nem, majd 2005. év januárjában az kifizetésre került. Most olyan véleményeket hallani, hogy 2006 januárjában nem illet meg bennünket a különjuttatás, mert az a 2005. évi lenne, és idén már kaptunk egyhavi különjuttatást. Önök szerint kell-e a munkáltatónak intézkedni a kifizetés iránt?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...2005. év soránmegszűnt jogviszonyok tekintetében nem keletkezik utólag kifizetési kötelezettség.Álláspontunk szerint fentiekből az a következtetés vonhatóle, hogy amennyiben az alkalmazott jogviszonya 2005. év során fennállt – és mégfennáll a kifizetés időpontjában –,...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2006. január 10.
Kapcsolódó címkék:  

Gyermekgondozó besorolása

Kérdés: Mikortól kell magasabb fizetési osztályba sorolni a közalkalmazottat? Ha a gyermekgondozó júliusban kézhez kapja és bemutatja a szakgondozói oklevelet, akkor augusztustól kötelező átsorolni, vagy átsorolható későbbi időpontban is?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...megsértésének kérdését.Egy konkrét esetben azonban mindig az eset összes körülményét kellmegvizsgálni, mielőtt ilyen következtetés levonására sor...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2005. december 13.
1
…
38
39
40
…
51