Részlet a válaszból
Megjelent a Költségvetési Levelekben 2006. november 28-án (71. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 1555

[…] tulajdonosa, a versenyjog nem tesz különbséget tulajdonosok között. Ennek megfelelően, amennyiben az önkormányzat csak részben vagy egyáltalán nem tulajdonosa a támogatásban részesülő, kedvezményezett vállalkozásnak, a bejelentési kötelezettség ugyanúgy fennáll. Állami támogatássá minősítés szempontjából nem a kedvezményezett társasági formája vagy tulajdonosa az irányadó, hanem a támogatott tevékenység. Ennek megfelelően, egy 100%-os önkormányzati tulajdonban lévő vállalkozás, vagy gazdasági tevékenységet végző közhasznú szervezet részére nyújtott támogatás is minősülhet a Római Szerződés 87. cikk (1) bekezdésének hatálya alá tartozó állami támogatásnak. A kérdésben szereplő Rendezvénycsarnok Kft. részére az önkormányzat által biztosított működési támogatás, amennyiben a kft. támogatott tevékenysége nem kizárólag az önkormányzat által kötelezően ellátandó, ám a kft. által elvégzett tevékenység végzéséhez kapcsolódó többletköltségek kompenzációjára szolgál, hanem pl. a csarnok üzemeltetéséhez, mindennapi működéséhez való hozzájárulást jelent, az kizárólag ún. csekély összegű, de minimis támogatásként nyújtható. Tekintettel a kérdés megfogalmazására (működési célú támogatás), ez előbbi lehetőség fennállása nem valószínű. Amennyiben tehát a Rendezvénycsarnok Kft. foglalkozik a csarnok bérbeadásával, annak profitorientált hasznosításával (feltehetően ez a helyzet), a részére nem csekély összegű támogatás jogcímén nyújtott támogatások tiltott működési támogatásnak minősülnek. Csekély összegű támogatás támogatási program vagy egyedi támogatási szerződés alapján nyújtható. A támogatási programnak (jelen esetben önkormányzati rendeletnek) vagy az egyedi támogatási szerződésnek kifejezett utalást kell tartalmaznia arra, hogy az az alapján elnyerhető/megítélt támogatás csekély összegű támogatásnak minősül, továbbá kifejezett utalást kell tartalmazniuk […]