Részlet a válaszból
Megjelent a Költségvetési Levelekben 2007. június 12-én (80. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 1716

[…] értékesítéséhez kapcsolódó visszáru értékét. A szóban forgó rendelkezés egyértelműen meghiúsult szerződés esetén alkalmazható. Az áfa miatt ez esetben felmerül, hogy az eredeti számlát korrigálni kell. A korrekció módja függ attól, hogy a szerződés teljes egészében vagy csak részben hiúsult meg. Amennyiben a szerződés teljes egészében meghiúsult, akkor az eredeti értékesítésről szóló számlát sztornírozni kell. Amennyiben a szerződés részben hiúsul meg, így az értékesített termékek közül csak néhányat kellett visszaküldeni, akkor az eredeti termékértékesítésről szóló számlát a visszaküldött tételeknek megfelelően helyesbíteni kell. 2. Visszavásárlási konstrukció Ezzel ellentétben, amennyiben a termék visszavételére nem az ügylet meghiúsulása, hibás teljesítés miatt (pl. minőségi hiba, meghibásodás miatt) került sor, hanem egyéb – az eredeti ügylet meghiúsulásán kívül bármely más – oknál fogva, akkor a visszáru az alábbiak figyelembevételével ítélendő meg. A visszavásárlási konstrukcióban megjelenő visszáru jogi természetét vizsgálva, a következőket lehet megállapítani. Az eredeti eladó és az eredeti vevő között olyan tulajdonátruházásra (pl. adásvétel) irányuló szerződés jön létre, amelyben külön kikötik, hogy bizonyos feltételek megvalósulása esetén az eredeti vevő jogosult lesz arra, hogy egyoldalú nyilatkozattal olyan újabb kötelmet keletkeztessen, amely alapján az eredeti eladó köteles lesz a dolgot átvenni és a vételárat megfizetni (tulajdonképpen új tulajdonátruházásra irányuló szerződés jön létre). Noha a konstrukciót valószínűleg egyetlenegy szerződésbe foglalják, valójában két különböző ügyletről van szó. A birtok és a tulajdonjog kétszer száll át: először, amikor az eredeti vevő megveszi az árut, másodszor, amikor az eredeti eladó azt visszavásárolja. Erről a fajta visszáruzásról csak akkor eshet szó, ha az első kötelem teljesítése már végbement, és a szerződés nem hiúsult meg. Ezért ezt az esetet meg kell különböztetni attól az esettől, amikor az első kötelem (az eredeti adásvétel) teljesítése nem történt meg, vagy azt nem szerződésszerűen teljesítették (ez utóbbi esetekben az előző pontban leírtak szerint kell eljárni). Ezekre az esetekre a Ptk. és egyéb jogszabályok különböző lehetséges jogkövetkezményeket tartalmaznak (kicserélés, kijavítás, elállás stb.). Nem szerződésszerű teljesítés miatti vagy teljesítésbefejezés előtti elállás vagy felbontás nem valósít meg Áfa-tv. szerinti termékértékesítést. Más a helyzet, amikor az eredeti szerződést már teljesítették. A Ptk. szerint a teljesítéssel a szerződés megszűnik. A már megszűnt […]