Részlet a válaszból
Megjelent a Költségvetési Levelekben 2003. október 7-én (18. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 487

[…] a teljes vételár (ellenérték) 20 százalékát – feltéve, hogy a tárgyi eszköz 25 százalékos besorolás alá tartozik – egyenlítette volna ki. Ez azt jelenti, hogy az Áfa-tv. 48. § (4) bekezdés b) pontja szempontjából az ellenértéket teljes összegben nem fizette meg, ebből következően a beszerzett tárgyi eszköz címén visszaigénylési jog nem keletkezik. Az adólevonási jog a termékértékesítés teljesítéséről kibocsátott számlában, egyszerűsített számlában, illetve számlát helyettesítő okmányban teljesítési időpontként meghatározott napon keletkezik. Ez azt jelenti, hogy a levonási jog tulajdonképpen a tárgyi eszköz átvételekor keletkezik, függetlenül attól, hogy az ellenértéket megfizették-e vagy sem. Megjegyzem, hogy a szóban forgó esetben valószínűleg számlát és nem részszámlát kellett volna kibocsátani. Részszámlát abban az esetben kell kibocsátani, ha a teljesítést több időponthoz lehet kötni (azaz több részteljesítés esetén). Tárgyi eszköz átadásakor a teljesítés egy konkrét időponthoz kötődik, csupán az ellenérték megfizetése több részletben történik. A részletfizetésről nem részszámlát, hanem az Szt. szerint egyéb bizonylatot (165. §) kell kibocsátani, mert csupán gazdasági esemény (pénzfizetés) történik, az Áfa-tv. szerinti termékértékesítés teljesítése a tárgyi eszköz átadásával már megvalósult. Fontosnak tartom megjegyezni, hogy a levonható és a fizetendő adó közötti 200 000 forintos különbségnek […]