Nők "40 éves nyugdíjra" való jogosultságára tekintettel történő felmentés lehetősége a 2011. április 2-ától hatályba lépett Kjt.-módosítás alapján

Kérdés: Kérem szíveskedjenek tájékoztatni arról, hogy jogosult lenne-e jubileumi jutalomra az a közalkalmazott, aki 2011. december 31-étől szeretne nyugdíjas lenni, a 40 éves szolgálati idő szerint. Születési ideje 1953. január 10. 1971. július 1-jén kezdett el dolgozni, de 1971. 07. 01-től 1971. 12. 31-ig Állami Biztosítóban dolgozott, tehát nem közalkalmazottként. Ezt követően, és jelenleg is közalkalmazottként dolgozik. A 40 éves szolgálati idő beszámítását megkérte a Nyugdíjfolyósító Igazgatóságtól, akik 2010. december 31-éig 39 év 194 nap szolgálati időt mutattak ki.
Részlet a válaszából: […] ...idő utolsó napjánrendelkező közalkalmazott nő azt írásban kérelmezi."Amennyiben az érintett közalkalmazott az Állami Biztosítótólnem áthelyezéssel került a következő – elmondásuk szerint – Kjt. hatálya alátartozó szervhez, úgy ez az időszak a jubileumi...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. június 7.

Prémiumévek program megszűnésével összefüggésben jubileumi jutalom kifizethetősége

Kérdés: Közalkalmazott, prémiumévek programban részt vevő dolgozónk jogviszonya a szerződés időtartamának lejártával 2011. 04. 30-án megszűnik. 40 éves jubileumi jutalomra 2011. 09. 01-én lenne jogosult. Jár-e neki jubileumi jutalom (kedvezményesen)?
Részlet a válaszából: […] ...ha a közalkalmazott közalkalmazotti jogviszonya – a fegyelmielbocsátás büntetés vagy a 25. § (2) bekezdés b) 1. pontja szerinti áthelyezéskivételével – megszűnik, és legkésőbb a megszűnés időpontjában nyugdíjasnakminősül [37/B. § (1), illetve...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. április 26.

Felmentési idő és végkielégítés számítása ismételt felmentés esetén

Kérdés: Három község (GM, VE és VK községek) az alapfokú oktatási feladatokat közös fenntartású intézmény működtetésével látja el. A VE és a VK tagiskolákban foglalkoztatott dolgozók munkáltatója a GM Körzeti Általános Iskola. VK község tagiskolája 2003. évben a gyereklétszám csökkenése miatt megszűnt, az ebben a tagiskolában foglalkoztatott közalkalmazotti jogviszonyát a munkáltató 2003. június hónapban felmentéssel megszüntette, és részére az addigi közalkalmazotti jogviszonyok után a felmentési időre járó illetményt, valamint a végkielégítés összegét kifizette. Ugyanez a dolgozó 2003. 08. 26-án (időközi álláshely-megüresedés miatt) a VE tagiskolában közalkalmazotti jogviszonyt létesített. Munkáltatója ismét a GM Körzeti Általános Iskola lett. A VE tagiskolában tanulók létszáma 2011 szeptemberétől nem indokolja a tagiskola fenntartását, így az ott alkalmazásban lévő munkavállaló várhatóan ismét felmentésre kerül. Kérem szíves válaszukat, hogy ebben az esetben a felmentési idő megállapításához a munkáltatónak mely közalkalmazotti éveket kell figyelembe vennie, illetve hány hónap végkielégítés jár a dolgozónak!
Részlet a válaszából: […] ...a bíróságnál és ügyészségnél szolgálati viszonyban,munkaviszonyban töltött idő,– a Kjt. hatálybalépése (1992. július 1-je) előttáthelyezéssel keletkezett, korábbi munkaviszony időtartama, mindaddig, amíg aközalkalmazott közalkalmazotti jogviszonyát nem szünteti meg...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. április 5.

Jubileumi jutalom szempontjából figyelembe vehető jogviszonyok

Kérdés: Mikortól lesz jubileumi jutalomra jogosult az oktatási intézményünknél közalkalmazotti jogviszonyban foglalkoztatott munkatársunk? Jogviszonyadatai a következők: – 1981. 10. 28.-1988. 09. 30. ÁFÉSZ, munkaviszonya megszűnt, – 1989. 09. 01.-1989. 11. 03. Mezőgazdasági Kombinát (állami cég). Intézményünknél az alábbiak szerint állt jogviszonyban: 1990. 02. 14.-1996. 07. 31., 1994. 02. 23.-1994. 03. 27., 1994. 08. 08. óta folyamatosan. A fel nem sorolt időszakokban háztartásbeli, illetve munkanélküli volt.
Részlet a válaszából: […] ...munkaviszonyok időtartamaakkor számítana be a jubileumi jutalomra jogosító időkbe, ha ezek az 1992. július 1-je előtti munkaviszonyok áthelyezéssel szűntek volna meg, és a jogviszonyokszakadatlan láncolata azóta is fennállna. Ez a leírtak alapján nem teljesül,így...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. március 16.

Jubileumi jutalom szempontjából figyelembe vehető jogviszonyok II.

Kérdés: Kérem, szíveskedjenek segítséget nyújtani egy idősek otthonában dolgozó közalkalmazott jubileumi jutalomra való jogosultságának kérdésében! Nevezett közalkalmazott 1970. 08. 03-án lépett munkába a Megyei Tanács Gyógyszertári Központjánál, munkaviszonya a közalkalmazott törvény hatálybalépéséig, 1992. 06. 30-ig állt fenn ezen munkáltatónál (21 év, 10 hónap, 28 nap). 1992. 07. 01-jétől 1995. 12. 21-ig (3 év, 5 hónap, 21 nap) állt fent Gyógyszergyártó és Gyógyszerkereskedelmi Zrt.-nél. Ezt követően 1995. 12. 22-től 2006. 02. 15-ig (10 év, 1 hónap, 25 nap) a városi gyógyszertárban dolgozott gyógyszertári asszisztensként. Ezen munkáltató magánvállalkozás. 2006. 03. 01-jétől ápoló-gondozóként dolgozik intézményünkben, az idősek otthonában. Kérem, szíveskedjenek állásfoglalást adni arról, hogy nevezett dolgozó (eddig számára nem állapított meg jubileumi jutalmat egyik munkáltató sem) jogosult-e jubileumi jutalomra, és ha igen, a 25, 30, 40 évesre?
Részlet a válaszából: […] ...a Gyógyszergyártó és Gyógyszerkereskedelmi Zrt. lett az utódja, melyszervezet azonban nem tartozott a Kjt. hatálya alá. Áthelyezések szakadatlanláncolata sem áll fenn, ezért e két gyógyszertárnál munkaviszonyban eltöltöttidő a jubileumi...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. március 16.

Jubileumi jutalomra jogosító idő megállapítása közalkalmazottaknál

Kérdés: Segítségüket szeretném kérni dolgozónk jubileumi jutalmának megállapításához: 1981. 07. 01.-1992. 06. 07-ig Mt. hatálya alá tartozó munkáltató (munkaviszony közös megegyezéssel megszűnt). 1992. 06. 08.-2009. 01. 31. köztisztviselő (áthelyezés). 2009. 02. 01.- jelenleg is közalkalmazott.
Részlet a válaszából: […] ...A munkaviszonyok közül a jubileumi jutalom szempontjából aközalkalmazotti jogviszonyban töltött időbe a Kjt. hatálybalépése előttáthelyezéssel keletkezett, korábbi munkaviszony időtartama számítható be, abbanaz esetben, ha fennáll az áthelyezések...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. február 1.

Áthelyezés esetén a korábbi közalkalmazotti jogviszony megítélése

Kérdés: Intézményünk kollektív szerződése szerint munkaruha-juttatás illeti meg azt a közalkalmazottat, aki intézményünkkel a tárgyév szeptember 30-át megelőzően legalább egy éve folyamatos közalkalmazotti jogviszonyban áll. Áthelyezéssel intézményünkbe került kollégánknak nincs egyéves közalkalmazotti jogviszonya intézményünknél. A Kjt. 26. § (3) bekezdése szerint "az áthelyezett közalkalmazottnak az áthelyezést megelőző közalkalmazotti jogviszonyát úgy kell tekinteni, mintha azt új munkáltatójánál töltötte volna el". Ennek alapján a kollektív szerződésben rögzített feltétel hiányában is megilleti a közalkalmazottat a juttatás?
Részlet a válaszából: […] A kérdéses esetben véleményünk szerint a kollektív szerződésemlített feltételének az áthelyező szervnél és az átvevő szervnél eltöltöttidőket együttesen nézve kell megvalósulnia. Amennyiben tehát az áthelyezőintézménynél és Önöknél együttesen rendelkezik az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. január 11.

40 éves "kedvezményes" jubileumi jutalomra való jogosultság

Kérdés: Közalkalmazott óvónőnknek 2011. január 31-én 37 év 2 hó közalkalmazotti jogviszonya lesz. 2011. február 1-jétől előrehozott öregségi nyugdíjat igényel, közalkalmazotti jogviszonya 2011. január 31-én szűnik meg. Jogosult-e és mikor a 40 évi közalkalmazotti jogviszony esetén járó 5 havi illetménynek megfelelő jubileumi jutalomra?
Részlet a válaszából: […] ...ha– a közalkalmazott közalkalmazotti jogviszonya – a fegyelmielbocsátás büntetés, vagy a 25. § (2) bekezdés b) 1. pontja szerinti áthelyezéskivételével – megszűnik (tehát – a megjelölt kivételekkel – bármely okból), és– legkésőbb a megszűnés...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. december 14.

1992. július 1-je előtt vállalatnál eltöltött munkaviszony beszámítása jubileumi jutalomra jogosító időként

Kérdés: A Költségvetési Levelek 133. számában megjelent 2700. számú válasz kapcsán kérdésünket kiegészítenénk. Kérdésünk arra irányult, hogy jubileumi jutalom szempontjából beszámítható-e az 1980-tól 1987. 03. 16-ig a Finomposztó Vállalat Óvodájában dajkaként eltöltött munkaviszony. Az érintett ezután 23 évet dolgozott közalkalmazottként egy óvodában. Az érintett jogviszonya a vállalati óvodában "munkaviszonya megszűnt" bejegyzéssel szűnt meg, a vállalatnál megszűnt ez a feladat. A vállalatnál dolgozó dajkák és az óvodába járó gyerekek átmentek a Kölcsey Ferenc utcai Napköziotthonos Óvodába (Ganz Óvoda), ahol már közalkalmazottként lettek foglalkoztatva. Tehát a Finomposztó Vállalat nem jogutódlással szűnt meg, hanem megszűnt jogutód nélkül. Igaz, hogy a gyerekek és a dolgozók átmentek egy Kjt. hatálya alá tartozó óvodába dolgozni. Ezért nem egyértelmű számunkra a munkaviszony beszámítása a 30 éves jubileumi jutalomhoz.
Részlet a válaszából: […] ...Önök által leírtak alapján nem áthelyezésre került sor akét óvoda között, illetve nem is jogutódlás valósult meg, hanem jogutód nélkülimegszűnés. Ebben az esetben a vállalatnál 1992. július 1-je előtt eltöltöttmunkaviszony nem számítható be jubileumi...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. november 23.

Bekerülési érték meghatározása kerékpárút építésénél

Kérdés: Az önkormányzatunk által épített kerékpárút egy része tévesen más tulajdonában lévő telken megy át. A bíróság megállapította a tévedést, önkormányzatunkat kötelezte perköltség, illetve a kerékpárúti ingatlanon való megszüntetéséig havonta fix összegben megállapított használati díj fizetésére. A kerékpárút tervek szerint áthelyezésre kerül, a kifizetett költségek (perköltség, használati díj) az új bekerülési értékének részét képezik-e vagy sem? Ha nem, hogyan kellene könyvelni?
Részlet a válaszából: […] Az Szt. és az Áhsz. szerint a tárgyi eszközök bekerülésiértékét azok a kiadások alkotják, melyek az eszköz előállításával közvetlenülkapcsolatba hozhatók, tehát a megrendeléstől, az adott eszköz beszállításáig,rendeltetésszerű használatbavételéig felmerült...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. október 12.
1
12
13
14
20