Fordított adózás
Kérdés
Egy új középület építése során liftet szereztünk be egy társaságtól. Véleményük szerint, mivel az épület építési hatósági engedélyköteles építkezés során készül el, a lift beszerzése, beszerelése is fordítottan adózik. Jól gondoljuk-e? A kft. szerint egyenesen adózik az ügylet, mivel a lift gyártásával és értékesítésével foglalkozik, szerinte a szerelés mellékszolgáltatás, amelyet az árarány is bizonyít (a lift értéke 80%, a szerelés 20%).
Részlet a válaszból
Megjelent a Költségvetési Levelekben 2010. július 20-án (133. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 2697
[…] engedélyköteles, amelyről a szolgáltatás igénybevevője előzetesen és írásban köteles nyilatkozni a szolgáltatás nyújtójának. A jogszabályhely értelmében csak az építési, illetve építési-szerelési szolgáltatások esetében merül fel a fordított adózás alkalmazásának kötelezettsége. A kérdésben megadott információk alapján, véleményünk szerint az adott ügylet nem minősíthető úgy, hogy a kft. szerelési szolgáltatást nyújt, és a felvonó értékesítése csak a szerelési szolgáltatás érdekében történne, mivel a kft. fő profilja szerint felvonóberendezéseket gyárt, ezeket értékesíti, és az értékesítés elősegítése céljából szereli be a felvonót. Az adott szerelési munka bonyolultsága, értéke alatta marad magának a felvonónak az értékétől, a felvonó legyártásának munkaigényétől. Ezért az értékesítés részeként kezelendő, mellékszolgáltatásként az általa legyártott felvonó beszerelése a vevő ingatlanába. Az adott esetben a kft. a szerelési szolgáltatást a termékértékesítés elősegítéseként végzi, és nem fordítva. Az ügylet termékértékesítésnek minősül, és így nem alkalmazandó esetében a fordított adózás szabályrendszere. Nem jár el szabályszerűen a kft., ha a termékértékesítés helyett szerelési szolgáltatást számláz. Az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény 1. § (7) bekezdése […]
Megjelent a Költségvetési Levelekben 2010. július 20-án (133. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 2697
[…] engedélyköteles, amelyről a szolgáltatás igénybevevője előzetesen és írásban köteles nyilatkozni a szolgáltatás nyújtójának. A jogszabályhely értelmében csak az építési, illetve építési-szerelési szolgáltatások esetében merül fel a fordított adózás alkalmazásának kötelezettsége. A kérdésben megadott információk alapján, véleményünk szerint az adott ügylet nem minősíthető úgy, hogy a kft. szerelési szolgáltatást nyújt, és a felvonó értékesítése csak a szerelési szolgáltatás érdekében történne, mivel a kft. fő profilja szerint felvonóberendezéseket gyárt, ezeket értékesíti, és az értékesítés elősegítése céljából szereli be a felvonót. Az adott szerelési munka bonyolultsága, értéke alatta marad magának a felvonónak az értékétől, a felvonó legyártásának munkaigényétől. Ezért az értékesítés részeként kezelendő, mellékszolgáltatásként az általa legyártott felvonó beszerelése a vevő ingatlanába. Az adott esetben a kft. a szerelési szolgáltatást a termékértékesítés elősegítéseként végzi, és nem fordítva. Az ügylet termékértékesítésnek minősül, és így nem alkalmazandó esetében a fordított adózás szabályrendszere. Nem jár el szabályszerűen a kft., ha a termékértékesítés helyett szerelési szolgáltatást számláz. Az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény 1. § (7) bekezdése […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
