Természetbeni étkezési hozzájárulás mértéke

Kérdés: Főzőkonyhával rendelkezünk, dolgozóink természetbeni étkezési hozzájárulásban részesülnek. A hozzájárulás mértéke 2003. január 1-jétől 2200 Ft-ról 4000 Ft-ra emelkedett, de a dolgozóknak nem kell kevesebbet fizetniük, a térítési díj változatlan maradt. Az élelmezésvezető szerint a nyersanyagnorma nem változott, ezért nem látszik a fizetendő térítési díjon a hozzájárulás mértékének változása. Jogos-e a dolgozók reklamációja? Hogyan érvényesíthető a hozzájárulás emelése, hogy a dolgozók ne érezzék magukat hátrányban?
Részlet a válaszából: […] ...fogyasztásra kész étel vásárlására feljogosító ingyenes vagy kedvezményes utalvány értékéből legfeljebb havi 2000 forint. E rendelkezés alapján azonban nem kötelezhető a munkáltató arra, hogy az adómentes értékhatárig ingyenes étkezésről gondoskodjon...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. június 3.

Tiszteletdíj adózása

Kérdés: A különböző bizottságok, testületek tagjainak járó tiszteletdíj elszámolására vonatkoznak-e speciális szabályok, ha a tagok nem minősülnek jogszabály alapján választott tisztségviselőknek?
Részlet a válaszából: […] ...jogszabály alapján választott tisztségviselő tevékenysége az Szja-tv. 24. § rendelkezése alapján nem önálló tevékenységnek minősül, viszont azon választott tisztségviselők esetében, akiket nem jogszabály alapján választottak, a tiszteletdíj után...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. június 3.

Az adótörvények évközi módosítása

Kérdés: Az adótörvények évközi módosítása érintette-e az Áfa-tv.-t, s ha igen, hogyan?
Részlet a válaszából: […] ...esetén, ha a felek közötti elszámolási időszak kezdőnapja 2003. január 1-je előtti, az Áfa-tv. 2002. december 31-én hatályos rendelkezéseit kell alkalmazni.E visszamenőleges hatályú szabályozás azt jelenti, hogy azoknál a szolgáltatásoknál, értékesítéseknél...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. május 13.

Munkába járás költségeinek elszámolása

Kérdés: Egyik dolgozónk nagyobb távolságról jár be dolgozni gépkocsival. Hivatalosan 3 Ft/km fizethető neki, de ez nagyon kevés a távolság alapján. A jegyző ezenfelüli összeg kifizetését (ami adóköteles lenne a dolgozónak) nem engedélyezi. A dolgozó számlát tudna "szerezni" bérlet nélkül, mivel mindenképpen kocsival jár be. Csak számla elfogadható-e a hivatalos bérlet értékéről a pénztári kifizetéshez?
Részlet a válaszából: […] ...Ez azonban nem jelenti azt, hogy a bérlet leadása nélkül nem téríthető meg a munkába járás költsége, a kormányrendelet ilyen tiltó rendelkezést nem tartalmaz. Az adózás szempontjából sem kifogásolható, ha a munkavállaló a bérlet megvásárlását nem igazolja...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. május 13.

Önálló tevékenységgel összefüggésben kapott útiköltség-térítés

Kérdés: Iskolánk a sportversenyeket vezető bíróknak – az általuk kiállított bizonylat alapján – díjazást fizet. Ezen a bizonylaton számolják el az útiköltséget is. Az adóelőleg levonásakor viszont az útiköltséget nem veszik figyelembe. Értelmezésem szerint az útiköltség is bevétel, amelyből adóelőleget kell levonni. Az útiköltséggel szemben felmerült költséget az adóbevallásban kell elszámolni. Jól értelmezem-e a rendelkezést?
Részlet a válaszából: […] ...összegével szemben is elszámolható a ténylegesen felmerült és igazolt útiköltség. A költségtérítésre nem vonatkozik az a korlátozó rendelkezés, amely szerint legalább a kifizetett összeg 50 százalékából adóelőleget kell levonnia a kifizetőnek. Így nem kizárt az,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. május 13.

Útiköltség-térítés

Kérdés: Iskolánkban problémát jelent az érettségi elnökök útiköltségének elszámolása. A munkáért a törvényben előírt díjat fizetjük tanulónként. Ezenfelül még útiköltséget is kell fizetni. Nem saját dolgozónk, nem mi vagyunk a kiküldők. Ilyenkor az útiköltség összevonandó-e a kifizetett díjazással, és úgy kell az adóelőleget megállapítani, vagy csak költség és a dologi kiadások között kell elszámolni? (Kifizetéskor a visszautazási jegyet még nem tudja leadni.)
Részlet a válaszából: […] ...is megjelölheti, mivel a költségtérítésnél nem kell alkalmazni a megbízási díjra vonatkozó 50 százalékos korlátozó rendelkezést. Ha a költségtérítésnek – a nyilatkozat alapján – nincs jövedelemtartalma, akkor abból nem kell adóelőleget levonni...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. május 13.

A 2002-ről áthúzódó telefonszámla áfatartalmának levonhatósága

Kérdés: Ellentmondó véleményeket hallottunk a decemberről januárra áthúzódó telefonszámla áfájának visszaigényléséről. Mi az igazság?
Részlet a válaszából: […] ...esetén, melyeknél a felek közötti elszámolási időszak kezdőnapja 2003. január 1-je előtti, az Áfa-tv. 2002. december 31-én hatályos rendelkezéseit kell alkalmazni. Ebből a 2003. január 1-jére visszamenőlegesen alkalmazandó módosításból következik, hogy a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. április 22.

A telefonszámlára vonatkozó 30 százalékos áfalevonási tilalom

Kérdés: Hogyan kell a telefonszámlára vonatkozó 30 százalékos áfalevonási tilalmat alkalmazni? Ha az egyik vonalat teljes összegben továbbszámlázzuk, annak áfáját le lehet-e vonni, és csak a többi részre kell alkalmazni a 30 százalékos tiltást? A bejövő telefonszámláról a polgármesteri hivatal tevékenységéhez nem szükséges beszélgetések díjait – a dolgozók magánbeszélgetéseit – befizettetjük. Hogyan kell a telefonszámla áfáját kezelni? Hogyan kell feltüntetni az áfabevallásban?
Részlet a válaszából: […] ...vagyis ha nem történt meg a 30 százalékos továbbszámlázás, úgy azok áfatartalmának 30 százalékát nem lehet levonni. A szóban forgó rendelkezés szerint akkor mentesül az adóalany a levonási tilalom alól, ha az Áfa-tv. 8. § (4) bekezdése szerint számlázza tovább...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. április 22.

Jogviszony-megállapítás szabályai

Kérdés: A Ktv. és a Kjt. hatálybalépése után általános iskolában vagy polgármesteri hivatalban közalkalmazottként vagy köztisztviselőként munkaviszonyt létesítőnek be lehet-e számítani a korábbi, nem költségvetési szervnél szerzett munkaviszonyát?
Részlet a válaszából: […] ...közalkalmazotti jogviszonyában betöltendő munkaköréhez szükséges iskolai végzettséggel vagy képesítéssel rendelkezett.A Kjt. átmeneti rendelkezései között a 87. § (3) bekezdése ugyan előírta a Kjt. hatálybalépését megelőző munkaviszonyok teljes...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. április 22.

Étkezési hozzájárulás

Kérdés: Kötelező járandóság-e a dolgozó részére a 2000, illetve a 4000 forint/hó étkezési hozzájárulás? (Szja-tv. 1. számú melléklet 8.17. pont.)
Részlet a válaszából: […] ...Szja-tv. idézett rendelkezése természetesen nem azt jelenti, hogy a munkáltató köteles a dolgozójának természetbeni étkeztetést vagy azonnal fogyasztható élelmiszer vásárlására jogosító utalványt biztosítani. A törvény csupán arra szolgál, hogy adómentességet...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. április 22.
1
203
204
205
210