Szemüveg a képernyő előtti munkavégzéshez

Kérdés: Az 50/1999. EüM rendelet alapján a dolgozónak juttatott szemüveg (lencse és keret) védőeszköznek vagy munkaeszköznek minősül-e? Járulékvonzata van-e, jelentési kötelezettség van-e a TÁH felé? A juttatás összege behatárolható-e, kollektív szerződésben kell-e szabályozni, vagy helyi rendeletben?
Részlet a válaszából: […] ...hivatkozott jogszabály előírása alapján juttatott, a képernyő előtti munkavégzéshez éles látást biztosító szemüveg egészségvédelmi eszköznek minősül. Az egészségvédelmi eszköz juttatása az Szja-tv. 1. számú mellékletének 8.8. pontja alapján adómentes....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. július 15.

Képernyő előtti munkavégzés

Kérdés: A képernyő előtti munkavégzés minimális követelményeiről szóló 50/1999. EüM rendelet és az azt módosító 3/2002. ESzCsM rendelet vonatkozik-e az informatikát oktató tanárokra? A kolléga heti nyolc órában oktatja az informatikát. Tudomásom szerint napi négy órában kell képernyős munkahelyen munkát végezni ahhoz, hogy a rendelet vonatkozzon a közalkalmazottra is.
Részlet a válaszából: […] ...munkavállalóra, akit szervezett munkavégzés keretében foglalkoztatnak, s aki napi munkaidejéből legalább 4 órán keresztül rendszeresen képernyőt használ. Ez a foglalkoztatási forma lehet munkaviszony, közalkalmazotti jogviszony és köztisztviselői jogviszony is. A...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. június 24.

Természetbeni étkezési hozzájárulás mértéke

Kérdés: Főzőkonyhával rendelkezünk, dolgozóink természetbeni étkezési hozzájárulásban részesülnek. A hozzájárulás mértéke 2003. január 1-jétől 2200 Ft-ról 4000 Ft-ra emelkedett, de a dolgozóknak nem kell kevesebbet fizetniük, a térítési díj változatlan maradt. Az élelmezésvezető szerint a nyersanyagnorma nem változott, ezért nem látszik a fizetendő térítési díjon a hozzájárulás mértékének változása. Jogos-e a dolgozók reklamációja? Hogyan érvényesíthető a hozzájárulás emelése, hogy a dolgozók ne érezzék magukat hátrányban?
Részlet a válaszából: […] ...nem kötelezhető a munkáltató arra, hogy az adómentes értékhatárig ingyenes étkezésről gondoskodjon a dolgozói számára. Más kérdés persze, ha a munkavállalóval kötött megállapodásban (munkaszerződésben) vagy a kollektív szerződésben a munkáltató...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. június 3.

Mérleggel kapcsolatos gyakorlati kérdések

Kérdés: A 2002. évi beszámolóban mérlegtételként kell-e szerepeltetni az önkormányzati költségvetési intézményeknél a következőket: – ki nem utalt költségvetési támogatás, – olyan rövid lejáratú kötelezettség, amelyről legfeljebb írásos megrendelője van az intézménynek, – a pénzmaradványt terhelő elvonás várható összege. Nálunk az év végi zárást felbontatták, s az utolsó percben e tételeket pótlólag a 0-s számlaosztályon kívül követelésként és tartozásként is lekönyveltették, melynek eredményeképpen a mérleg jelentősen torzult.
Részlet a válaszából: […] A követelés és a kötelezettség fogalmát az Szt. vonatkozó előírásai pontosan meghatározzák, így ennek alapján egyértelmű a mérlegben történő bemutatás is. Ebből következik, hogy helytelen volt a kérdésben feltett esetekben a mérlegben történő kimutatás: ki nem utalt...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. június 3.

Bérleti díj ellenértékének biztosítékául kapott óvadék áfakötelezettsége és nyilvántartása

Kérdés: Bérbeadásra óvadékot szedünk. Jár-e ez áfakötelezettséggel és számlázással? Költségvetési szerv esetében hogy kell az óvadékot nyilvántartani, illetve könyvelni? Az óvadék a bérleti díjak ellenértékének biztosítékául szolgál. Ha előlegként kell nyilvántartani, hová kell bevételként könyvelni?
Részlet a válaszából: […] ...nem fizetett bérleti díjra vagy vételárrészletre irányuló) követelését az óvadékból.Az óvadékból történő kielégítéskor az alapértékesítés pénzügyi teljesítettsége okán az Áfa-tv. 20. §-a szerinti halasztás lejár.Természetesen az óvadék...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. április 22.

Állásfoglalások érvényessége

Kérdés: Megállapíthatja-e az APEH a fizetendő áfát saját iránymutatása szerint? Polgári peres eljárásban a bíróság figyelembe veszi-e az APEH-iránymutatást?
Részlet a válaszából: […] Az adózással kapcsolatos rendelkezéseket – az adózóra jogokat és kötelezettségeket – csak az Országgyűlés állapíthat meg. Az adókötelezettséget meghatározó eljárási és anyagi törvények tartalmazhatnak felhatalmazásokat a kormány vagy egyes minisztériumok számára,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. január 28.

Kutatási feladat támogatási összegéből beszerzett műszerek áfája

Kérdés: Kutatóintézetünk támogatást kap egy meghatározott kutatási feladathoz, annak eredményéből a támogató nem kíván részesedni, de jelentést kell írni a pénz felhasználásáról. Jár-e áfakötelezettséggel a támogatás, illetve az abból beszerzett műszerek áfája levonható-e? Hogyan alakul a helyzet, ha konzorciumot alakítanak, és a vezető a tagoknak továbbutalja a támogatást?
Részlet a válaszából: […] ...kutatási eredményt ellenértékért fogja hasznosítani).Ha a kutatás-fejlesztésben részt vevő felek konzorciumi szerződésben vállalnak kooperációt egy közös cél érdekében, tulajdonközösséget nem alkotnak, még akkor sem, ha együttműködési megállapodásuk értelmében...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2002. november 26.
1
16
17