Csatornaberuházás áfája

Kérdés: 1995. december 18-a óta, általános szabályok alapján, az élelmezési tevékenységen jelentkeztünk be áfaalanynak. Visszaigényelni áfát is csak itt tudunk, ha az elszámolás úgy alakul. Sikeres pályázat esetén szeretnénk a csatornaberuházást megkezdeni, azaz már a fordított adó is felmerül. Kell-e módosítani az áfabejelentésünket, hogy jogosultak legyünk a csatornaberuházás áfájával visszaigénylésére, vagy elegendő külön áfaanalitika az élelmezés és csatornaberuházás esetében, és így vissza tudjuk igényelni az áfát?
Részlet a válaszából: […] ...a változásbekövetkezését követő 15 napon belül kell eleget tennie. Jóllehet az Art. 172.§-a a változásbejelentés elmulasztását mulasztási bírsággal sújtja, azonban eznem jelenti azt, hogy a kétségbe lehetne vonni a levonási,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. november 2.

Áfa-visszaigénylés elévülése

Kérdés: Kérdésem az áfaelévüléssel és a bevallás technikai megoldásával kapcsolatos. Önkormányzatunk negyedéves áfabevalló, 8 éve göngyölített áfát, nem igényelt visszafizetést soha, annak ellenére, hogy a visszaigénylési lehetőség megnyílt. 2009. évben gépbeszerzést hajtott végre, nagyobb összegű áfát igényelhet vissza. 2010. I. negyedévében áfát igényelt, a bevallás szerint az előző időszakok áfáját pontosan be kell írni. Amennyiben 2009. 09. 30. előtti áfa szerepel, elévült. Ezzel a bevallásban nem lehet mit kezdeni, be kell írni. Így jogtalan áfaigénylés történt, ebből következik a mulasztási bírság. A göngyölített áfára is vonatkozik az ötéves elévülés? IV. negyedéves áfabevallás, 2004. október-2010. március 31. a visszaigényelhető időszak? Mi az elévült áfának a technikai levezetése, mert erre az 1065-ös bevallás nem ad lehetőséget? Az adóhatóság ezt hivatalból nem törli. Az adózó a bevalláson nem tudja kezelni.
Részlet a válaszából: […] Az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény(továbbiakban: Áfa-tv.) 261. § (1) bekezdése úgy rendelkezik, hogy az Áfa-tv. -a (2) és (3) bekezdésben meghatározott eltéréssel – 2008. január 1. napján léphatályba, rendelkezéseit – a (4)–(8)...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. augusztus 10.

Közalkalmazotti próbaidő, gyakornoki idő

Kérdés: A munkáltató elmulasztotta a közalkalmazott határozatlan idejű kinevezésénél a törvény szerinti kötelező próbaidő, illetve gyakornoki idő kikötését (3 évet meghaladó időtartamú szakmai gyakorlat nem volt). Még nem telt el három év a kinevezés óta. Kötelező-e a kinevezést módosítani? Amennyiben igen, akkor az eddig eltelt időt figyelembe kell-e venni?
Részlet a válaszából: […] ...részére kikötni. A kérdésből nem lehet megtudni, hogy melyikágazatra, és melyik munkakörre vonatkozik a gyakornoki idő kikötésének azelmulasztása. Azt kell először a munkáltatónak megvizsgálnia, hogy valóbankötelező volt-e a gyakornoki idő kikötése...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. június 28.

Bankszámlanyitásra kötelezettek köre

Kérdés: Bankszámlanyitásra kötelezettnek számít-e a közalkalmazott az Art. 172. § (20) bekezdés szerinti ügyletek vonatkozásában? Másképp fogalmazva: számíthat-e mulasztási bírságra az a költségvetési szerv, amely – például – idős munkavállalójának a neki járó jubileumi jutalmat postán küldi meg?
Részlet a válaszából: […] ...nem történhet bankjegy, érme átadásával 250 ezerforint fölötti érték esetén. Megszegésekor az adóhatóság a kifizetésteljesítőjére mulasztási bírságot szabott volna ki a 250 ezer forintösszeghatár túllépése esetén, mégpedig az adott mértéket meghaladó, a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. április 28.

Készpénzfizetés 250 ezer forint felett

Kérdés: Az új szabályok szerint január 1-jétől 250 ezer forint feletti készpénz fizetésekor az adóhatóság megbírságolja a feleket. Ez azt jelenti, hogy közüzemi díjat sem lehet készpénzben fizetni? Miként minősül az az eset, ha postai befizetési bizonylaton kell fizetni? Magánszemélyeknek is bankszámlát kell nyitniuk az új szabály miatt?
Részlet a válaszából: […] ...bekezdése vezettebe, a hatálybalépése pedig nem 2009. január 1., hanem csak február elseje.Az Art. új (20) bekezdéssel egészítette ki a mulasztásibírságról rendelkező 172. §-át, amelynek alapján mulasztási bírság kiszabásátteszi lehetővé az állami adóhatóságnak...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. február 3.

Közbeszerzéshez kapcsolódó kifizetések

Kérdés: A közbeszerzéses kifizetésekhez kapcsolódóan tavaly márciusban 2009. január 1-jéig halasztották el annak a szabálynak az alkalmazását, hogy kifizetést csak nemleges adóigazolás esetén lehet teljesíteni. Tudomásunk szerint ismét változott a szabály. Mit kell tennünk, ha kifizetünk, illetve ha mi kapunk munkánkért cserébe pénzt?
Részlet a válaszából: […] ...kapcsolódókifizetésekkel összefüggő felelősségi szabályok, továbbá az ehhez kapcsolódóegyüttes igazolás, valamint a mulasztási bírság rendelkezések alkalmazását2009. január 1-jére halasztotta azzal, hogy a 2008. március 1-jétől...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. február 3.

Előirányzat biztosítása követelés elengedésénél

Kérdés: Önkormányzati rendeleten alapuló (be nem tervezett) követeléselengedés könyvelése (1. T 5752 – K 499, 2. T 499 – K 9) után az elengedett követelés összegével lehet-e előirányzatot emelni?
Részlet a válaszából: […] ...elengedés teljesítésekor kellaz előirányzatokat módosítani. A teljesítés elszámolása – előirányzat nélkül,illetve a módosítás elmulasztásánál – túlteljesítést eredményez, aminekkövetkeztében a valódiság elve...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. január 13.

Behajthatatlan követelés

Kérdés: Intézményünk továbbszámlázott szolgáltatást nyújtott egyik vevőjének. A vevő 2005. november óta nem egyenlítette ki a követelésünket (4 db számla). A követelés összege: 9000 Ft. Év végén az egyenlegközlőket mindig átvette, a követelésünket elismerte. A fizetési felszólításokat is átveszi. Az egyenlegközlőket és a fizetési felszólításokat tértivevényes levélként adtuk fel. A vevőnk felszámolás alatt áll 2007. október óta. Mit tudunk tenni a követelés behajtása érdekében? Hogyan tudjuk szabályosan kivezetni a követelést a nyilvántartásunkból?
Részlet a válaszából: […] ...mivel a 40 napon belül bejelentkezők elsőbbséget élveznek akövetelések visszatérítésénél. Egy éven belüli bejelentés elmulasztásajogvesztő, tehát már a követelés behajtására nem lesz lehetőségük.A vevőt minősíteniük szükséges, meg kell vizsgálniuk...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. december 2.

Képviselő bejelentése

Kérdés: Társaságunk megalakulásakor a cégbejegyzést intéző ügyvéd a cégbírósághoz bejelentette a társaság képviselőjének nevét. Az Art. rendelkezései szerint azokat az adatokat, amelyeket a cégbírósághoz bejelentenek, már nem kell az adóhatósághoz is bejelenteni, mégis az adóhivatali változásbejelentő lapon szerepel a képviselő bejelentése is. Lehet, hogy ez csak a megalakuláskor igaz, és később már az adóhivatalhoz is bejelentést kell tenni?
Részlet a válaszából: […] ...külön be kell jelentenünkaz adóazonosító számát. Ha ezt elmulasztottuk, minél hamarabb pótoljuk, mert abejelentési kötelezettség elmulasztása miatt 500 ezer forintig terjedő mulasztásibírsággal büntethet az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. november 11.

Helytelenül megállapított kifizetői adóelőleg

Kérdés: Megbízási szerződés alapján fizettünk ki tiszteletdíjat, de sajnos az ügyintézőnk rosszul állapította meg az adóelőleget. A magánszemélyt többször kerestük, hogy korrigálni tudjunk, de sajnos a kapcsolatfelvétel nem sikerült. Mit kell tennünk, hogy szabályosan járjunk el?
Részlet a válaszából: […] ...mindenképpen szükséges, ha a kifizető ezt elmulasztja, akkoraz adóhatóság fogja az ellenőrzése során megállapítani, aminek már – amulasztás súlyához igazodóan – hátrányos jogkövetkezménye is lehet. A követendő eljárás szerint a kifizető a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. szeptember 30.
1
3
4
5
7