Tartozás és követelés összevezetése

Kérdés: Intézményünk költségvetési szerv, helyiséget bérel nálunk egy kft., mely szállít is az intézményünknek. Tartozás-követelés összevezetést alkalmazunk a vevő- és a szállítószámlákkal megállapodás alapján. Kérdésem az, hogy a szállítóállomány javítása érdekében az összevezetést elvégezhetem-e úgy, hogy a különbség kiegyenlítése csak később fog megtörténni? Tehát ha a vevő tartozik 50 Ft-tal, én tartozom neki 100 Ft-tal, összevezethetem-e április 30-val, mikor a különbség kiegyenlítése (50 Ft) csak május 9-én fog megtörténni?
Részlet a válaszából: […] Az azonos céggel, szervezettel egyidejűleg fennállókövetelés és kötelezettség összevezetése kizárólag pénzforgalomban és azonosösszegben (nullszaldós formában) lehetséges.Az összevezetéshez feltétlenül kell a másik féllel egymegállapodás, amely konkrétan tartalmazza a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. szeptember 29.

Késedelmes számlázás, elévülés

Kérdés: A közterület-használati díj határozat alapján került megállapításra, de nem lett kiszámlázva. A "bérlő" nem fizette meg az összeget. Ha ez a tartozás 2002. évben keletkezett, és azóta 2009. év elején egyenlegközlőben került kiértesítésre az illető, hogy mennyivel tartozik (tértivevénnyel), akkor ez a tartozás elévült? Ki lehet számlázni még ezt a tartozást, vagy már nincs is értelme?
Részlet a válaszából: […] ...akövetelés bírósági úton való érvényesítése, továbbá megegyezéssel valómódosítása – ideértve az egyezséget is –, végül a tartozásnak a kötelezettrészéről való elismerése megszakítja az elévülést. Az elévülés megszakadása,illetőleg az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. szeptember 29.

Köztisztviselő által elszámolásra átvett, vissza nem fizetett pénzösszeg megfizettetése

Kérdés: Köztisztviselői jogviszony megszűnésekor a köztisztviselő által korábban elszámolásra átvett pénzeszköz vissza nem fizetése esetén az a közszolgálati igazoláson feltüntetésre kerül. Amennyiben újabb munkáltató hiányában a jövedelemből nem vonható le ez az összeg, milyen lehetőségei vannak a korábbi munkáltatónak a vissza nem fizetett tartozás megfizettetésére?
Részlet a válaszából: […] A Ktv. 71. § (2) bekezdés a) pontja a köztisztviselőkre isalkalmazni rendeli a Munka Törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény (Mt.)– elszámolási kötelezettséggel átvett dolgokban bekövetkezett hiányért valófelelősség szabályait rendező – 169. §-át.Az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. június 30.

Engedményezés

Kérdés: Az Áfa-tv. 186. § (4) bekezdés b) pontjának értelmezésével összefüggésben kérem segítségüket. Mit jelent a jelzett bekezdés "jogosulatlanul visszatartott" fordulata? Az elmúlt évben fizetési nehézségeink voltak. Sikerült azonban megoldani ezt a helyzetet, de az egyik beszerzésünkkel kapcsolatosan úgy tudtunk megállapodni a beszállítónk engedményesével, hogy eltekint a teljes ellenérték megtérítésétől, ha annak 60%-át rövid időn belül átutaljuk. Ezt írásba foglaltuk, és meg is történt a kifizetés, ám kérdés, hogy levonásba helyezhetjük-e a számlában feltüntetett teljes összeget? Esetleg annak arányos részét lehet ilyen esetben?
Részlet a válaszából: […] ...fejében járó ellenérték adót istartalmazó összegét az (1) bekezdésben említett esedékességig maradéktalanulnem téríti meg, vagy tartozása egészében más módon nem szűnik meg, addig a 131.§ (1) bekezdése szerint megállapított negatív előjelű...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. március 17.

Közbeszerzéshez kapcsolódó kifizetések

Kérdés: A közbeszerzéses kifizetésekhez kapcsolódóan tavaly márciusban 2009. január 1-jéig halasztották el annak a szabálynak az alkalmazását, hogy kifizetést csak nemleges adóigazolás esetén lehet teljesíteni. Tudomásunk szerint ismét változott a szabály. Mit kell tennünk, ha kifizetünk, illetve ha mi kapunk munkánkért cserébe pénzt?
Részlet a válaszából: […] ...30 napnál nem régebbi nemlegesnek minősülőegyüttes adóigazolást, vagyb) az alvállalkozó a kifizetés időpontjában szerepel aköztartozásmentes adózói adatbázisban.Kifizetést teljesítőnek minősül az ajánlattevő, a Kbt.szerinti alvállalkozó, valamint a polgári...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. február 3.

Előirányzat biztosítása követelés elengedésénél

Kérdés: Önkormányzati rendeleten alapuló (be nem tervezett) követeléselengedés könyvelése (1. T 5752 – K 499, 2. T 499 – K 9) után az elengedett követelés összegével lehet-e előirányzatot emelni?
Részlet a válaszából: […] ..."Tájékoztató"03. Dologi kiadások és egyéb folyó kiadások előirányzata és teljesítése űrlap63. Követeléselengedés, tartozásátvállalás sorához fűzött magyarázat szerint azelengedett követelések összegét kiadási és bevételi előirányzatként...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. január 13.

Önkormányzati lakásfenntartási támogatásból letiltható-e az önkormányzat által kiszámlázott szemétszállítás díja, ha az ügyfél nem fizette be?

Kérdés: Községi önkormányzatunk nevében kérem, nyújtsanak segítséget abban, hogy az önkormányzat által megállapított lakásfenntartási támogatásból (normatív, illetve méltányossági) letiltható-e, és ha igen, milyen mértékben az önkormányzat által kiszámlázott (az ügyfél által be nem fizetett) szemétszállítás díja?
Részlet a válaszából: […] ...ésaz azzal összefüggésben megállapított késedelmi kamat, valamint a behajtásegyéb költségei adók módjára behajtható köztartozásnak minősülnek. Ahivatkozott paragrafus szabályozza továbbá a tartozás érvényesítése érdekébenkövetendő eljárási rendet...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. december 2.

Behajthatatlan követelés

Kérdés: Intézményünk továbbszámlázott szolgáltatást nyújtott egyik vevőjének. A vevő 2005. november óta nem egyenlítette ki a követelésünket (4 db számla). A követelés összege: 9000 Ft. Év végén az egyenlegközlőket mindig átvette, a követelésünket elismerte. A fizetési felszólításokat is átveszi. Az egyenlegközlőket és a fizetési felszólításokat tértivevényes levélként adtuk fel. A vevőnk felszámolás alatt áll 2007. október óta. Mit tudunk tenni a követelés behajtása érdekében? Hogyan tudjuk szabályosan kivezetni a követelést a nyilvántartásunkból?
Részlet a válaszából: […] ...évek végén a mérlegben szerepeltetniük kellett. Azt írják, a vevő 2007 októbere óta felszámolás alatt van.Az adósok és vevők tartozását mindig figyelemmel kell kísérniük, hogy a lejárthatáridős követelések behajtásáról a szükséges intézkedéseket időben...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. december 2.

Követelések elengedésének elszámolása

Kérdés: Jogszabályon, illetve önkormányzati rendeleten alapuló követeléselengedés esetében, a követeléselengedés, tartozásátvállalás költségvetési kiadás tervezése és elszámolás mellett meg kell tervezni, és el kell számolni költségvetési bevételként az elengedett követelés összegét (vagyis hogy milyen bevétel keletkezne a követelés rendezésekor). Vonatkozik-e ez a szabály a helyi adófizetéshez kapcsolódó mulasztási bírságok, késedelmi pótlékok mérséklésére, elengedésére, illetve a jogosulatlanul felvett szociális ellátások miatti követelések elengedésére?
Részlet a válaszából: […] A Pénzügyminisztérium által – a költségvetési szervekrészletes költségvetési előirányzatainak összeállításához – közzétetttájékoztató, dologi kiadások előirányzatainak tervezésére vonatkozórendelkezése (03. űrlap 63. sor.) a követelések elengedésének...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. július 29.

Önkormányzati ingatlanon végrehajtott beruházás

Kérdés: Önkormányzat határozott időre bérbe adta művelődési házát áfaalany vállalkozónak, aki toldalék-épületrészt emelt az épülethez. A beruházást saját költségén végezte, az ingatlant nyilvántartásában vezette. A szerződés lejártával térítésmentesen átadta az ingatlant azzal, hogy a piaci érték áfarészének befizetését nem vállalja, rendezze az önkormányzat. A polgármesteri hivatal az áfát az adóhatóság felé bevallotta, megfizette (2008. 02. 15-én). A vállalkozó 2008. 03. 31-én leszámlázta az önkormányzat felé az áfa összegét azzal, hogy ő a bevallásra kötelezett. Várjuk véleményét, hogy miként járjon el az önkormányzat, figyelembe véve azt, hogy az áfabevallást, -fizetést már teljesítette!
Részlet a válaszából: […] ...hogy a kérdéses ingatlanrész értékesítése kötelezőenadóköteles körbe tartozik-e, vagy adómentes, illetőleg hogy a mentesség körébetartozás ellenére választottak-e rá adókötelezettséget. Ennek eldöntése azértlényeges, mert aszerint határozható meg, hogy ki...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. június 10.
1
15
16
17
23