Kórházi dolgozók üdültetése

Kérdés: A kórházi dolgozóink üdültetésére – kollektív szerződésben rögzítetten – több megoldás létezik: a) kórház saját tulajdonú, belföldi üdülőjében,b) szakszervezet saját tulajdonú, belföldi üdülőjében, c) kórház által bérelt belföldi üdülőben,d) szakszervezet által bérelt belföldi üdülőben,e) kórház által bérelt külföldi üdülőben (belföldi utazási irodától),f) szakszervezet által bérelt külföldi üdülőben (belföldi utazási irodától).A fenti üdülési lehetőségeket kórházi üdültetés esetében valamennyi munkavállaló, ill. szakszervezeti üdültetés esetében valamennyi szakszervezeti tag egyenlő feltételekkel igényelheti.A 2003. évben amennyiben az igénybevevő által befizetett üdülési díj nem érte el a tervezett önköltséget, a munkáltató, ill. a szakszervezet mint természetbeni juttatás után adózott. 2004-ben változott az Szja-tv. idevonatkozó része. Az 1. sz. melléklet 8.33. pontja nem tér ki a bérelt belföldi, ill. külföldi üdülőkben történő üdültetésre, így kérdésünk, hogya) a munkáltató által bérelt belföldi és külföldi üdülőkben történő üdültetéskor a dolgozó által meg nem fizetett önköltség után, illetveb) a szakszervezet által bérelt belföldi és külföldi üdülőkben történő üdültetéskor a szakszervezeti tag által meg nem fizetett önköltség után kit terhel adókötelezettség?
Részlet a válaszából: […] ...juttatást terhelő adó a bevétel 44 százaléka, amelyet a kifizető köteles a juttatás időpontjában megállapítani, valamint az adózás rendjéről szóló törvény rendelkezéseinek megfelelően megfizetni és bevallani [Szja-tv. 69. § (3)-(4) bekezdései].A...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. június 8.

Képzési költségek adózási szabályai

Kérdés: A Költségvetési Levelek 25. száma 653. kérdés megválaszolásánál ellentmondást érzek az Szja-tv. 7. § p) pontja és a válasz között. Az ellentmondást a következőkben látom: Szja-tv. 7. § p) szerint "... ide nem értve az iskolai rendszerű képzést". Az Önök válasza "akkor sem adóköteles, ha az érintett személy iskolarendszerű képzésben vesz részt". Nem értem, ellentmondást látok, kérem, jelezzék, hol értem félre!
Részlet a válaszából: […] A 25. szám 653-as kérdésre adott válasz a jogalkotók hivatalosnak tekinthető jogértelmezésén alapul. E jogértelmezés szerint az iskolarendszerű képzésre vonatkozó kizáró feltétel csak a 7. § p) pontjának utolsó fordulatára (a "továbbá" szót követő szövegrészre)...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. május 18.

Munkahelyi telefonon történő magánbeszélgetés

Kérdés: Továbbszámlázható-e a munkahelyi telefonon történt magánbeszélgetés a dolgozó részére?
Részlet a válaszából: […] ...vezetékes telefonok üzemeltetése mellett mobiltelefont is ad hivatalos beszélgetések céljára egyes dolgozóinak, akkor a következő adózási esetek fordulhatnak elő.Az előfizetéses mobiltelefonok esetében a telefonhasználati díjról részletes, az egyes hívások...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. május 18.

Munkáltató által rendelkezésre bocsátott lakás adózása

Kérdés: Az intézmény saját dolgozójának lakást bérel az iskola. A számlát az iskola nevére állítja ki a kft. Ez havi 60 000 Ft, ami a rezsit is tartalmazza. A dolgozó az iskolának 10 000 Ft-ot fizet havonta a lakás használatáért. A dolgozónak ez természetbeni juttatásnak számít-e, adóalapját növeli-e? Ha nem, akkor az iskolának van-e fizetési kötelezettsége (szja, tb)?
Részlet a válaszából: […] Az intézmény alkalmazottjának juttatott kedvezményes lakhatás értéke akkor minősülhetne természetbeni juttatásnak, ha azt az Szja-tv. 69. § (1) bek. e) pontjában meghatározott feltételek mellett kapná a dolgozó.E rendelkezés szerint természetbeni juttatásnak tekintendő a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. május 18.

Munkába járás költségeinek adózása I.

Kérdés: Intézményünk vidékről saját gépkocsival munkába járó közalkalmazottai számára, bérletjegy leadása nélkül az autóbuszbérlet árának 80%-át téríti meg, melyről dolgozóink jövedelemigazolást kapnak. Szabályos-e a gyakorlatunk?
Részlet a válaszából: […] Ha a munkáltató a bérlet leadása nélkül téríti meg a dolgozó munkába járással kapcsolatos költségeit, akkor a kifizetett költségtérítést a magánszemély bevételének kell tekinteni. Helyesen járnak el tehát, ha az ilyen címen kifizetett összeget a munkavállaló részére...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. május 18.

Munkába járás költségének adózása II.

Kérdés: Helyesen jár-e el intézményünk, ha a munkába járás költségeinek megtérítésekor egyes dolgozóknak – hivatkozva a 78/1993. Korm. rendelet 3. § (2) bekezdésére – a buszbérlet árát 80 százalékban téríti meg, bérlet leadása nélkül úgy, hogy a munkavállaló saját gépkocsiját veszi igénybe, mivel a munkáltató munkarendje miatt tömegközlekedési eszközt nem, vagy csak nagyon hosszú várakozási idővel tudna igénybe venni? Hivatkoznék a Költségvetési Levelek 22. számában az 577. kérdésre, amelyben erről a lehetőségről, ha jól értelmezem, Önök is említést tesznek. Költségvetési intézményként a TÁH számfejtési körébe tartozunk, és 45621 (munkába járás költsége fogsz. tér. bérlet nélkül) kódon ezt minden hónapban fel is adjuk a TÁH-nak.
Részlet a válaszából: […] A munkába járással kapcsolatos utazási költségtérítésről szóló 78/1993. Korm. rendelet rendelkezései szerint a munkáltató a bérlettel való elszámolás ellenében köteles az utazási bérlet árának meghatározott részét (80 vagy 86%-át) megtéríteni. Ekkor a kapott összeg...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. május 18.

Beruházási támogatások adózási szabályai

Kérdés: Intézményünk kizárólag adóköteles tevékenységet végez. A működéshez államháztartási támogatást nem kapunk, a 2004. évi beruházáshoz viszont igen. Az általános szabályok szerint adózunk, hogyan alkalmazzuk az arányosítás szabályait?
Részlet a válaszából: […] Az az adóalany, aki kizárólag adóköteles tevékenységet végez, de valamilyen tevékenységéhez, illetve termékbeszerzéséhez (ideértve a beruházást is) ellenértéknek nem minősülő államháztartási támogatást kap, bár az előzetesen felszámított adó megállapítása során a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. május 18.

Költségtérítés adózása

Kérdés: Intézményünk rendelkezik kollektív szerződéssel, amely rögzíti a költségtérítésben részesülők körét, így az adózási kötelezettség a munkáltatót terheli. A kollektív szerződés azonban nem rögzítheti az igazgató költségtérítéseit, mivel arról a polgármester rendelkezett, és ő engedélyezte a térítés mértékét. Szabályosan járunk-e el, ha továbbra is az intézmény akarja fizetni a költségtérítés utáni adó- és járulékterheket, és nem az igazgató?
Részlet a válaszából: […] A költségtérítés sem a korábbi szabályozás szerint, sem a jelenleg hatályos törvény szerint nem minősülhet természetbeni juttatásnak. A természetbeni juttatás lényege, hogy a magánszemély a kifizetőtől nem pénzt, hanem más vagyoni értéket (terméket vagy szolgáltatást)...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. április 27.

Védőszemüveg utáni adózás

Kérdés: Dolgozóink zöme a képernyő előtti munkavégzés miatt védőszemüveget kapott, ill. kapni fog. Ez egy védőeszköz, amit utcán, otthon nem viselnek. A 2004. évi Költségvetési tájékoztató szerint a szemüveg költségtérítésnek minősül, melyet a 02. űrlap 29. sorában kell a beszámolóban szerepeltetni. Véleményünk szerint ez védőeszköz, és semmi köze a költségtérítéshez. Kötelező-e a személyi juttatáson történő elszámolás?
Részlet a válaszából: […] A jogszabályban előírt éles látást biztosító szemüveg mint egészségvédelmi eszköz adómentes természetbeni juttatásnak minősül. A juttatás megvalósulhat úgy, hogy a szemüveget a munkáltató vásárolja meg a munkavállaló részére.Életszerűbb és nincs is akadálya annak,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. április 27.

Utazásiköltség-térítés adózása

Kérdés: A munkáltató a saját személygépkocsival munkába járó munkavállalónak megtérítheti-e munkába járás címén a közforgalmú vasút 2. kocsiosztályára szóló bérlet árának 86 százalékát? Ha igen, akkor a munkáltatót milyen adófizetési kötelezettség terheli? A 78/1993. Korm. rendeletet és az 1988/111. APEH iránymutatást hogyan kell értelmezni ebben az esetben?
Részlet a válaszából: […] Ha a kérdésben szereplő dolgozó munkahelye és a (közigazgatási határon túl lévő) lakóhelye között van vasúti közlekedés, akkor a munkáltatótól (a bérlet leadása nélkül) kapott térítéssel szemben igazolás nélkül elszámolható költség az adott viszonylatban érvényes...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. április 27.
1
62
63
64
68