1 Saját dolgozó részére nyújtott szolgáltatás I.
Kérdés: Eg��szs��g��gyi int��zm��ny antitestvizsg��lat��rt az int��zm��ny dolgoz��i r��sz��re alacsonyabb ��rat hat��roz meg, mint m��s, a szolg��ltat��st ig��nybe vev��, az int��zm��nyt��l f��ggetlen szem��ly/szervezet eset��ben. A dolgoz��k r��sz��re meg��llap��tott vizsg��lati d��j ��sszege a vizsg��lat ��nk��lts��gi ��r��t el��ri/minim��lisan meghaladja. Ilyen esetben keletkezik-e a saj��t dolgoz�� r��sz��re ny��jtott szolg��ltat��s ut��n ad��- ��s j��rul��kfizet��si k��telezetts��ge az int��zm��nynek? Ha igen, akkor az mik��nt ad��zik?
Részlet a válaszból: […] 
kinyitbezár adózik, de kezelhető csekély értékű ajándékként is az Szja-tv. 70. §-a (6) bekezdésének és (9) bekezdésének a) pontjai szerint, évi egy alkalommal, ha a minimálbér 10 százalékát nem haladja meg a szolgáltatás értéke. A juttatás értékét a dolgozó által fizetett összeg és a szokásos piaci érték közötti különbség képezi.A szokásos piaci értéket az Szja-tv. 3. §-ának 9. pontja szerint kell meghatározni.Szokásos piaci érték: az az ellenérték (a továbbiakban ideértve a kamatot is), amelyet független felek összehasonlítható körülmények esetén egymás között érvényesítenek vagy érvényesítenének. Nem független felek között a szokásos piaci érték az az ellenérték (ár, kamat), amelyeta) független felek alkalmaznak az összehasonlítható termék, szolgáltatás értékesítésekor gazdaságilag összehasonlítható piacon (összehasonlító módszer), vagyb) a terméknek, szolgáltatásnak független fél felé, változatlan formában történő értékesítése során alkalmazott ellenértékből (árból) a viszonteladói költségek és a szokásos haszon levonásával határoznak meg (viszonteladási árak módszere), vagyc) a termék, a szolgáltatás szokásos haszonnal növelt közvetlen önköltségével határoznak meg (költség és jövedelem módszer), vagyd) független fél által az ügylet révén elért – megfelelő vetítési alapra (bevétel, költség, tárgyi eszközök és nem anyagi javak) vetített – ügyleti nyereség figyelembevételével állapítanak meg (ügyleti nyereségen alapuló módszer), vagye) a nem független felek az ügyletből származó összevont nyereségnek gazdaságilag indokolható alapon olyan arányban történő felosztásával határoznak meg, ahogy független felek járnának el az ügyletben (nyereségmegosztásos módszer), vagyf) egyéb módszerrel állapítanak meg, ha a szokásos piaci érték az a)-e) pont szerinti módszerek egyikével sem határozható megazzal, hogy szokásos haszon az a haszon, amelyet összehasonlítható tevékenységet végző független felek összehasonlítható[…] részlet vége a válaszból.
Ha szeretné a választ elolvasni, akkor kérjük kattintson ide! kinyitbezár adózik, de kezelhető csekély értékű ajándékként is az Szja-tv. 70. §-a (6) bekezdésének és (9) bekezdésének a) pontjai szerint, évi egy alkalommal, ha a minimálbér 10 százalékát nem haladja meg a szolgáltatás értéke. A juttatás értékét a dolgozó által fizetett összeg és a szokásos piaci érték közötti különbség képezi.A szokásos piaci értéket az Szja-tv. 3. §-ának 9. pontja szerint kell meghatározni.Szokásos piaci érték: az az ellenérték (a továbbiakban ideértve a kamatot is), amelyet független felek összehasonlítható körülmények esetén egymás között érvényesítenek vagy érvényesítenének. Nem független felek között a szokásos piaci érték az az ellenérték (ár, kamat), amelyeta) független felek alkalmaznak az összehasonlítható termék, szolgáltatás értékesítésekor gazdaságilag összehasonlítható piacon (összehasonlító módszer), vagyb) a terméknek, szolgáltatásnak független fél felé, változatlan formában történő értékesítése során alkalmazott ellenértékből (árból) a viszonteladói költségek és a szokásos haszon levonásával határoznak meg (viszonteladási árak módszere), vagyc) a termék, a szolgáltatás szokásos haszonnal növelt közvetlen önköltségével határoznak meg (költség és jövedelem módszer), vagyd) független fél által az ügylet révén elért – megfelelő vetítési alapra (bevétel, költség, tárgyi eszközök és nem anyagi javak) vetített – ügyleti nyereség figyelembevételével állapítanak meg (ügyleti nyereségen alapuló módszer), vagye) a nem független felek az ügyletből származó összevont nyereségnek gazdaságilag indokolható alapon olyan arányban történő felosztásával határoznak meg, ahogy független felek járnának el az ügyletben (nyereségmegosztásos módszer), vagyf) egyéb módszerrel állapítanak meg, ha a szokásos piaci érték az a)-e) pont szerinti módszerek egyikével sem határozható megazzal, hogy szokásos haszon az a haszon, amelyet összehasonlítható tevékenységet végző független felek összehasonlítható[…] részlet vége a válaszból.
A válasz időpontja: 2021. november 23.
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5620
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5620
2 Cafeteria a veszélyhelyzet alatt
Kérdés: A K��lts��gvet��si tv. 61. §-��nak (4) bekezd��se ��rtelm��ben a k��lts��gvet��si szervek ��ltal foglalkoztatottak ��ves cafeteriajuttat��s��nak kerete, illetve cafeteriajuttat��st nem ny��jt�� k��lts��gvet��si szervek eset��ben az egy foglalkoztatottnak ��ves szinten adott ��� az Szja-tv. 71. §-��nak (1) bekezd��s��ben meghat��rozott ��� juttat��sok ��sszege, t��rv��ny elt��r�� rendelkez��se hi��ny��ban, 2021-ben nem haladhatja meg a nett�� 400 ezer forintot. A k��lts��gvet��si szerv (r��gi munk��ltat��) foglalkoztatottja a Kit. 147. §-��nak el����r��sait figyelembe v��ve 2021. I. f��l��v��ben az Szja-tv. 71. §-��nak (1) bekezd��s��ben meghat��rozott Sz��chenyi Pihen�� K��rty��ra b��ren k��v��li juttat��sk��nt nett�� 400 ezer forint juttat��st kapott, jogviszony��nak megsz��n��sekor 2021. augusz-tus 31-��n az illetm��ny��b��l levon��sra ker��lt az el��re kifizetett b��ren k��v��li juttat��s id��ar��nyos r��sze. Az eml��tett foglalkoztatott 2021. szeptember 1-j��t��l m��sik k��lts��gvet��si szervn��l (��j munk��ltat��) k��zszolg��lati jogviszonyt l��tes��tett, ��s jogosultt�� v��lt b��ren k��v��li juttat��sra. Mind az ��j, mind a r��gi munk��ltat�� eset��n a bels�� szab��lyzat ��ves nett�� 400 ezer forint b��ren k��v��li juttat��si keretet ��llap��t meg. Az ��j munk��ltat��n��l az id��ar��nyosan adhat�� b��ren k��v��li juttat��s (SZ��P-k��rtya) keret-��sszeg��nek meghat��roz��sakor a k��lts��gvet��si t��rv��ny alapj��n meghat��rozott nett�� 400 ezer forintos limitet az adott foglalkoztatott eset��n hogyan sz��ks��ges ��rv��nyes��teni:<br> 1. az ��ves nett�� 400 ezer forint cs��kkentve a r��gi munk��ltat�� ��ltal elutalt juttat��ssal, figyelembe v��ve (korrig��lva) a r��gi munk��ltat�� ��ltal ��rv��nyes��tett levon��ssal? <br> 2. az ��ves nett�� 400 ezer forint cs��kkentve a r��gi munk��ltat�� ��ltal elutalt juttat��s teljes ��sszeg��vel (ebben az esetben a fenti p��lda kapcs��n a foglalkoztatott az ��j munk��ltat��n��l b��ren k��v��li juttat��sk��nt nem kaphat juttat��st)?
Részlet a válaszból: […] kinyitbezár -aa) évi 400 ezer forint, ha a munkavállaló munkaviszonya egész évben fennáll,ab) a 400 ezer forintnak a munkavállaló által az adott munkáltatónál az adóévben a juttatás alapjául szolgáló jogviszonyban töltött napokkal arányos összege, ha a munkavállaló munkaviszonya csak az év egy részében áll fenn.Az egyes juttatások keretösszegeit is figyelembe kell venni. 2021. július 1-jétől a SZÉP-kártya egyes alszámláira béren kívüli juttatásként adható támogatás keretösszege, több munkáltatót együttvéve– szálláshely alszámlánál legfeljebb évi 225 ezer forint,– vendéglátás alszámlánál legfeljebb évi 150 ezer forint,– szabadidő alszámlánál legfeljebb évi 75 ezer forintlehet.A veszélyhelyzeti jogszabály szövegében nem szerepel a "több juttatótól származóan együttvéve" kitétel, ami azt jelenti, hogy 2021-ben, ha a magánszemélynek egyidejűleg vagy egymás után több munkáltatója van, akár mindegyiktől kaphat béren kívüli juttatásként 400-400 ezer forint támogatást a szálláshely alszámlájára,[…] részlet vége a válaszból.
Ha szeretné a választ elolvasni, akkor kérjük kattintson ide! kinyitbezár -aa) évi 400 ezer forint, ha a munkavállaló munkaviszonya egész évben fennáll,ab) a 400 ezer forintnak a munkavállaló által az adott munkáltatónál az adóévben a juttatás alapjául szolgáló jogviszonyban töltött napokkal arányos összege, ha a munkavállaló munkaviszonya csak az év egy részében áll fenn.Az egyes juttatások keretösszegeit is figyelembe kell venni. 2021. július 1-jétől a SZÉP-kártya egyes alszámláira béren kívüli juttatásként adható támogatás keretösszege, több munkáltatót együttvéve– szálláshely alszámlánál legfeljebb évi 225 ezer forint,– vendéglátás alszámlánál legfeljebb évi 150 ezer forint,– szabadidő alszámlánál legfeljebb évi 75 ezer forintlehet.A veszélyhelyzeti jogszabály szövegében nem szerepel a "több juttatótól származóan együttvéve" kitétel, ami azt jelenti, hogy 2021-ben, ha a magánszemélynek egyidejűleg vagy egymás után több munkáltatója van, akár mindegyiktől kaphat béren kívüli juttatásként 400-400 ezer forint támogatást a szálláshely alszámlájára,[…] részlet vége a válaszból.
A válasz időpontja: 2021. november 2.
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5599
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5599
3 Fizetési kedvezmény veszélyhelyzetkor
Kérdés: A korm��ny m��dos��totta az ad��z��s rendj��r��l sz��l�� t��rv��nyt. A v��ltoz��s ��rtelm��ben azok, akik a koronav��rus k��vetkezt��ben neh��z p��nz��gyi helyzetbe ker��ltek, k��relemmel fordulhatnak az ad��hat��s��ghoz r��szletfizet��s��rt vagy ad��m��rs��kl��s��rt. Eddig is l��teztek ezek a kedvezm��nyek. Mi��rt m��dosult akkor a t��rv��ny? Mi a k��l��nbs��g a k��t lehet��s��g k��z��tt?
Részlet a válaszból: […] kinyitbezár látszik, hogy a kedvezmény nem a legnagyobb költségvetési kapcsolatokkal rendelkező adózókra született, bár keretek között rájuk (összeghatár) is vonatkozik!1. Ennek megfelelően az adóhatóság az adózónak és az adó megfizetésére kötelezett személynek a 2021. december 31-ig előterjesztett kérelmére az adóhatóságnál nyilvántartott:– legfeljebb ötmillió forint összegű adóra,– egy alkalommal, legfeljebb hathavi pótlékmentes fizetési halasztást vagy legfeljebb tizenkét havi pótlékmentes részletfizetést engedélyez,ha a kérelmező a kérelem benyújtásával egyidejűleg valószínűsíti, hogy a fizetési nehézség a veszélyhelyzetre vezethető vissza. Tehát csak ez utóbbi feltételnek kell teljesülnie! Az adóhatóságnak a kérelemről tizenöt napon belül kell dönteni.2. Az Art. 201. §-ának (2) bekezdése eddig kizárta a nem természetes személyeket az adómérséklés lehetőségéből, esetükben csak a bírság és pótléktartozás mérséklésére, elengedésére lehetett kérelmet benyújtani, illetve az adóhatóságnak engedélyt (határozatot) kiadni.Ettől eltérően az új rendelkezés értelmében az adóhatóság a nem természetes személy adózónak és az adó megfizetésére kötelezett személynek a 2021. december 31-ig előterjesztett kérelmére– az őt terhelő adótartozást egy alkalommal, legfeljebb húsz százalékkal, de ötmillió forintot meg nem haladó összegben mérsékli, ha– az adótartozás megfizetése a kérelmező gazdálkodási tevékenységét a veszélyhelyzetre visszavezethető okból ellehetetlenítené. A "mérsékli" kifejezés egyértelműen arra utal, hogy az adóhatóságnak[…] részlet vége a válaszból.
Ha szeretné a választ elolvasni, akkor kérjük kattintson ide! kinyitbezár látszik, hogy a kedvezmény nem a legnagyobb költségvetési kapcsolatokkal rendelkező adózókra született, bár keretek között rájuk (összeghatár) is vonatkozik!1. Ennek megfelelően az adóhatóság az adózónak és az adó megfizetésére kötelezett személynek a 2021. december 31-ig előterjesztett kérelmére az adóhatóságnál nyilvántartott:– legfeljebb ötmillió forint összegű adóra,– egy alkalommal, legfeljebb hathavi pótlékmentes fizetési halasztást vagy legfeljebb tizenkét havi pótlékmentes részletfizetést engedélyez,ha a kérelmező a kérelem benyújtásával egyidejűleg valószínűsíti, hogy a fizetési nehézség a veszélyhelyzetre vezethető vissza. Tehát csak ez utóbbi feltételnek kell teljesülnie! Az adóhatóságnak a kérelemről tizenöt napon belül kell dönteni.2. Az Art. 201. §-ának (2) bekezdése eddig kizárta a nem természetes személyeket az adómérséklés lehetőségéből, esetükben csak a bírság és pótléktartozás mérséklésére, elengedésére lehetett kérelmet benyújtani, illetve az adóhatóságnak engedélyt (határozatot) kiadni.Ettől eltérően az új rendelkezés értelmében az adóhatóság a nem természetes személy adózónak és az adó megfizetésére kötelezett személynek a 2021. december 31-ig előterjesztett kérelmére– az őt terhelő adótartozást egy alkalommal, legfeljebb húsz százalékkal, de ötmillió forintot meg nem haladó összegben mérsékli, ha– az adótartozás megfizetése a kérelmező gazdálkodási tevékenységét a veszélyhelyzetre visszavezethető okból ellehetetlenítené. A "mérsékli" kifejezés egyértelműen arra utal, hogy az adóhatóságnak[…] részlet vége a válaszból.
A válasz időpontja: 2021. szeptember 21.
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5569
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5569
4 Igazolási kérelem
Kérdés: Ha a v��llalkoz�� megb��zott k��nyvel��je el��rhetetlen, mert igazoltan koronav��rus-fert��z��tt, ��s n��la vannak a bevall��shoz sz��ks��ges iratok, dokumentumok, ez��rt a bevall��st beny��jtani nem lehet, ��lhet-e igazol��si k��relemmel az ad��z��?
Részlet a válaszból: […] kinyitbezár §-ának (1) bekezdése alapján "aki az eljárás során valamely határnapot, határidőt önhibáján kívül elmulasztott, igazolási kérelmet terjeszthet elő".Az igazolási kérelemnek nincs előírt formája, de a NAV honlapján "Egyes kötelezettségek késedelmes teljesítésének kimentésére szolgáló igazolási kérelem" elnevezésű minta található.Az igazolási kérelmet a bevallási határidő elmulasztása esetén az akadály megszűnését követő tizenöt napon belül, a bevallás pótlásával egyidejűleg lehet előterjeszteni. Az igazolási kérelemről az az adóhatóság dönt, amelynek eljárása során a mulasztás történt.Ha a NAV az igazolási kérelemnek[…] részlet vége a válaszból.
Ha szeretné a választ elolvasni, akkor kérjük kattintson ide! kinyitbezár §-ának (1) bekezdése alapján "aki az eljárás során valamely határnapot, határidőt önhibáján kívül elmulasztott, igazolási kérelmet terjeszthet elő".Az igazolási kérelemnek nincs előírt formája, de a NAV honlapján "Egyes kötelezettségek késedelmes teljesítésének kimentésére szolgáló igazolási kérelem" elnevezésű minta található.Az igazolási kérelmet a bevallási határidő elmulasztása esetén az akadály megszűnését követő tizenöt napon belül, a bevallás pótlásával egyidejűleg lehet előterjeszteni. Az igazolási kérelemről az az adóhatóság dönt, amelynek eljárása során a mulasztás történt.Ha a NAV az igazolási kérelemnek[…] részlet vége a válaszból.
A válasz időpontja: 2021. szeptember 21.
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5566
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5566
5 Sportcélú helyiséghasználat számlázása
Kérdés: Int��zm��ny��nk b��rleti d��j tekintet��ben ��fak��telezetts��get v��lasztott. A vesz��lyhelyzetben hozott jogszab��lyok alapj��n ��� ��ll��spontunk szerint ��� nem sz��ml��zhatjuk a sportc��lra t��rt��n�� helyis��ghaszn��latot. A versenysportol��k azonban, edz��s c��lj��b��l ig��nybe veszik a helyis��geinket. Ebben a tekintetben mint igyenesen ny��jtott szolg��ltat��s ut��n terheli-e ��fafizet��si k��telezetts��g az int��zm��nyt?
Részlet a válaszból: […] kinyitbezár szolgáltatást, feltéve, hogy a szolgáltatáshoz kapcsolódóan az adóalanyt egészében vagy részben adólevonási jog illette meg.Fontos hangsúlyozni, hogy ingyenes szolgáltatás esetén nem az alapozza meg az adófizetési kötelezettséget, hogy az adóalany élt-e az áfalevonással, hanem az a körülmény, ha az Áfa-tv. szerint fennáll az adólevonási jog.Az Áfa-tv. 120. §-a alapján abban a mértékben, amilyen mértékben az adóalany – ilyen minőségében – a terméket, szolgáltatást adóköteles termékértékesítése, szolgáltatásnyújtása érdekében használja, egyéb módon hasznosítja, jogosult arra, hogy az általa fizetendő adóból levonja azt az adót, amelyet a termék beszerzéséhez, szolgáltatás igénybevételéhez kapcsolódóan egy másik adóalany rá áthárított, illetve általa megfizetett (előzetesen felszámított áfa).Intézményük az ingatlan-bérbeadásra áfakötelezettséget választott, tehát a sportcélra használt helyiséggel kapcsolatban áfás bevételük származik, ebből következően adólevonási joguk is van, tehát keletkezik az ingyenes szolgáltatás után adófizetési kötelezettség.Ingyenes szolgáltatás adóalapja az Áfa-tv. 69. §-a szerint az a pénzben kifejezett összeg, amely a szolgáltatás nyújtójánál a teljesítés érdekében kiadásként felmerül. Azok a kiadások képezik az adó alapját, amelyek az ingyenes szolgáltatással kapcsolatban többletkiadásként jelentkeznek. Az épület értékcsökkenési leírása nem képezi a fizetendő adó alapját, mivel az nem jelent kiadást. Az épületek működtetési költségei (fűtés, világítás,[…] részlet vége a válaszból.
Ha szeretné a választ elolvasni, akkor kérjük kattintson ide! kinyitbezár szolgáltatást, feltéve, hogy a szolgáltatáshoz kapcsolódóan az adóalanyt egészében vagy részben adólevonási jog illette meg.Fontos hangsúlyozni, hogy ingyenes szolgáltatás esetén nem az alapozza meg az adófizetési kötelezettséget, hogy az adóalany élt-e az áfalevonással, hanem az a körülmény, ha az Áfa-tv. szerint fennáll az adólevonási jog.Az Áfa-tv. 120. §-a alapján abban a mértékben, amilyen mértékben az adóalany – ilyen minőségében – a terméket, szolgáltatást adóköteles termékértékesítése, szolgáltatásnyújtása érdekében használja, egyéb módon hasznosítja, jogosult arra, hogy az általa fizetendő adóból levonja azt az adót, amelyet a termék beszerzéséhez, szolgáltatás igénybevételéhez kapcsolódóan egy másik adóalany rá áthárított, illetve általa megfizetett (előzetesen felszámított áfa).Intézményük az ingatlan-bérbeadásra áfakötelezettséget választott, tehát a sportcélra használt helyiséggel kapcsolatban áfás bevételük származik, ebből következően adólevonási joguk is van, tehát keletkezik az ingyenes szolgáltatás után adófizetési kötelezettség.Ingyenes szolgáltatás adóalapja az Áfa-tv. 69. §-a szerint az a pénzben kifejezett összeg, amely a szolgáltatás nyújtójánál a teljesítés érdekében kiadásként felmerül. Azok a kiadások képezik az adó alapját, amelyek az ingyenes szolgáltatással kapcsolatban többletkiadásként jelentkeznek. Az épület értékcsökkenési leírása nem képezi a fizetendő adó alapját, mivel az nem jelent kiadást. Az épületek működtetési költségei (fűtés, világítás,[…] részlet vége a válaszból.
A válasz időpontja: 2021. május 11.
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5457
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5457
6 Áfabevallás veszélyhelyzet idején
Kérdés: Hivatalunk negyed��ves ��fabevall�� volt 2020. I. negyed��vig. Az els�� negyed��vre vonatkoz�� ��f��t bevallottuk ��s be is fizett��k 2020. 04. 20-ig. 2020. 04. 01. napj��t��l ��ves ad��bevall��nak min��s��lt��nk az ��fa tekintet��ben a 85/2020. Korm. rendelet 17. §-��nak (2) bekezd��se ��rtelm��ben. A 2020. II-IV. negyed��vi ��f��t ��ves bevall��s keret��ben vallan��nk most be 2021. febru��r 25-ig. A 2065A ��fabevall��son eset��nkben a bevall��si id��szakot hogyan jel��lj��k meg? A 2020. 01. 01. ��� 2020. 12. 31. k��z��tti vagy a 2020. 04. 01. ��� 2020. 12. 31. k��z��tti id��szakot adjuk meg mint bevall��si id��szak? A bevall��s gyakoris��ga ��ves (E) lenne?
Részlet a válaszból: […] kinyitbezár 2021. február 25. volt.Az éves áfabevallás benyújtására kötelezett önkormányzatoknak a 2020. 04. 20-án esedékes havi, illetve negyedéves áfabevallásukat már nem kellett volna benyújtaniuk az adóhatóság részére. Amennyiben az intézmények a március hónapról, illetve az I. negyedévről mégis elkészítették és benyújtották bevallásukat, és azt az adóhatóság befogadta és feldolgozta, akkor is az áfabevallás fő lapjának kitöltése során a bevallási gyakoriságnak az "éves"[…] részlet vége a válaszból.
Ha szeretné a választ elolvasni, akkor kérjük kattintson ide! kinyitbezár 2021. február 25. volt.Az éves áfabevallás benyújtására kötelezett önkormányzatoknak a 2020. 04. 20-án esedékes havi, illetve negyedéves áfabevallásukat már nem kellett volna benyújtaniuk az adóhatóság részére. Amennyiben az intézmények a március hónapról, illetve az I. negyedévről mégis elkészítették és benyújtották bevallásukat, és azt az adóhatóság befogadta és feldolgozta, akkor is az áfabevallás fő lapjának kitöltése során a bevallási gyakoriságnak az "éves"[…] részlet vége a válaszból.
A válasz időpontja: 2021. március 30.
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5434
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5434
7 Felmondási tilalom az egészségügyben
Kérdés: Az eg��szs��g��gyi int��zm��nyekre vonatkoz��an megjelent 530/2020. Korm. rendelet 2. §-a megtiltja az eg��szs��g��gyi dolgoz��knak, hogy felmondjanak, am��g tart a vesz��lyhelyzet. A rendelet azokra is vonatkozik, akik ebben az id��szakban ��rik el az ��regs��gi vagy a 40 ��v szolg��lati id�� ut��n j��r�� nyugd��jjogosults��got, ��s nyugd��jba vonuln��nak?
Részlet a válaszból: […] kinyitbezár a jogszabály a közös megegyezéssel történő munkaviszony-megszüntetést nem tiltja, azonban a munkáltató oldaláról az ehhez történő hozzájárulás megfontolandó, tekintettel a veszélyhelyzetre.Mindazonáltal lényeges, hogy a nyugdíj megállapítása a jogosultsági feltételek beálltának napjától nem kizárt a jogviszony további fenntartása mellett sem. Azonban az öregségi nyugdíj folyósítását – az öregségi nyugdíj kezdő időpontjától, öregségi nyugdíjasként létesített jogviszony esetén pedig a jogviszony létesítésének hónapját követő hónap első napjától a jogviszony megszűnése hónapjának utolsó napjáig – szüneteltetni kell, ha a nyugdíjas közalkalmazotti jogviszonyban, rendvédelmi igazgatási szolgálati jogviszonyban, honvédelmi alkalmazotti jogviszonyban, kormányzati szolgálati jogviszonyban, politikai szolgálati jogviszonyban, biztosi jogviszonyban, köztisztviselőként vagy közszolgálati ügykezelőként közszolgálati jogviszonyban, bírói szolgálati viszonyban, igazságügyi alkalmazotti szolgálati viszonyban, ügyészségi szolgálati viszonyban, a rendvédelmi feladatokat ellátó szervek hivatásos állományának szolgálati jogviszonyáról szóló törvény szerinti hivatásos szolgálati jogviszonyban vagy a Magyar Honvédséggel szerződéses vagy hivatásos szolgálati viszonyban áll.Az Eütev. 16/B. §-ának alapján[…] részlet vége a válaszból.
Ha szeretné a választ elolvasni, akkor kérjük kattintson ide! kinyitbezár a jogszabály a közös megegyezéssel történő munkaviszony-megszüntetést nem tiltja, azonban a munkáltató oldaláról az ehhez történő hozzájárulás megfontolandó, tekintettel a veszélyhelyzetre.Mindazonáltal lényeges, hogy a nyugdíj megállapítása a jogosultsági feltételek beálltának napjától nem kizárt a jogviszony további fenntartása mellett sem. Azonban az öregségi nyugdíj folyósítását – az öregségi nyugdíj kezdő időpontjától, öregségi nyugdíjasként létesített jogviszony esetén pedig a jogviszony létesítésének hónapját követő hónap első napjától a jogviszony megszűnése hónapjának utolsó napjáig – szüneteltetni kell, ha a nyugdíjas közalkalmazotti jogviszonyban, rendvédelmi igazgatási szolgálati jogviszonyban, honvédelmi alkalmazotti jogviszonyban, kormányzati szolgálati jogviszonyban, politikai szolgálati jogviszonyban, biztosi jogviszonyban, köztisztviselőként vagy közszolgálati ügykezelőként közszolgálati jogviszonyban, bírói szolgálati viszonyban, igazságügyi alkalmazotti szolgálati viszonyban, ügyészségi szolgálati viszonyban, a rendvédelmi feladatokat ellátó szervek hivatásos állományának szolgálati jogviszonyáról szóló törvény szerinti hivatásos szolgálati jogviszonyban vagy a Magyar Honvédséggel szerződéses vagy hivatásos szolgálati viszonyban áll.Az Eütev. 16/B. §-ának alapján[…] részlet vége a válaszból.
A válasz időpontja: 2021. január 19.
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5374
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5374
8 Gazdaságvédelmi intézkedések a veszélyhelyzet idején
Kérdés: A 485/2020. (XI. 10.) Korm. rendelet 1. pontja ad��fizet��si kedvezm��nyt hat��roz meg. Ugyanezen rendelet 3. pontja b��rt��mogat��si ig��nybev��telr��l rendelkezik. Az ad��fizet��si kedvezm��ny ig��nybe vehet��-e b��rt��mogat��s ig��nybev��tele n��lk��l? A t��rsas��g ugyanis a b��rt��mogat��s felt��telek��nt meghat��rozott null��s ad��igazol��st (ad��tartoz��sa miatt) nem tudja a megadott bek��ld��si id��pontig, december 11-ig beszerezni!
Részlet a válaszból: […] kinyitbezár biztosít az érintett tevékenységű kisvállalkozások számára. A bértámogatási igényt a kormányhivatalhoz kell beadni, a járulék- és adókedvezmény-igényt pedig az állami adóhatósághoz. A két támogatás között nincs olyan összefüggés, hogy mindkettőt[…] részlet vége a válaszból.
Ha szeretné a választ elolvasni, akkor kérjük kattintson ide! kinyitbezár biztosít az érintett tevékenységű kisvállalkozások számára. A bértámogatási igényt a kormányhivatalhoz kell beadni, a járulék- és adókedvezmény-igényt pedig az állami adóhatósághoz. A két támogatás között nincs olyan összefüggés, hogy mindkettőt[…] részlet vége a válaszból.
A válasz időpontja: 2021. január 19.
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5369
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5369
9 Közétkeztetés II.
Kérdés: A 498/2020. Korm. rendelet szerint az ��fat��rv��ny alapj��n az ��fakulcs 5% azon elvitelre vagy h��zhoz sz��ll��t��ssal ��rt��kes��tett ��tel- ��s italforgalomra, mely ��tkez��helyi vend��gl��t��s keret��ben t��rt��n�� ��rt��kes��t��s eset��n val��sul meg. A szoci��lis ��tkeztet��st v��s��rolt szolg��ltat��ssal biztos��tjuk, a szerz��d��st szoci��lis ��tkeztet��si feladatok ell��t��s��ra k��t��tt��k. A sz��mla ki��ll��t��sra ker��lt a szolg��ltat�� r��sz��r��l 5%-os ��fatartalommal.<br> 1. A szolg��ltat�� helyesen j��rt el, ha 5%-os ��fatartalommal ��ll��totta ki a sz��ml��t?<br> 2. Mi tov��bbsz��ml��zzuk a szoci��lis ��tkeztet��st. Az ��fa tartalma 27%. Helyesen j��runk el?<br> 3. 2021. janu��r 1-j��t��l a mag��nszem��lyek r��sz��re ki��ll��tott szoci��lis ��tkeztet��sr��l sz��l�� k��zisz��ml��t is k��telesek vagyunk online adatszolg��ltat��s keret��ben az ad��hat��s��g r��sz��re tov��bb��tani?
Részlet a válaszból: […] kinyitbezár következők szerint:– az Áfa-tv. hivatkozott pontjának megfelelő szolgáltatás csak a veszélyhelyzetben alkalmazandó előírás miatt nem valósulhat meg, vagyis ezen szolgáltatás feltételei az előzőekben jelzett veszélyhelyzeti intézkedést megelőzően fennálltak, illetve annak hiányában fennállnának,– helyben fogyasztás esetén az ügylet a TESZOR'15 56.10 alá tartozna,– azonnal fogyasztható étel és helyben készített, alkoholmentes ital elvitelre vagy házhoz szállítással való értékesítése valósul meg.A helyben fogyasztás feltételeit nem biztosító, kizárólag kiszállításra főző konyhák esetében az előbbi feltételek nem állnak fenn, ezért a veszélyhelyzet[…] részlet vége a válaszból.
Ha szeretné a választ elolvasni, akkor kérjük kattintson ide! kinyitbezár következők szerint:– az Áfa-tv. hivatkozott pontjának megfelelő szolgáltatás csak a veszélyhelyzetben alkalmazandó előírás miatt nem valósulhat meg, vagyis ezen szolgáltatás feltételei az előzőekben jelzett veszélyhelyzeti intézkedést megelőzően fennálltak, illetve annak hiányában fennállnának,– helyben fogyasztás esetén az ügylet a TESZOR'15 56.10 alá tartozna,– azonnal fogyasztható étel és helyben készített, alkoholmentes ital elvitelre vagy házhoz szállítással való értékesítése valósul meg.A helyben fogyasztás feltételeit nem biztosító, kizárólag kiszállításra főző konyhák esetében az előbbi feltételek nem állnak fenn, ezért a veszélyhelyzet[…] részlet vége a válaszból.
A válasz időpontja: 2021. január 19.
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5366
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5366
10 Közlekedési költség megtérítése pénzben
Kérdés: C��g��nkn��l a b��rletszelv��nyek kioszt��sa nagysz��m�� szem��lyes tal��lkoz��st ig��nyel. A b��rletszelv��nyek az ��rt��k��k miatt bels�� post��val nem sz��ll��that��k, azokat a kijel��lt koll��g��k ��tveszik, a szervezeti egys��g��kn��l pedig kiosztj��k. A koronav��rus-vil��gj��rv��nyra tekintettel december h��napban b��rlet jogc��men p��nzben fizetn��nk ki a BKV-b��rlet ��r��t a munkav��llal��knak, mely az al��bbi k��rd��seket vetette fel:<br> ��� Sz��moljanak-e el a b��rlet megv��tel��r��l a koll��g��k sz��mla form��j��ban 2021. ��vben egy meghat��rozott id��pontig? Ha mag��nszem��lyk��nt v��s��rolj��k meg a b��rletet, akkor 103 000 forint az ��ves b��rlet ��ra, viszont akkor nem k��rhetik a munk��ltat�� nev��re a sz��ml��t. Ha a munk��ltat�� nev��re k��rik a sz��ml��t, akkor 114 600 forint az ��ves b��rlet ��ra.<br> ��� Ha nem kell elsz��molniuk, akkor csak az err��l sz��l�� egyedi K��T-utas��t��sban, valamint a d��nt��st k��vet�� t��j��koztat��ban szerepeljen, hogy ezt az ��sszeget k��zleked��si k��lts��gre kell ford��taniuk? Esetleg egy nyilatkozat form��j��ban al����ratn��nk vel��k, hogy erre ford��tj��k?<br> ��� A kil��p��k eset��ben id��ar��nyosan vissza kellene fizetni, az ��j bel��p�� id��ar��nyosan megkapn��? Ha visszafizettetj��k, akkor a brutt�� vagy nett�� ��sszeget? A nett��t hum��nusabb lenne, azonban, ha az ��j bel��p��knek is biztos��tjuk ezt a juttat��st, akkor t��bbsz��r��sen fizetj��k meg a j��rul��kokat.<br> ��� Tov��bb�� a 4079/2020. Korm. hat��rozat ��rtelm��ben egyhavi illetm��nyen fel��li juttat��s fizethet�� csak a munkav��llal��nak, m��rpedig a BKV-b��rlet a K1113 rovaton sz��moland�� el ugyan��gy, mint a motiv��ci��s elismer��s. Ez��rt felmer��l a k��rd��s, hogy hogyan igazolhat�� az, hogy nem b��jtatott motiv��ci��s juttat��st fizet��nk ki ezen a jogc��men. Nem szeretn��nk a BKV-b��rlet miatt b��ntet��st fizetni.<br> Milyen felt��telekkel adhat�� p��nzben a helyi k��zleked��s k��lts��gt��r��t��se?
Részlet a válaszból: […] kinyitbezár dolgozók a juttatást annak célja szerint használják-e fel. Nincs akadálya annak, hogy a munkavállalók számlájára utalják a bérlet árát, de ha a bérlet teljes bekerülési értékét akarják a dolgozóknak utalni, akkor fel kell bruttósítani az összeget.Sem az adózási, sem a számviteli szabályok nem írják elő ilyen esetben a munkáltató nevére szóló számlát, ezért a levélben is említett többletköltség miatt ezt nem javasoljuk. A bérlettel történő elszámolást szabályozhatják úgy, hogy a dolgozó a saját nevére szóló számlát adjon le, vagy úgy, hogy a dolgozók a lejárt bérleteket adják le.A kilépők esetében időarányosan vissza kell fizetni a bérletjuttatás nettó értékét, ez a szabály akkor is, ha kiosztják a bérletet, és akkor is, ha a dolgozók számlájára utalják a pénzt, és a dolgozó vásárolja meg a bérletet. Az új belépőknek adott juttatás után is meg kell fizetni a járulékokat, de nem ugyanazon juttatás után fizetik meg, tehát nem értelmezhető, hogy duplán fizetnek.A bérlet juttatásakor az adót meg kellett fizetni, a juttatás időpontjában az adófizetés jogszerű volt, ezért az később nem kérhető vissza az adóhatóságtól önellenőrzéssel. Ebből következően a nettó időarányos juttatást kell visszakérni a dolgozóktól.A kormánytisztviselőknek adható juttatásokat a 2018. évi CXXV. törvény[…] részlet vége a válaszból.
Ha szeretné a választ elolvasni, akkor kérjük kattintson ide! kinyitbezár dolgozók a juttatást annak célja szerint használják-e fel. Nincs akadálya annak, hogy a munkavállalók számlájára utalják a bérlet árát, de ha a bérlet teljes bekerülési értékét akarják a dolgozóknak utalni, akkor fel kell bruttósítani az összeget.Sem az adózási, sem a számviteli szabályok nem írják elő ilyen esetben a munkáltató nevére szóló számlát, ezért a levélben is említett többletköltség miatt ezt nem javasoljuk. A bérlettel történő elszámolást szabályozhatják úgy, hogy a dolgozó a saját nevére szóló számlát adjon le, vagy úgy, hogy a dolgozók a lejárt bérleteket adják le.A kilépők esetében időarányosan vissza kell fizetni a bérletjuttatás nettó értékét, ez a szabály akkor is, ha kiosztják a bérletet, és akkor is, ha a dolgozók számlájára utalják a pénzt, és a dolgozó vásárolja meg a bérletet. Az új belépőknek adott juttatás után is meg kell fizetni a járulékokat, de nem ugyanazon juttatás után fizetik meg, tehát nem értelmezhető, hogy duplán fizetnek.A bérlet juttatásakor az adót meg kellett fizetni, a juttatás időpontjában az adófizetés jogszerű volt, ezért az később nem kérhető vissza az adóhatóságtól önellenőrzéssel. Ebből következően a nettó időarányos juttatást kell visszakérni a dolgozóktól.A kormánytisztviselőknek adható juttatásokat a 2018. évi CXXV. törvény[…] részlet vége a válaszból.
A válasz időpontja: 2021. január 19.
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5363
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5363
11 Koronavírus elleni védekezés támogatásból
Kérdés: ��nkorm��nyzatunk a koronav��rus elleni v��dekez��shez mag��nszem��lyekt��l ��s helyi v��llalkoz��sokt��l p��nzbeli t��mogat��st kapott. Az ��nkorm��nyzat ��s a t��mogat�� k��z��tt t��mogat��si szerz��d��s ker��lt al����r��sra, amelyben r��gz��tett��k, hogy a t��mogat��sk��nt felaj��nlott ��sszeget a t��mogatott a koronav��rus elleni v��dekez��shez haszn��lhatja fel, majd azzal elsz��mol a k��pvisel��-test��let fel��. Az ��nkorm��nyzat k��pvisel��-test��lete szeretn�� ezt a lakoss��g r��sz��re fert��tlen��t��csomagok form��j��ban sz��tosztani ��gy, hogy a falu minden h��ztart��sa r��szes��lj��n bel��le. K��rd��s��nk, hogy ez ut��n az ad��t meg kell fizetni, vagy ad��mentesen ��tadhat��, illetve az ��llamh��ztart��si sz��mvitel szerint hogyan kell k��nyvelni? Amennyiben az ��gylet ad��k��teles form��ban bonyol��that�� csak le, akkor ha nem kioszt��sra ker��lne a csomag, hanem a telep��l��s ter��let��n l��v�� forgalmasabb helyeken (pl. posta, orvosi rendel��, polg��rmesteri hivatal, faluh��z ter��let��n) ker��lne kihelyez��sre, ahol b��rki haszn��lhatja, elveheti, akkor ad��fizet��si k��telezetts��get von-e maga ut��n?
Részlet a válaszból: […] kinyitbezár készletre, és térítésmentes átadással adják át a postának, orvosi rendelőnek, polgármesteri hivatalnak, faluháznak, amelyek az ügyfeleik részére adómentesen felhasználhatják. A beszerzés áfáját nem helyezhetik levonásba.Saját intézménynek történő átadáskor a 412. Nemzeti vagyon változása, postának történő átadáskor pedig a 8434. Térítés nélkül átadott részesedésnek[…] részlet vége a válaszból.
Ha szeretné a választ elolvasni, akkor kérjük kattintson ide! kinyitbezár készletre, és térítésmentes átadással adják át a postának, orvosi rendelőnek, polgármesteri hivatalnak, faluháznak, amelyek az ügyfeleik részére adómentesen felhasználhatják. A beszerzés áfáját nem helyezhetik levonásba.Saját intézménynek történő átadáskor a 412. Nemzeti vagyon változása, postának történő átadáskor pedig a 8434. Térítés nélkül átadott részesedésnek[…] részlet vége a válaszból.
A válasz időpontja: 2020. december 15.
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5345
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5345
12 Átvezényelt egészségügyi dolgozók szállítása és étkeztetése
Kérdés: Egy COVID-k��rh��zz�� nyilv��n��tott int��zm��nyben okt��ber k��zep��t��l m��s k��rh��zakb��l ��tvez��nyelt dolgoz��k v��geznek eg��szs��g��gyi ell��t��st. Az 521/2013. (XII. 30.) Korm. rendelet alapj��n biztos��tani kell sz��mukra a sz��ll��t��st ��s az ell��t��st (��tkeztet��s). A k��rh��z f��igazgat��ja megkereste az ��EEK-et hivatalos ��ll��sfoglal��s miatt, de arra m��g nem kapott v��laszt. <br> ��tkez��s: Az Ecostat-program eb��djegy modulban n��v szerint k��l��n r��gz��tik az ��tvez��nyelt dolgoz��kat ��s az ��ltaluk rendelt men��ket. A megrendelt men��k alapj��n havonta egyszer sz��mla k��sz��l, mely mint idegeneknek ny��jtott ��tkeztet��s ker��l bev��telk��nt k��nyvel��sre. A sz��ml��t azonban az ��tvez��nyelt dolgoz��nak nem kell fizetni, ez��rt a ki��ll��tott sz��ml��kat egy ��gynevezett technikai bankban egyenl��tik ki egy��b t��tellel szemben, melyet egy��b k��ls�� szem��lyi juttat��sra (K123 rovat) k��nyvelnek. A k��telezetts��gv��llal��s modulban egy szerz��d��s ker��l l��trehoz��sra, melyben k��telezetts��get v��llal az int��zm��ny a dolgoz��k ell��t��s��ra, ��gy erre fel tudj��k dolgozni az egy��b t��telt. Helyes-e ez az elsz��mol��s ��s k��nyvel��s? Ezen dolgoz��k ��tkez��se ut��n (mivel k��ls�� szem��lyi juttat��s) mit kell megfizetni?<br> Sz��ll��t��s: 1. Vannak olyan dolgoz��k, akiket k��ls�� v��llalkoz�� sz��ll��t, ��s aki szem��lysz��ll��t��st sz��ml��z le. Ez K337-en t��bbletk��lts��gk��nt fog megjelenni? 2. Vannak ��tvez��nyelt dolgoz��k, akik szem��ly-aut��val k��zlekednek. A k��zleked��si k��lts��gt��r��t��st hogyan kell elsz��molni, ha azt egy m��sik k��rh��z sz��ml��zza tov��bb, vagy maga az ��tvez��nyelt dolgoz�� ny��jthatja majd be k��lts��gt��r��t��si k��relemmel?
Részlet a válaszból: […] kinyitbezár nyújtott étkezéssel összefüggésben egyedül a fizetendő áfát kell elszámolni, amennyiben áfafizetési kötelezettség keletkezik az ingyenes szolgáltatással kapcsolatban.A veszélyhelyzet alatt az egészségügyi dolgozóknak nyújtott ingyenes étkezés a 2011. évi CXCIV. törvény 28/A. §-a alapján adómentes. Egyéb esetben, tekintettel arra, hogy az ingyenes juttatásra a közalkalmazotti jogviszonyukkal összefüggésben kerül sor, az bérként adózó jövedelem.Az átvezényelt dolgozók szállításáról szóló számlát a K337. Egyéb szolgáltatások rovaton javasoljuk elszámolni.Az Eütv. 230. §-ának (5) bekezdése alapján az egészségügyi válsághelyzeti ellátásban részt vevőknek az egészségbiztosítás által fedezett összegen felül felmerülő költségeit a központi költségvetés téríti meg. Az 521/2013. Korm. rendelet[…] részlet vége a válaszból.
Ha szeretné a választ elolvasni, akkor kérjük kattintson ide! kinyitbezár nyújtott étkezéssel összefüggésben egyedül a fizetendő áfát kell elszámolni, amennyiben áfafizetési kötelezettség keletkezik az ingyenes szolgáltatással kapcsolatban.A veszélyhelyzet alatt az egészségügyi dolgozóknak nyújtott ingyenes étkezés a 2011. évi CXCIV. törvény 28/A. §-a alapján adómentes. Egyéb esetben, tekintettel arra, hogy az ingyenes juttatásra a közalkalmazotti jogviszonyukkal összefüggésben kerül sor, az bérként adózó jövedelem.Az átvezényelt dolgozók szállításáról szóló számlát a K337. Egyéb szolgáltatások rovaton javasoljuk elszámolni.Az Eütv. 230. §-ának (5) bekezdése alapján az egészségügyi válsághelyzeti ellátásban részt vevőknek az egészségbiztosítás által fedezett összegen felül felmerülő költségeit a központi költségvetés téríti meg. Az 521/2013. Korm. rendelet[…] részlet vége a válaszból.
A válasz időpontja: 2020. november 24.
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5335
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5335
13 Pótszabadság a közszférában
Kérdés: A vesz��lyhelyzet ideje alatt t��bb dolgoz��nk home office-ban dolgozott heteken kereszt��l. Azoknak a dolgoz��knak, akik tov��bbra is a munkahely��k��n v��gezt��k munk��jukat ��� k��lts��gvet��si fedezet hi��ny��ban ���, jutalomk��nt differenci��ltan "p��tszabads��got" szeretn��nk adni. Van ennek valamilyen jogi akad��lya?
Részlet a válaszból: […] kinyitbezár közszolgálati tisztviselők részére pótszabadságot a törvényi mértéket meghaladóan. Ugyanakkor az már munkáltatói mérlegelés körébe tartozik, ha a munkáltató[…] részlet vége a válaszból.
Ha szeretné a választ elolvasni, akkor kérjük kattintson ide! kinyitbezár közszolgálati tisztviselők részére pótszabadságot a törvényi mértéket meghaladóan. Ugyanakkor az már munkáltatói mérlegelés körébe tartozik, ha a munkáltató[…] részlet vége a válaszból.
A válasz időpontja: 2020. szeptember 15.
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5273
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5273
14 Taxiszámlák elszámolása
Kérdés: A koronav��rus-j��rv��ny miatt eg��szs��g��gyi szakdolgoz��k ker��ltek kirendel��sre anyaint��zetekb��l k��rh��zakba. Egy-k��t dolgoz�� a munkaid��-beoszt��sa miatt k��nytelen volt a taxi-szolg��ltat��st ig��nybe venni a t��megk��zleked��si eszk��z��k mell��z��s��vel. A taxisz��ml��k az int��zet nev��re sz��lnak. Hogyan kezelj��k ezeket a sz��ml��kat, belf��ldi kik��ldet��sk��nt sz��moljuk, vagy kezelj��k ezen bizonylatokat sz��ll��t��i sz��mlak��nt, ��s a dologi kiad��sok k��z��tt sz��moljuk el?
Részlet a válaszból: […] kinyitbezár számlákat mint hivatali, üzleti utazás költsége a dologi kiadások között javasoljuk[…] részlet vége a válaszból.
Ha szeretné a választ elolvasni, akkor kérjük kattintson ide! kinyitbezár számlákat mint hivatali, üzleti utazás költsége a dologi kiadások között javasoljuk[…] részlet vége a válaszból.
A válasz időpontja: 2020. augusztus 4.
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5248
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5248
15 Újabb könnyítések a turizmus-fejlesztési hozzájárulással kapcsolatban
Kérdés: Ismereteim szerint a korm��ny tov��bbi ad��z��si k��nny��t��seket vezetett be a turisztikai ��gazat megseg��t��s��re. Ha j��l tudom, turizmusfejleszt��si hozz��j��rul��ssal kapcsolatos m��dos��t��s jelent meg a Magyar K��zl��nyben. Mire vonatkozik ez pontosan?
Részlet a válaszból: […] kinyitbezár továbbiakban együtt: hozzájárulás-köteles szolgáltatás).A 47/2020. (III. 18.) Korm. rendelet 4. §-ának (2) bekezdése 2020. március 1-jétől 2020. június 30-ig terjedő időszakra mentesítette a hozzájárulás-köteles szolgáltatást nyújtó adóalanyokat a turizmusfejlesztési hozzájárulás alól. Ezt a könnyítést a 2020. évi LVIII. törvény 2020. december 31-ig meghosszabbította. A 2020. évi LVIII. törvény 35. §-a kimondja, hogy a turizmusfejlesztési hozzájárulásra kötelezettet a 2020. március 1. napjától 2020. december 31. napjáig terjedő időszakra nem terheli hozzájárulási kötelezettség, erre az időszakra a turizmusfejlesztési hozzájárulást nem kell megállapítania, bevallania és megfizetnie.Az új törvényi rendelkezés értelmében annak a turizmusfejlesztési hozzájárulásra kötelezettnek, akinek/amelynek a turizmusfejlesztési hozzájárulást negyedévente kell bevallania, a 2020. április 20-áig benyújtott bevallásában a 2020. január 1. és 2020. február 29. közötti időszakra vonatkozó turizmusfejlesztési hozzájárulást kellett megállapítania,[…] részlet vége a válaszból.
Ha szeretné a választ elolvasni, akkor kérjük kattintson ide! kinyitbezár továbbiakban együtt: hozzájárulás-köteles szolgáltatás).A 47/2020. (III. 18.) Korm. rendelet 4. §-ának (2) bekezdése 2020. március 1-jétől 2020. június 30-ig terjedő időszakra mentesítette a hozzájárulás-köteles szolgáltatást nyújtó adóalanyokat a turizmusfejlesztési hozzájárulás alól. Ezt a könnyítést a 2020. évi LVIII. törvény 2020. december 31-ig meghosszabbította. A 2020. évi LVIII. törvény 35. §-a kimondja, hogy a turizmusfejlesztési hozzájárulásra kötelezettet a 2020. március 1. napjától 2020. december 31. napjáig terjedő időszakra nem terheli hozzájárulási kötelezettség, erre az időszakra a turizmusfejlesztési hozzájárulást nem kell megállapítania, bevallania és megfizetnie.Az új törvényi rendelkezés értelmében annak a turizmusfejlesztési hozzájárulásra kötelezettnek, akinek/amelynek a turizmusfejlesztési hozzájárulást negyedévente kell bevallania, a 2020. április 20-áig benyújtott bevallásában a 2020. január 1. és 2020. február 29. közötti időszakra vonatkozó turizmusfejlesztési hozzájárulást kellett megállapítania,[…] részlet vége a válaszból.
A válasz időpontja: 2020. július 14.
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5244
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5244
16 Emelt összegű cafeteria
Kérdés: A K��lts��gvet��si Levelek 292-es sz��m��ban, az 5208-as k��rd��sre adott v��laszuk az emelt ��sszeg�� SZ��P-k��rtya-juttat��ssal kapcsolatos. A mi ��nkorm��nyzatunk nem emelte fel a cafeteriakeret ��sszeg��t, ��gy 2020-ban is brutt�� 200 ezer forintot kap minden dolgoz��. A v��lasz elolvas��sa ut��n ��gy ��rtelmezz��k ezt a v��ltoz��st, hogy a j��rv��ny miatti jogszab��ly-m��dos��t��sok hat��s��ra a brutt�� 200 ezer forint helyett nett�� 200 ezer forint illet meg minden dolgoz��t j��nius 30-ig. J��l ��rtelmezz��k a v��laszt, vagy az csak a felemelt 400 ezer forintos ��sszeg eset��ben jelent nett�� ��sszeget? ��nkorm��nyzatunkn��l m��rcius elej��n kapt��k meg a dolgoz��k az ��ves brutt�� 200 ezer forintos juttat��s 50%-��t, most j��niusban lenne esed��kes az ��sszeg m��sik fele. ��gy nett�� 162 613 forint illetn�� meg a dolgoz��kat, figyelembe v��ve a szoch��mentess��get is. A 140/2020. (IV. 21.) Korm. rendelet 4. §-a szerint a Kvtv. 58. §-��nak (4) bekezd��s��t��l elt��r��en a k��lts��gvet��si szervek ��ltal foglalkoztatottak ��ves cafeteriajuttat��s��nak kerete, illetve cafeteriajuttat��st nem ny��jt�� k��lts��gvet��si szervek eset��ben az egy foglalkoztatottnak ��ves szinten ��� az Szja-tv. 71. §-��nak (1) bekezd��s��ben meghat��rozott juttat��sok ��� adott juttat��sok egy��ttes nett�� ��sszege ��� t��rv��ny elt��r�� rendelkez��se hi��ny��ban ��� 2020-ban nem haladhatja meg a 400 000 forintot.
Részlet a válaszból: […] kinyitbezár meghosszabbította december 31-ig.A kormányrendeletben meghatározott keretösszeg maximális keretösszeg, nem kötelező felemelni. Arra is van lehetőség, hogy a munkáltató a felszabaduló szociális hozzájárulási adót, amit korábban betervezett, átcsoportosítsa a dolgozóknak adható juttatás megemelésére.A Gazdaságvédelmi Akcióterv keretében közzétett szabályok nem visszamenőleges hatályúak, tehát az április 21. előtt adott juttatásokra a költségvetési törvény 58. §-a szerinti bruttó 200 000 forint időarányos[…] részlet vége a válaszból.
Ha szeretné a választ elolvasni, akkor kérjük kattintson ide! kinyitbezár meghosszabbította december 31-ig.A kormányrendeletben meghatározott keretösszeg maximális keretösszeg, nem kötelező felemelni. Arra is van lehetőség, hogy a munkáltató a felszabaduló szociális hozzájárulási adót, amit korábban betervezett, átcsoportosítsa a dolgozóknak adható juttatás megemelésére.A Gazdaságvédelmi Akcióterv keretében közzétett szabályok nem visszamenőleges hatályúak, tehát az április 21. előtt adott juttatásokra a költségvetési törvény 58. §-a szerinti bruttó 200 000 forint időarányos[…] részlet vége a válaszból.
A válasz időpontja: 2020. július 14.
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5234
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5234
17 Dolgozóknak biztosított védőeszközök áfája
Kérdés: Levon��sba helyezhet��-e a dolgoz��knak biztos��tott sz��jmaszk, illetve a k��zfert��tlen��t��k beszerz��seihez kapcsol��d�� ��fa? Van-e ��falevon��si joguk azoknak, akik a vev��k, ��gyfelek r��sz��re biztos��tanak k��zfert��tlen��t��t, pl. a bej��ratn��l elhelyezve?
Részlet a válaszból: […] kinyitbezár felszámított áfa levonására, amilyen mértékben a beszerzés az adóköteles bevételszerző tevékenységét szolgálja. Amennyiben a kérdéses adóalany kizárólag adóköteles tevékenységet végez, az adólevonásnak nincs akadálya; amennyiben kizárólag adómentes vagy közhatalmi tevékenységet végez, úgy adólevonásra sem a kérdéses beszerzések, sem más beszerzései vonatkozásában nem jogosult. Ha egyaránt végez adóköteles és adómentes tevékenységet, akkor meg kell vizsgálni, hogy a beszerzés milyen arányban szolgálja az adóköteles tevékenységet, a szájmaszkkal ellátott dolgozó részt vesz-e az adóköteles[…] részlet vége a válaszból.
Ha szeretné a választ elolvasni, akkor kérjük kattintson ide! kinyitbezár felszámított áfa levonására, amilyen mértékben a beszerzés az adóköteles bevételszerző tevékenységét szolgálja. Amennyiben a kérdéses adóalany kizárólag adóköteles tevékenységet végez, az adólevonásnak nincs akadálya; amennyiben kizárólag adómentes vagy közhatalmi tevékenységet végez, úgy adólevonásra sem a kérdéses beszerzések, sem más beszerzései vonatkozásában nem jogosult. Ha egyaránt végez adóköteles és adómentes tevékenységet, akkor meg kell vizsgálni, hogy a beszerzés milyen arányban szolgálja az adóköteles tevékenységet, a szájmaszkkal ellátott dolgozó részt vesz-e az adóköteles[…] részlet vége a válaszból.
A válasz időpontja: 2020. június 23.
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5227
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5227
18 Beruházás – áfa-visszaigénylés
Kérdés: ��nkorm��nyzatunk az atl��tikai centrumot ��f��s b��rbead��s ��tj��n hasznos��tja. A beruh��z��s ��f��j��t teljes eg��sz��ben levon��sba helyezt��k. A koronav��rus-j��rv��ny miatt az atl��tikai centrum bez��rt, a b��rleti d��j fizet��s��t ��tmenetileg felf��ggesztett��k. A b��rl�� a z��rvatart��si idej��re es�� cs��kkentett b��rleti d��jat k��s��bb rendezn��. Hogyan ��rinti ez a levont ��f��t?
Részlet a válaszból: […] kinyitbezár §-ában foglaltakra, amely szerint ingó tárgyi eszköz esetében 60 hónapig, ingatlan tárgyi eszköz esetében pedig 240 hónapig biztosítani kell az adóköteles hasznosítást. Ha a figyelési időn belül az adóalany a tárgyi eszközt kivonja az adóköteles hasznosítás alól, vagy azt ingyenesen más részére átengedi, akkor a korábban levont áfát időarányosan vissza kell fizetni.A kérdéses esetben az atlétikai centrumot adóköteles bérbeadás útján hasznosítják. A bérleti szerződést nem szüntették meg, a bérlő meg fogja fizetni később a csökkentett bérleti díjat, tehát az önkormányzat részéről az adóköteles hasznosítás nem sérül. Az adólevonási jog nem függ attól, hogy az ellenértéket megkapja-e az adóalany, illetve nincs olyan feltétel sem, hogy a bevételt meg kellene kapni az[…] részlet vége a válaszból.
Ha szeretné a választ elolvasni, akkor kérjük kattintson ide! kinyitbezár §-ában foglaltakra, amely szerint ingó tárgyi eszköz esetében 60 hónapig, ingatlan tárgyi eszköz esetében pedig 240 hónapig biztosítani kell az adóköteles hasznosítást. Ha a figyelési időn belül az adóalany a tárgyi eszközt kivonja az adóköteles hasznosítás alól, vagy azt ingyenesen más részére átengedi, akkor a korábban levont áfát időarányosan vissza kell fizetni.A kérdéses esetben az atlétikai centrumot adóköteles bérbeadás útján hasznosítják. A bérleti szerződést nem szüntették meg, a bérlő meg fogja fizetni később a csökkentett bérleti díjat, tehát az önkormányzat részéről az adóköteles hasznosítás nem sérül. Az adólevonási jog nem függ attól, hogy az ellenértéket megkapja-e az adóalany, illetve nincs olyan feltétel sem, hogy a bevételt meg kellene kapni az[…] részlet vége a válaszból.
A válasz időpontja: 2020. június 2.
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5211
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5211
19 Emelt összegű SZÉP-kártya-juttatás
Kérdés: 2020. ��prilis 21-��n a Magyar K��zl��nyben megjelent 140/2020. (IV. 21.) Korm. rendelet, amely a Magyarorsz��g 2020. ��vi k��zponti k��lts��gvet��s��r��l sz��l�� 2019. ��vi LXXI. t��rv��ny vesz��lyhelyzet ideje alatti elt��r�� alkalmaz��s��t ��rja el��: a k��lts��gvet��si szervek ��ltal foglalkoztatottak ��ves maxim��lis cafeteriakeret��t 400 ezer forintban hat��rozz��k meg. N��lunk a 200 ezer forint kifizet��sre ker��lt. Az ezen jogszab��ly alapj��n kifizet��sre ker��l�� 200 ezer forint cafeteria nett�� vagy brutt�� m��don ��rtelmezhet��? A jogszab��ly ��gy ��rja, hogy nett�� 200 ezer forint. A f��lre��rt��st az okozza, hogy a k��vetkez�� sorban m��r azt ��rj��k, hogy nem kell levonni a szoch��t.
Részlet a válaszból: […] kinyitbezár költségvetési szerv -aa) évi 400 ezer forint, ha a munkavállaló munkaviszonya egész évben fennáll;ab) a 400 ezer forintnak a munkavállaló által az adott munkáltatónál az adóévben a juttatás alapjául szolgáló jogviszonyban töltött napokkal arányos összege, ha a munkavállaló munkaviszonya csak az év egy részében áll fenn;ac) évi 400 ezer forint, ha a magánszemély munkaviszonya a magánszemély halála miatt szűnik meg.(3) A szociális hozzájárulási adóról szóló 2018. évi LII. törvény (a továbbiakban: Szocho-tv.) 1. §-a (4) bekezdésének a) pontjától eltérően nem terheli adókötelezettség a Széchenyi Pihenő Kártya kártyaszámlájára utalt béren kívüli juttatásnak minősülő összeget.(4) A (3) bekezdés szerinti adómentesség e kormányrendelet hatálybalépésétől a 2020. június 30-ig adott juttatások tekintetében alkalmazható.4. § Magyarország 2020. évi központi költségvetéséről szóló 2019. évi LXXI. törvény (a továbbiakban: Kvtv.) 58. §-ának (4) bekezdésétől eltérően a költségvetési szervek által foglalkoztatottak éves cafeteriajuttatásának kerete, illetve cafeteriajuttatást nem nyújtó költségvetési szervek esetében az egy foglalkoztatottnak éves szinten – az Szja-tv. 71. §-ának (1) bekezdésében meghatározott juttatások – adott juttatások együttes nettó összege[…] részlet vége a válaszból.
Ha szeretné a választ elolvasni, akkor kérjük kattintson ide! kinyitbezár költségvetési szerv -aa) évi 400 ezer forint, ha a munkavállaló munkaviszonya egész évben fennáll;ab) a 400 ezer forintnak a munkavállaló által az adott munkáltatónál az adóévben a juttatás alapjául szolgáló jogviszonyban töltött napokkal arányos összege, ha a munkavállaló munkaviszonya csak az év egy részében áll fenn;ac) évi 400 ezer forint, ha a magánszemély munkaviszonya a magánszemély halála miatt szűnik meg.(3) A szociális hozzájárulási adóról szóló 2018. évi LII. törvény (a továbbiakban: Szocho-tv.) 1. §-a (4) bekezdésének a) pontjától eltérően nem terheli adókötelezettség a Széchenyi Pihenő Kártya kártyaszámlájára utalt béren kívüli juttatásnak minősülő összeget.(4) A (3) bekezdés szerinti adómentesség e kormányrendelet hatálybalépésétől a 2020. június 30-ig adott juttatások tekintetében alkalmazható.4. § Magyarország 2020. évi központi költségvetéséről szóló 2019. évi LXXI. törvény (a továbbiakban: Kvtv.) 58. §-ának (4) bekezdésétől eltérően a költségvetési szervek által foglalkoztatottak éves cafeteriajuttatásának kerete, illetve cafeteriajuttatást nem nyújtó költségvetési szervek esetében az egy foglalkoztatottnak éves szinten – az Szja-tv. 71. §-ának (1) bekezdésében meghatározott juttatások – adott juttatások együttes nettó összege[…] részlet vége a válaszból.
A válasz időpontja: 2020. június 2.
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5208
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5208
20 Munkába járás költségtérítése
Kérdés: Budapest belv��ros��ban m��k��d�� k��lts��gvet��si szerv (��nkorm��nyzati hivatal) a f��v��ros k��zigazgat��si hat��r��n k��v��lr��l g��pkocsival munk��ba j��r�� alkalmazottainak munk��ba j��r��s jog-c��men ��� a vonatkoz�� korm��nyrendelet szerint ��� 15 Ft/km k��lts��gt��r��t��st fizet. Tekintettel a jelen vesz��lyhelyzetre, kij��r��si korl��toz��sra ��� els��sorban a koll��g��k eg��szs��g��nek v��delm��t figyelembe v��ve ��� lehets��ges-e a Budapest k��zigazgat��si hat��r��n bel��lr��l g��pkocsival munk��ba j��r�� alkalmazottaknak is a 15 Ft/km k��lts��gt��r��t��s kifizet��se?
Részlet a válaszból: […] kinyitbezár belül, a lakóhely vagy tartózkodási hely, valamint a munkavégzés helye között munkavégzési célból történő napi munkába járás és hazautazás is, amennyiben a munkavállaló a munkavégzés helyét – annak földrajzi elhelyezkedése miatt – sem helyi, sem helyközi közösségi közlekedéssel nem tudja elérni, vagy olyan helyi közösségi közlekedési eszközzel tudja elérni, amelynek közlekedési útvonalát kifejezetten a település külterületén lévő munkáltató elérhetőségének biztosítása miatt létesítették vagy módosították.A kormányrendelet 4. §-a szerint a munkavállaló részére a 3. § szerinti térítés helyett az Szja-tv. 25. §-ának (2) bekezdésében munkába járás költségtérítése címén meghatározott összeg 60 százaléka akkor jár, haa) a munkavállaló lakóhelye vagy tartózkodási helye, valamint a munkavégzés helye között nincsen közösségi közlekedés;b) a munkavállaló munkarendje miatt nem vagy csak hosszú várakozással tudja igénybe venni a közösségi közlekedést;c) ha a munkavállaló mozgáskorlátozottsága, illetve a súlyos fogyatékosság minősítésének és felülvizsgálatának, valamint a fogyatékossági támogatás folyósításának szabályairól szóló kormányrendelet szerinti súlyos fogyatékossága miatt nem képes közösségi közlekedési járművet igénybe venni, ideértve azt az esetet is, ha a munkavállaló munkába járását az Mt. 294. §-a (1) bekezdésének b) pontjában felsorolt hozzátartozója biztosítja;d) a munkavállalónak bölcsődei ellátást igénybe vevő vagy tíz év[…] részlet vége a válaszból.
Ha szeretné a választ elolvasni, akkor kérjük kattintson ide! kinyitbezár belül, a lakóhely vagy tartózkodási hely, valamint a munkavégzés helye között munkavégzési célból történő napi munkába járás és hazautazás is, amennyiben a munkavállaló a munkavégzés helyét – annak földrajzi elhelyezkedése miatt – sem helyi, sem helyközi közösségi közlekedéssel nem tudja elérni, vagy olyan helyi közösségi közlekedési eszközzel tudja elérni, amelynek közlekedési útvonalát kifejezetten a település külterületén lévő munkáltató elérhetőségének biztosítása miatt létesítették vagy módosították.A kormányrendelet 4. §-a szerint a munkavállaló részére a 3. § szerinti térítés helyett az Szja-tv. 25. §-ának (2) bekezdésében munkába járás költségtérítése címén meghatározott összeg 60 százaléka akkor jár, haa) a munkavállaló lakóhelye vagy tartózkodási helye, valamint a munkavégzés helye között nincsen közösségi közlekedés;b) a munkavállaló munkarendje miatt nem vagy csak hosszú várakozással tudja igénybe venni a közösségi közlekedést;c) ha a munkavállaló mozgáskorlátozottsága, illetve a súlyos fogyatékosság minősítésének és felülvizsgálatának, valamint a fogyatékossági támogatás folyósításának szabályairól szóló kormányrendelet szerinti súlyos fogyatékossága miatt nem képes közösségi közlekedési járművet igénybe venni, ideértve azt az esetet is, ha a munkavállaló munkába járását az Mt. 294. §-a (1) bekezdésének b) pontjában felsorolt hozzátartozója biztosítja;d) a munkavállalónak bölcsődei ellátást igénybe vevő vagy tíz év[…] részlet vége a válaszból.
A válasz időpontja: 2020. június 2.
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5202
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5202
21 Külföldről vásárolt védőfelszerelés adómentessége
Kérdés: Egyetem��nk a COVID-19 j��rv��nnyal kapcsolatban v��d��felszerel��seket v��s��rolt belf��ldi c��gt��l, aki azt k��lf��ldr��l hozta be. Egyetem��nk k��lts��gvet��si szerv, ��s az ��EEK-kel sz��molunk el. A c��g a sz��ml��t ��famentesen ��ll��totta ki, de a sz��ml��n az ad��mentess��g ok��ra nincs hivatkoz��s. Helyesen j��rt el, vagy k��ldj��k vissza a sz��ml��t?
Részlet a válaszból: […] kinyitbezár járvány veszélyének kitett, illetve a járvány leküzdésében részt vevő személyek részére ingyenesen kiosztásra kerülnek;– ingyenesen a COVID-19 járványnak vagy a járvány veszélyének kitett, illetve a járvány leküzdésében részt vevő személyek rendelkezésére bocsátják, de az áruk az előző bekezdésben írt szervek és szervezet tulajdonában maradnak.Az árukkal szemben támasztott feltételek tekintetében– az ún. vámmentességi rendelet (1186/2009/EK) 75., 78., 79. és 80. cikkeire hivatkozik a határozat (katasztrófa áldozatainak javára történő vámmentes behozatal). Ilyen például: nem lehet újjáépítésre szánt anyag és berendezés, nem lehet bérbe adni;– a Tanács 2009/132/EK irányelvének (bizonyos termékek végleges behozatalára kivetett hozzáadottérték-adó alóli mentességekről) 52., 55., 56. és 57. cikkeire hivatkozik a határozat, e cikkek ugyancsak a katasztrófa által sújtott területek áldozatainak behozott áruk mentességéről szólnak, a hivatkozott cikkek tartalmukat tekintve megegyeznek a vámmentességi rendelet hivatkozott cikkeiben írt korlátozásoknak.A határozat szerinti vám- és áfamentes behozatal biztosított akkor is, ha az árukat szabad forgalomba bocsátás céljából segélyügynökségek hozzák be a járványnak vagy a járvány veszélyének kitett, illetve a járvány leküzdésében részt vevő személyek részére biztosított katasztrófasegély nyújtásának időszakában felmerülő szükségleteik kielégítése céljából[…] részlet vége a válaszból.
Ha szeretné a választ elolvasni, akkor kérjük kattintson ide! kinyitbezár járvány veszélyének kitett, illetve a járvány leküzdésében részt vevő személyek részére ingyenesen kiosztásra kerülnek;– ingyenesen a COVID-19 járványnak vagy a járvány veszélyének kitett, illetve a járvány leküzdésében részt vevő személyek rendelkezésére bocsátják, de az áruk az előző bekezdésben írt szervek és szervezet tulajdonában maradnak.Az árukkal szemben támasztott feltételek tekintetében– az ún. vámmentességi rendelet (1186/2009/EK) 75., 78., 79. és 80. cikkeire hivatkozik a határozat (katasztrófa áldozatainak javára történő vámmentes behozatal). Ilyen például: nem lehet újjáépítésre szánt anyag és berendezés, nem lehet bérbe adni;– a Tanács 2009/132/EK irányelvének (bizonyos termékek végleges behozatalára kivetett hozzáadottérték-adó alóli mentességekről) 52., 55., 56. és 57. cikkeire hivatkozik a határozat, e cikkek ugyancsak a katasztrófa által sújtott területek áldozatainak behozott áruk mentességéről szólnak, a hivatkozott cikkek tartalmukat tekintve megegyeznek a vámmentességi rendelet hivatkozott cikkeiben írt korlátozásoknak.A határozat szerinti vám- és áfamentes behozatal biztosított akkor is, ha az árukat szabad forgalomba bocsátás céljából segélyügynökségek hozzák be a járványnak vagy a járvány veszélyének kitett, illetve a járvány leküzdésében részt vevő személyek részére biztosított katasztrófasegély nyújtásának időszakában felmerülő szükségleteik kielégítése céljából[…] részlet vége a válaszból.
A válasz időpontja: 2020. május 12.
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5193
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5193
22 Pénztárgéphasználat szüneteltetésének bejelentése
Kérdés: M��zeumunkat be kellett z��rni a koronav��rus-j��rv��ny miatt. Kell-e ezzel kapcsolatban bejelent��st tenn��nk az ad��hat��s��ghoz?
Részlet a válaszból: […] kinyitbezár állami adóhatóság blokkolja a pénztárgépet a bejelentést követő naptól. A szüneteltetést a PTGTAXUZ jelű nyomtatvány és a benyújtást igazoló elfogadó nyugta vagy postai feladóvevény másolatával, annál a szolgáltatónál is be kell jelenteni, amely a pénztárgép és az állami adóhatóság közötti adatátviteli szolgáltatást az üzemeltető részére nyújtja, pl. Magyar Telekom Nyrt. stb. A szüneteltetés ideje alatt a pénztárgép és az adóhatóság közötti adatkapcsolat szünetel, amelyről az adatátviteli szolgáltatást nyújtó szolgáltató az állami adóhatóságot értesíti.A pénztárgép használatának szüneteltetésére vonatkozó bejelentést követően a pénztárgép csak azt követően használható újra, ha az üzemeltető – szintén a PTGTAXUZ jelű nyomtatványon – bejelenti az állami adóhatóságnak a használat folytatását. Tehát a múzeum újranyitásakor el kell végezni a pénztárgép újraaktiválásával kapcsolatos teendőket.Szükség lehet a pénztárgépszerviz megkeresésére is. Ha olyan pénztárgépük van, amelyeken már a 9/2016. (III. 25.) NGM rendeletnek megfelelő új szoftver fut, a pénztárgép menüjébe is be kell jegyezni a szüneteltetés megkezdését és annak várható folytatását[…] részlet vége a válaszból.
Ha szeretné a választ elolvasni, akkor kérjük kattintson ide! kinyitbezár állami adóhatóság blokkolja a pénztárgépet a bejelentést követő naptól. A szüneteltetést a PTGTAXUZ jelű nyomtatvány és a benyújtást igazoló elfogadó nyugta vagy postai feladóvevény másolatával, annál a szolgáltatónál is be kell jelenteni, amely a pénztárgép és az állami adóhatóság közötti adatátviteli szolgáltatást az üzemeltető részére nyújtja, pl. Magyar Telekom Nyrt. stb. A szüneteltetés ideje alatt a pénztárgép és az adóhatóság közötti adatkapcsolat szünetel, amelyről az adatátviteli szolgáltatást nyújtó szolgáltató az állami adóhatóságot értesíti.A pénztárgép használatának szüneteltetésére vonatkozó bejelentést követően a pénztárgép csak azt követően használható újra, ha az üzemeltető – szintén a PTGTAXUZ jelű nyomtatványon – bejelenti az állami adóhatóságnak a használat folytatását. Tehát a múzeum újranyitásakor el kell végezni a pénztárgép újraaktiválásával kapcsolatos teendőket.Szükség lehet a pénztárgépszerviz megkeresésére is. Ha olyan pénztárgépük van, amelyeken már a 9/2016. (III. 25.) NGM rendeletnek megfelelő új szoftver fut, a pénztárgép menüjébe is be kell jegyezni a szüneteltetés megkezdését és annak várható folytatását[…] részlet vége a válaszból.
A válasz időpontja: 2020. május 12.
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5192
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5192
23 Határozott idejű munkaviszony felmondása
Kérdés: Hat��rozott idej�� munkaviszony felmondhat��-e a COVID-19 j��rv��nnyal ��sszef��gg��sben? Mit kell ilyenkor kifizetnie a munk��ltat��nak?
Részlet a válaszból: […] kinyitbezár munkaviszony esetén a munkaviszony fenntartását lehetetlenné tevő elháríthatatlan külső okra hivatkozhat a munkáltató mint megszüntetési okra. Ebben az esetben az Mt. szabályai szerinti felmondási idő jár a[…] részlet vége a válaszból.
Ha szeretné a választ elolvasni, akkor kérjük kattintson ide! kinyitbezár munkaviszony esetén a munkaviszony fenntartását lehetetlenné tevő elháríthatatlan külső okra hivatkozhat a munkáltató mint megszüntetési okra. Ebben az esetben az Mt. szabályai szerinti felmondási idő jár a[…] részlet vége a válaszból.
A válasz időpontja: 2020. május 12.
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5191
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5191
24 Csökkentett munkabér a járvány idején
Kérdés: Meg��llap��that��-e a munkav��llal�� r��sz��re a vesz��lyhelyzettel ��sszef��gg��sben cs��kkentett b��r, cs��kkentett munkaid��, illetve fizet��s n��lk��li szabads��g?
Részlet a válaszból: […] kinyitbezár Mt. szabályaitól megállapodással való eltérés lehetőségét, az sem kizárt, hogy a felek csökkentett munkabérben, juttatásokban állapodjanak meg, illetve munkaszerződés- (kinevezés-) módosítással részmunkaidő kikötése is lehetséges, akár átmeneti, határozott időre is.Ugyanakkor fizetés nélküli szabadságot a munkáltató nem rendelhet el, azt csak a munkavállaló igényelhet, illetve természetesen a veszélyhelyzetre tekintettel a felek megegyezhetnek ebben is. Fontos, hogy – a jelenlegi szabályok szerint – a fizetés nélküli szabadságon lévő munkavállaló biztosítási jogviszonya szünetel. A pénzügyminiszter úr előzetes bejelentése szerint a[…] részlet vége a válaszból.
Ha szeretné a választ elolvasni, akkor kérjük kattintson ide! kinyitbezár Mt. szabályaitól megállapodással való eltérés lehetőségét, az sem kizárt, hogy a felek csökkentett munkabérben, juttatásokban állapodjanak meg, illetve munkaszerződés- (kinevezés-) módosítással részmunkaidő kikötése is lehetséges, akár átmeneti, határozott időre is.Ugyanakkor fizetés nélküli szabadságot a munkáltató nem rendelhet el, azt csak a munkavállaló igényelhet, illetve természetesen a veszélyhelyzetre tekintettel a felek megegyezhetnek ebben is. Fontos, hogy – a jelenlegi szabályok szerint – a fizetés nélküli szabadságon lévő munkavállaló biztosítási jogviszonya szünetel. A pénzügyminiszter úr előzetes bejelentése szerint a[…] részlet vége a válaszból.
A válasz időpontja: 2020. május 12.
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5189
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5189
25 Munkavédelmi szabályok a home office-ban
Kérdés: Home office elrendel��se, illetve biztos��t��sa eset��n vannak-e munkav��delmi k��telezetts��gei a munk��ltat��nak? K��teles-e a munkav��gz��s helysz��n��t megtekinteni, felm��rni?
Részlet a válaszból: […] kinyitbezár munkavégzést. Jelen esetben az otthoni munkavégzés tulajdonképpen egy eltérő munkavégzési helyen történő munkavégzést jelent. Hozzá kell tenni, hogy a home office nem feltétlen csak otthoni munkavégzést jelenthet, ha a munkáltató nem köti ki a munkavégzés helyét, az akár máshol is lehet, bár jelenleg valóban a legjellemzőbb az otthoni vagy legalábbis a tartózkodási helyen történő munkavégzés.Munkavédelmi oldalról szintén nincs szabályozva a home office, csupán a távmunkavégzésre vannak előírások. Azzal[…] részlet vége a válaszból.
Ha szeretné a választ elolvasni, akkor kérjük kattintson ide! kinyitbezár munkavégzést. Jelen esetben az otthoni munkavégzés tulajdonképpen egy eltérő munkavégzési helyen történő munkavégzést jelent. Hozzá kell tenni, hogy a home office nem feltétlen csak otthoni munkavégzést jelenthet, ha a munkáltató nem köti ki a munkavégzés helyét, az akár máshol is lehet, bár jelenleg valóban a legjellemzőbb az otthoni vagy legalábbis a tartózkodási helyen történő munkavégzés.Munkavédelmi oldalról szintén nincs szabályozva a home office, csupán a távmunkavégzésre vannak előírások. Azzal[…] részlet vége a válaszból.
A válasz időpontja: 2020. május 12.
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5188
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5188
26 Munkaidőkeret alkalmazása
Kérdés: Alkalmazhat��-e a 24 havi munkaid��keret k��zalkalmazottak eset��ben a j��rv��nyhelyzetre tekintettel? Meddig teheti meg a munk��ltat��, hogy elrendeli ezt a munkaid��keretet, ��s hogyan kell azt a k��zalkalmazottakkal k��z��lni? Sz��ks��ges-e ehhez a k��zalkalmazott hozz��j��rul��sa, illetve mi a helyzet akkor, ha azt valaki m��gsem akarja elfogadni?
Részlet a válaszból: […] kinyitbezár jogviszony tekintetében, azonban az Mt. 94. §-a ezek között nem szerepel.A kormányrendelet szintén nem tartalmaz olyan szabályt, miszerint ezt ne lehetne alkalmazni a közalkalmazottakra. Tehát ezen szabályt közalkalmazottaknál is alkalmazni lehet.A keretet a kormányrendelet hatálya alatt, vagyis a járvány miatti veszélyhelyzet fennállásának időtartama alatt lehet elrendelni. A kormányrendelet azt is tartalmazza, hogy az ezen időszak alatt elrendelt munkaidőkeret szerinti foglalkoztatást a veszélyhelyzet későbbi megszűnése nem érinti.A napi, heti maximális munkaidő, a napi és a heti pihenőidő, pihenőnap szabályaitól ugyanakkor továbbra sem lehet eltérni.A munkavállaló hozzájárulásával akár már eddig is elrendelhető lett volna hosszabb munkaidőkeret, eltérve az Mt. szabályaitól a 47/2020. (III. 18.) Korm. rendelet szabálya alapján, miszerint a felek megállapodással az Mt. szabályaitól eltérhetnek. Jelen új rendelkezés az egyoldalú elrendelés lehetőségét biztosítja a munkáltató számára. Ugyanakkor ez a jog jelenleg sem korlátlan, mivel véleményünk szerint az Mt. alapelveit továbbra is figyelembe kell venni, másrészt továbbra is tekintettel kell lenni az egyes munkavállalói csoportokat (pl. várandós nők) védő szabályokra. A munkáltató a teljesítés egyoldalú meghatározása során köteles figyelembe venni a méltányos mérlegelés elvét, azaz a munkavállalóra nézve a hosszabb tartamú munkaidőkeret elrendelése nem jelenthet aránytalan hátrányt.Ha[…] részlet vége a válaszból.
Ha szeretné a választ elolvasni, akkor kérjük kattintson ide! kinyitbezár jogviszony tekintetében, azonban az Mt. 94. §-a ezek között nem szerepel.A kormányrendelet szintén nem tartalmaz olyan szabályt, miszerint ezt ne lehetne alkalmazni a közalkalmazottakra. Tehát ezen szabályt közalkalmazottaknál is alkalmazni lehet.A keretet a kormányrendelet hatálya alatt, vagyis a járvány miatti veszélyhelyzet fennállásának időtartama alatt lehet elrendelni. A kormányrendelet azt is tartalmazza, hogy az ezen időszak alatt elrendelt munkaidőkeret szerinti foglalkoztatást a veszélyhelyzet későbbi megszűnése nem érinti.A napi, heti maximális munkaidő, a napi és a heti pihenőidő, pihenőnap szabályaitól ugyanakkor továbbra sem lehet eltérni.A munkavállaló hozzájárulásával akár már eddig is elrendelhető lett volna hosszabb munkaidőkeret, eltérve az Mt. szabályaitól a 47/2020. (III. 18.) Korm. rendelet szabálya alapján, miszerint a felek megállapodással az Mt. szabályaitól eltérhetnek. Jelen új rendelkezés az egyoldalú elrendelés lehetőségét biztosítja a munkáltató számára. Ugyanakkor ez a jog jelenleg sem korlátlan, mivel véleményünk szerint az Mt. alapelveit továbbra is figyelembe kell venni, másrészt továbbra is tekintettel kell lenni az egyes munkavállalói csoportokat (pl. várandós nők) védő szabályokra. A munkáltató a teljesítés egyoldalú meghatározása során köteles figyelembe venni a méltányos mérlegelés elvét, azaz a munkavállalóra nézve a hosszabb tartamú munkaidőkeret elrendelése nem jelenthet aránytalan hátrányt.Ha[…] részlet vége a válaszból.
A válasz időpontja: 2020. május 12.
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5187
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5187
27 Járvány ideje alatti leállás
Kérdés: Amennyiben a munk��ltat�� nem tud munk��t biztos��tani a munkav��llal��nak a j��rv��nyhelyzet miatt, kell-e fizetnie ��ll��sid��t?
Részlet a válaszból: […] kinyitbezár történik, a munkavállaló részére nem jár állásidő, illetve állásidőre járó juttatás.A járványügyi helyzet akkor minősül ilyennek, ha megállapítható az okozati összefüggés a járvány és a között, hogy a munkáltató nem tudja munkafeladattal ellátni a munkavállalót. Ez esetben tehát nem jár díjazás a munkavállalónak.Természetesen[…] részlet vége a válaszból.
Ha szeretné a választ elolvasni, akkor kérjük kattintson ide! kinyitbezár történik, a munkavállaló részére nem jár állásidő, illetve állásidőre járó juttatás.A járványügyi helyzet akkor minősül ilyennek, ha megállapítható az okozati összefüggés a járvány és a között, hogy a munkáltató nem tudja munkafeladattal ellátni a munkavállalót. Ez esetben tehát nem jár díjazás a munkavállalónak.Természetesen[…] részlet vége a válaszból.
A válasz időpontja: 2020. május 12.
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5186
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5186
28 Munkáltatói felelősség járványhelyzetben
Kérdés: Milyen felel��ss��ggel tartozhat a munk��ltat��, ha a munkav��llal�� munk��t v��gez, ��s megfert��z��dik a koronav��russal?
Részlet a válaszból: […] kinyitbezár fennáll, és azt bizonyítani tudja.Ezek a következők:– a kárt az ellenőrzési körén kívül eső körülmény okozta,– ezzel a körülménnyel nem kellett számolnia, és– nem volt elvárható, hogy a károkozó körülmény bekövetkezését elkerülje, vagy a kárt elhárítsa.A koronavírus miatti járvány elháríthatatlan külső oknak (vis maior) minősül, és ezzel előre nem is számolhatott a munkáltató. Ezen túl azonban a munkáltatónak azt is bizonyítania kell, hogy mindent megtett azért, hogy a kárt elkerülje vagy elhárítsa, azaz minden elvárhatót megtett az egészséges és biztonságos munkavégzés feltételeinek biztosítására. Ezért célszerű pandémiás intézkedési tervet készíteni, és az abban foglaltakat be is tartani. Minden olyan lépést meg kell tenni, ami adott körülmények között elvárhatóan megtehető a[…] részlet vége a válaszból.
Ha szeretné a választ elolvasni, akkor kérjük kattintson ide! kinyitbezár fennáll, és azt bizonyítani tudja.Ezek a következők:– a kárt az ellenőrzési körén kívül eső körülmény okozta,– ezzel a körülménnyel nem kellett számolnia, és– nem volt elvárható, hogy a károkozó körülmény bekövetkezését elkerülje, vagy a kárt elhárítsa.A koronavírus miatti járvány elháríthatatlan külső oknak (vis maior) minősül, és ezzel előre nem is számolhatott a munkáltató. Ezen túl azonban a munkáltatónak azt is bizonyítania kell, hogy mindent megtett azért, hogy a kárt elkerülje vagy elhárítsa, azaz minden elvárhatót megtett az egészséges és biztonságos munkavégzés feltételeinek biztosítására. Ezért célszerű pandémiás intézkedési tervet készíteni, és az abban foglaltakat be is tartani. Minden olyan lépést meg kell tenni, ami adott körülmények között elvárhatóan megtehető a[…] részlet vége a válaszból.
A válasz időpontja: 2020. május 12.
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5185
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5185
29 Végrehajtási eljárások szünetelése a veszélyhelyzet alatt
Kérdés: Kell-e tov��bbra is vonnia a munk��ltat��nak a letilt��sokat, avagy azokra is vonatkozik a felf��ggeszt��s a j��rv��ny��gyi helyzet miatt?
Részlet a válaszból: […] kinyitbezár Avt. 57. és 57/B. alcíme szerint folytatott eljárások és a veszélyhelyzet során előírt kötelező járványügyi intézkedések megsértése miatt kiszabott követelésekre folytatott eljárások kivételével – a veszélyhelyzet megszűnését követő 15. napig.A kormányrendelet azt is kimondja, hogy az előzőek szerinti, szünetelő ügyekben az adóhatóság az Avt. 16. §-ának (2) és (3) bekezdései szerint jár el, azaz letiltások tekintetében a következők szerint. Ha az adóhatóság jövedelemletiltást foganatosított, és a munkáltató a végrehajtás szünetelése kezdőnapjáig a behajtani kívánt teljes összeget még nem utalta át az adóhatóság részére, az adóhatóság a jövedelemletiltás alapján történő levonás felfüggesztéséről tájékoztatja a munkáltatót. A munkáltatónak az általa a jövedelemletiltás alapján a szünetelés[…] részlet vége a válaszból.
Ha szeretné a választ elolvasni, akkor kérjük kattintson ide! kinyitbezár Avt. 57. és 57/B. alcíme szerint folytatott eljárások és a veszélyhelyzet során előírt kötelező járványügyi intézkedések megsértése miatt kiszabott követelésekre folytatott eljárások kivételével – a veszélyhelyzet megszűnését követő 15. napig.A kormányrendelet azt is kimondja, hogy az előzőek szerinti, szünetelő ügyekben az adóhatóság az Avt. 16. §-ának (2) és (3) bekezdései szerint jár el, azaz letiltások tekintetében a következők szerint. Ha az adóhatóság jövedelemletiltást foganatosított, és a munkáltató a végrehajtás szünetelése kezdőnapjáig a behajtani kívánt teljes összeget még nem utalta át az adóhatóság részére, az adóhatóság a jövedelemletiltás alapján történő levonás felfüggesztéséről tájékoztatja a munkáltatót. A munkáltatónak az általa a jövedelemletiltás alapján a szünetelés[…] részlet vége a válaszból.
A válasz időpontja: 2020. május 12.
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5183
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5183
30 Foglalkozás-egészségügyi vizsgálatok elhalasztása
Kérdés: A koronav��rus-j��rv��nyra tekintettel hogyan kell eleget tenni a foglalkoz��s-eg��szs��g��gyi vizsg��latoknak?
Részlet a válaszból: […] kinyitbezár kötelezettek. Ezt a nemzetgazdaság működőképességének megtartása és a járványügyi védekezés biztosíthatósága indokolja. Az új koronavírus által okozott veszélyhelyzet kihirdetését követően az intézkedés alól az időszakos orvosi alkalmassági vizsgálatok jelentenek csak kivételt, amelyek esetében – a munkáltatóval való egyeztetést követően – e vizsgálatok[…] részlet vége a válaszból.
Ha szeretné a választ elolvasni, akkor kérjük kattintson ide! kinyitbezár kötelezettek. Ezt a nemzetgazdaság működőképességének megtartása és a járványügyi védekezés biztosíthatósága indokolja. Az új koronavírus által okozott veszélyhelyzet kihirdetését követően az intézkedés alól az időszakos orvosi alkalmassági vizsgálatok jelentenek csak kivételt, amelyek esetében – a munkáltatóval való egyeztetést követően – e vizsgálatok[…] részlet vége a válaszból.
A válasz időpontja: 2020. május 12.
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5182
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5182
31 Önkormányzat áfa-adóbevallása koronavírus-járvány alatt
Kérdés: Polg��rmesteri hivatal vagyunk, ��s mi k��nyvelj��k a nemzetis��gi ��nkorm��nyzatot is. Negyed--��ves ��fabevall��k vagyunk, ��s a gyermek-��tkeztet��s miatt jellemz��en t��bb a levonhat�� ��f��nk, mint a fizetend��. Vonatkozik-e r��nk ��s a nemzetis��gi ��nkorm��nyzatra az ��ves bevall��si k��telezetts��g? Lehet-e gyakor��tott bevall��st k��rni?
Részlet a válaszból: […] kinyitbezár 2021. február 25.Az éves bevallási kötelezettség az Áht. 3. §-ának (3) bekezdése szerint az államháztartás önkormányzati alrendszerébe tartozó – alábbiakban felsorolt – szervezetekre terjed ki:a) a helyi önkormányzat,b) a helyi nemzetiségi önkormányzat és az országos nemzetiségi önkormányzat,c) a Mötv. és az Njt. szerint létrehozott társulás, valamint a területfejlesztésről és a területrendezésről szóló törvény alapján létrejött területfejlesztési önkormányzati társulás,d) a térségi fejlesztési tanács, ése)[…] részlet vége a válaszból.
Ha szeretné a választ elolvasni, akkor kérjük kattintson ide! kinyitbezár 2021. február 25.Az éves bevallási kötelezettség az Áht. 3. §-ának (3) bekezdése szerint az államháztartás önkormányzati alrendszerébe tartozó – alábbiakban felsorolt – szervezetekre terjed ki:a) a helyi önkormányzat,b) a helyi nemzetiségi önkormányzat és az országos nemzetiségi önkormányzat,c) a Mötv. és az Njt. szerint létrehozott társulás, valamint a területfejlesztésről és a területrendezésről szóló törvény alapján létrejött területfejlesztési önkormányzati társulás,d) a térségi fejlesztési tanács, ése)[…] részlet vége a válaszból.
A válasz időpontja: 2020. május 12.
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5178
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5178
32 Üzlet bérleti díjának mérséklése
Kérdés: ��nkorm��nyzatunk az ��zlethelyis��gek b��rbead��s��ra ��fak��telezetts��get v��lasztott. Egyik b��rl��nk a koronav��rus miatt k��nytelen volt bez��rni az ��zlet��t, ez��rt b��rletid��j-m��rs��kl��st k��rt. A test��let enged��lyezte, hogy h��rom h��napig a b��rleti d��j fel��t fizesse. Hogyan kell ezt sz��ml��zni, ��s az ��fabevall��sban szerepeltetni?
Részlet a válaszból: […] kinyitbezár szolgáltatás szokásos piaci árához képest, és a termék értékesítőjét, szolgáltatás nyújtóját egyébként az adólevonási jog nem egészben illeti meg;b) az ellenérték aránytalanul alacsony a termék, szolgáltatás szokásos piaci árához képest, és a termék beszerzőjét, szolgáltatás igénybevevőjét az adólevonási jog nem egészben illeti meg;c) az ellenérték aránytalanul alacsony a termék, szolgáltatás szokásos piaci árához képest, és a termék értékesítőjét, szolgáltatás nyújtóját az adólevonási jog nem egészben illeti meg, valamint a termék értékesítése, szolgáltatás nyújtása a 85. § (1) bekezdése, 86. § (1) bekezdése és 87. §-a szerint mentes az adó alól.A nem független felek meghatározását az Áfa-tv. 259. §-ának 13. pontjában találjuk. E szerint nem független felek: olyan, jogilag egyébként egymástól független felek, akik (amelyek)a) egymás viszonylatában kapcsolt vállalkozások;b) között névre szóló tulajdonosi (tagsági) jogviszony áll fenn;c) között az egyik fél a másik félnek vezető tisztségviselője vagy felügyelőbizottsági tagja;d) között a 6. § (5)[…] részlet vége a válaszból.
Ha szeretné a választ elolvasni, akkor kérjük kattintson ide! kinyitbezár szolgáltatás szokásos piaci árához képest, és a termék értékesítőjét, szolgáltatás nyújtóját egyébként az adólevonási jog nem egészben illeti meg;b) az ellenérték aránytalanul alacsony a termék, szolgáltatás szokásos piaci árához képest, és a termék beszerzőjét, szolgáltatás igénybevevőjét az adólevonási jog nem egészben illeti meg;c) az ellenérték aránytalanul alacsony a termék, szolgáltatás szokásos piaci árához képest, és a termék értékesítőjét, szolgáltatás nyújtóját az adólevonási jog nem egészben illeti meg, valamint a termék értékesítése, szolgáltatás nyújtása a 85. § (1) bekezdése, 86. § (1) bekezdése és 87. §-a szerint mentes az adó alól.A nem független felek meghatározását az Áfa-tv. 259. §-ának 13. pontjában találjuk. E szerint nem független felek: olyan, jogilag egyébként egymástól független felek, akik (amelyek)a) egymás viszonylatában kapcsolt vállalkozások;b) között névre szóló tulajdonosi (tagsági) jogviszony áll fenn;c) között az egyik fél a másik félnek vezető tisztségviselője vagy felügyelőbizottsági tagja;d) között a 6. § (5)[…] részlet vége a válaszból.
A válasz időpontja: 2020. április 14.
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5176
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5176
33 Turizmusfejlesztési hozzájárulással kapcsolatos változások
Kérdés: 1. A koronav��rus-j��rv��ny okozta gazdas��gi neh��zs��gek cs��kkent��se ��rdek��ben Magyarorsz��g Korm��nya sz��mos int��zked��st hozott. Ismereteim szerint az int��zked��sek a turizmusfejleszt��si hozz��j��rul��st is ��rintik, m��gpedig a fizet��si k��telezetts��get. Mind az ��ttermi szolg��ltat��sok, mind a kereskedelmi sz��ll��shely-szolg��ltat��s ut��n fizetni kell turizmusfejleszt��si hozz��j��rul��st. Mindk��t t��pus�� szolg��ltat��s ut��ni fizet��si k��telezetts��gre vonatkozik a k��nny��t��s? <br> 2. K��t lak��st adok ki r��vid t��vra egy online fel��let seg��ts��g��vel, amelyekben els��sorban turist��k sz��llnak meg, de m��s is ig��nybe veheti a szolg��ltat��st (az ingatlanokat nem adom b��rbe hossz�� t��vra). Ez is kereskedelmi sz��ll��shely-szolg��ltat��snak min��s��l? Ezt a tev��kenys��get mag��nszem��lyk��nt v��gzem, ��s nem adok p��ld��ul reggelit a vend��gek sz��m��ra, amit egy sz��lloda rendszerint biztos��t. Nem csak a sz��llod��k, hotelek, panzi��k ny��jtanak kereskedelmi sz��ll��shely-szolg��ltat��st?
Részlet a válaszból: […] kinyitbezár 19-én lépett hatályba – idézett szabálya általánosságban, egységesen mentesít a Rendelet I.-ben meghatározott időszakra vonatkozóan a fizetési kötelezettség (valamint bevallási és hozzájárulás-megállapítási kötelezettség) alól, nem tesz különbséget a tekintetben, hogy a turizmusfejlesztési hozzájárulást mely tevékenység – étkezőhelyi vendéglátás vagy kereskedelmi szálláshely-szolgáltatás, vagy mindkettő – után fizeti az arra kötelezett.A Rendelet II. – amely a kihirdetését követő napon, azaz 2020. március 24-én lépett hatályba – 2. §-a további részletszabályokat állapít meg a turizmusfejlesztési hozzájárulással kapcsolatban.A Rendelet II. 2. §-a kimondja, hogy "annak a turizmusfejlesztési hozzájárulásra kötelezettnek, amelynek a turizmusfejlesztési hozzájárulásta) negyedévente kell bevallania, a 2020. április 20-ig benyújtandó bevallásában a 2020. január 1. és 2020. február 29. közötti,b) évente kell bevallania, a 2021. február 25-ig benyújtandó bevallásában a 2020. január 1. és 2020. február 29. közötti, és a 2020. július 1. és 2020. december 31. közöttiidőszakra vonatkozó turizmusfejlesztési hozzájárulást kell megállapítania, bevallania és megfizetnie".2. A második kérdés kapcsán azt kell meghatározni, hogy az Áfa-tv. alkalmazásában mit tekintünk kereskedelmi szálláshely-szolgáltatásnak. Mivel az Áfa-tv. nem tartalmaz definíciót a kereskedelmi szálláshely-szolgáltatásra vonatkozóan, a meghatározásban a NAV által közzétett "A kereskedelmi szálláshely-szolgáltatás tartalma az általános forgalmi adó rendszerében" című, 2009/62. számú Adózási kérdés nyújt segítséget.Az Adózási kérdés kimondja, hogy az Áfa-tv. "nem támaszkodik az általános adózási szabályoktól eltérő megítélés alá tartozó ügyletek tartalmának körülírásakor a Központi Statisztikai Hivatal nómenklatúráira. Az áfabeli megítéléskor irreleváns továbbá az is, hogy más – hazai vagy közösségi – jogi rendelkezések milyen tartalmi és egyéb ismérvekkel határolják el az egyes tevékenységeket.Fentiek alapján a kereskedelmi szálláshely-szolgáltatás tartalmában igazodik a Héa-irányelv szerint kedvezményezhető szolgáltatások köréhez, így a kereskedelmi szálláshely-szolgáltatás alatt értendő minden olyan alapvetően turisztikai jellegű szolgáltatás, amely során ellenérték fejében az adott szálláshelyre vonatkozó jogszabályok szerinti követelményeknek megfelelő szállás biztosítása történik, így különösen:– a szálloda, panzió, kemping, üdülőház, turistaszálló, ifjúsági szálló által nyújtott szálláshely-szolgáltatás;– üdülők szálláshely-szolgáltatása (függetlenül attól, hogy a szolgáltatást igényjogosultak és azok hozzátartozói, vagy más személy veszi igénybe);– a kollégiumok, diákotthonoknak azon szálláshely-szolgáltatása, amely az Áfa-tv. 85. §-a (1) bekezdésének i) pontja alapján[…] részlet vége a válaszból.
Ha szeretné a választ elolvasni, akkor kérjük kattintson ide! kinyitbezár 19-én lépett hatályba – idézett szabálya általánosságban, egységesen mentesít a Rendelet I.-ben meghatározott időszakra vonatkozóan a fizetési kötelezettség (valamint bevallási és hozzájárulás-megállapítási kötelezettség) alól, nem tesz különbséget a tekintetben, hogy a turizmusfejlesztési hozzájárulást mely tevékenység – étkezőhelyi vendéglátás vagy kereskedelmi szálláshely-szolgáltatás, vagy mindkettő – után fizeti az arra kötelezett.A Rendelet II. – amely a kihirdetését követő napon, azaz 2020. március 24-én lépett hatályba – 2. §-a további részletszabályokat állapít meg a turizmusfejlesztési hozzájárulással kapcsolatban.A Rendelet II. 2. §-a kimondja, hogy "annak a turizmusfejlesztési hozzájárulásra kötelezettnek, amelynek a turizmusfejlesztési hozzájárulásta) negyedévente kell bevallania, a 2020. április 20-ig benyújtandó bevallásában a 2020. január 1. és 2020. február 29. közötti,b) évente kell bevallania, a 2021. február 25-ig benyújtandó bevallásában a 2020. január 1. és 2020. február 29. közötti, és a 2020. július 1. és 2020. december 31. közöttiidőszakra vonatkozó turizmusfejlesztési hozzájárulást kell megállapítania, bevallania és megfizetnie".2. A második kérdés kapcsán azt kell meghatározni, hogy az Áfa-tv. alkalmazásában mit tekintünk kereskedelmi szálláshely-szolgáltatásnak. Mivel az Áfa-tv. nem tartalmaz definíciót a kereskedelmi szálláshely-szolgáltatásra vonatkozóan, a meghatározásban a NAV által közzétett "A kereskedelmi szálláshely-szolgáltatás tartalma az általános forgalmi adó rendszerében" című, 2009/62. számú Adózási kérdés nyújt segítséget.Az Adózási kérdés kimondja, hogy az Áfa-tv. "nem támaszkodik az általános adózási szabályoktól eltérő megítélés alá tartozó ügyletek tartalmának körülírásakor a Központi Statisztikai Hivatal nómenklatúráira. Az áfabeli megítéléskor irreleváns továbbá az is, hogy más – hazai vagy közösségi – jogi rendelkezések milyen tartalmi és egyéb ismérvekkel határolják el az egyes tevékenységeket.Fentiek alapján a kereskedelmi szálláshely-szolgáltatás tartalmában igazodik a Héa-irányelv szerint kedvezményezhető szolgáltatások köréhez, így a kereskedelmi szálláshely-szolgáltatás alatt értendő minden olyan alapvetően turisztikai jellegű szolgáltatás, amely során ellenérték fejében az adott szálláshelyre vonatkozó jogszabályok szerinti követelményeknek megfelelő szállás biztosítása történik, így különösen:– a szálloda, panzió, kemping, üdülőház, turistaszálló, ifjúsági szálló által nyújtott szálláshely-szolgáltatás;– üdülők szálláshely-szolgáltatása (függetlenül attól, hogy a szolgáltatást igényjogosultak és azok hozzátartozói, vagy más személy veszi igénybe);– a kollégiumok, diákotthonoknak azon szálláshely-szolgáltatása, amely az Áfa-tv. 85. §-a (1) bekezdésének i) pontja alapján[…] részlet vége a válaszból.
A válasz időpontja: 2020. április 14.
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5163
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5163
34 Új időpontban rendezett szakmai előadás
Kérdés: Int��zm��ny��nk szakmai el��ad��st hirdetett, amelyre a sz��ml��kat m��r kik��ldt��k. Az el��ad��st a koronav��rus-j��rv��ny miatt le kellett mondanunk. A r��sztvev��ket t��j��koztattuk az ��j id��pontr��l. Van olyan, aki elfogadta az ��j id��pontot, van, aki lemondta az el��ad��st. Milyen sz��ml��t kell ki��ll��tani a k��t esetben?
Részlet a válaszból: […] kinyitbezár ellenértéket teljes egészében beszedték előre, és ismert volt az előadás dátuma mint teljesítési időpont, akkor kiállíthattak olyan számlát, amely előlegszámla és egyben végszámla is, és szerepeltették rajta a teljesítési időpontot. Ha a vevő az új időpontot elfogadta, akkor az ilyen számlán a teljesítési időpontot módosítani kell számlával egy tekintet alá eső okirattal. A módosítást pénzmozgás nem kíséri. A módosító számla miatt egyik félnek sem keletkezik önellenőrzési vagy adóbevallást módosító kötelezettsége. Amennyiben a partner az új időpontot[…] részlet vége a válaszból.
Ha szeretné a választ elolvasni, akkor kérjük kattintson ide! kinyitbezár ellenértéket teljes egészében beszedték előre, és ismert volt az előadás dátuma mint teljesítési időpont, akkor kiállíthattak olyan számlát, amely előlegszámla és egyben végszámla is, és szerepeltették rajta a teljesítési időpontot. Ha a vevő az új időpontot elfogadta, akkor az ilyen számlán a teljesítési időpontot módosítani kell számlával egy tekintet alá eső okirattal. A módosítást pénzmozgás nem kíséri. A módosító számla miatt egyik félnek sem keletkezik önellenőrzési vagy adóbevallást módosító kötelezettsége. Amennyiben a partner az új időpontot[…] részlet vége a válaszból.
A válasz időpontja: 2020. április 14.
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5162
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5162
35 Meghiúsult termékbeszerzés
Kérdés: Term��ket rendelt��nk a K��z��ss��g m��s tag��llam��b��l. Az el��leget ��tutaltuk eur��ban, de a sz��ll��t��st a koronav��rus-j��rv��ny miatt bizonytalan ideig nem tudja a partner teljes��teni. Mi ilyenkor a helyes elj��r��s? Az ��fabevall��sban hogyan kell ezt rendezn��nk?
Részlet a válaszból: […] kinyitbezár előleget fizettek, az előleg átadásához/átutalásához kapcsolódóan nem kell az adót megállapítani és megfizetni, vagyis az áfabevallásban és az összesítő adatszolgáltatásban sem szerepeltetik ezt a tételt. A teljes – előleget is tartalmazó – ellenértékre vonatkozóan az adott beszerzésről kiállított bizonylat kibocsátásának időpontjában, ha számla nem érkezik meg, akkor legkésőbb a teljesítés napját magában foglaló hónapot követő hó[…] részlet vége a válaszból.
Ha szeretné a választ elolvasni, akkor kérjük kattintson ide! kinyitbezár előleget fizettek, az előleg átadásához/átutalásához kapcsolódóan nem kell az adót megállapítani és megfizetni, vagyis az áfabevallásban és az összesítő adatszolgáltatásban sem szerepeltetik ezt a tételt. A teljes – előleget is tartalmazó – ellenértékre vonatkozóan az adott beszerzésről kiállított bizonylat kibocsátásának időpontjában, ha számla nem érkezik meg, akkor legkésőbb a teljesítés napját magában foglaló hónapot követő hó[…] részlet vége a válaszból.
A válasz időpontja: 2020. április 14.
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5161
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5161
36 Meghiúsult színházi szolgáltatás
Kérdés: Int��zm��ny��nk megh��vott egy m��sik eur��pai uni��s tag��llami sz��nh��zat magyarorsz��gi fel-l��p��sre, de a koronav��rus-j��rv��ny miatt az el��ad��s elmarad. Az el��leget ��tutaltuk eur��ban. Hogyan kell ezt rendezni az ��fabevall��sban? A k��lf��ldi partnert��l milyen sz��ml��t kell kapnunk?
Részlet a válaszból: […] kinyitbezár adó arányos összegét is tartalmazza. Vagyis ez esetben az előleg összegére rá kell számítani az adót. A külföldi színház áfát nem tartalmazó számlát bocsátott ki az előlegről. Intézményüknek az előleg összegét az előlegszámla teljesítési időpontja szerinti áfabevallásban fizetendő adóként kell szerepeltetni. Amennyiben az előadást belépőjegyesen hirdették meg, akkor az előleg után bevallott áfát ugyanabban az adóelszámolási időszakban levonásba is helyezhetik. Az árfolyamot az adófizetés keletkezésekori belföldi hitelintézet devizaeladási árfolyamán, vagy ha választották az MNB-árfolyamot, akkor az MNB-árfolyammal kell átszámítani.A partnernek az előlegszámlát az előadás elmaradása miatt sztornózni kell. A sztornószámla teljesítési időpontja és árfolyama ugyanaz lesz, mint az eredeti számláé. A sztornószámla miatt nem keletkezhet árfolyam-különbözet. A sztornószámla miatt nem kell önellenőrzési[…] részlet vége a válaszból.
Ha szeretné a választ elolvasni, akkor kérjük kattintson ide! kinyitbezár adó arányos összegét is tartalmazza. Vagyis ez esetben az előleg összegére rá kell számítani az adót. A külföldi színház áfát nem tartalmazó számlát bocsátott ki az előlegről. Intézményüknek az előleg összegét az előlegszámla teljesítési időpontja szerinti áfabevallásban fizetendő adóként kell szerepeltetni. Amennyiben az előadást belépőjegyesen hirdették meg, akkor az előleg után bevallott áfát ugyanabban az adóelszámolási időszakban levonásba is helyezhetik. Az árfolyamot az adófizetés keletkezésekori belföldi hitelintézet devizaeladási árfolyamán, vagy ha választották az MNB-árfolyamot, akkor az MNB-árfolyammal kell átszámítani.A partnernek az előlegszámlát az előadás elmaradása miatt sztornózni kell. A sztornószámla teljesítési időpontja és árfolyama ugyanaz lesz, mint az eredeti számláé. A sztornószámla miatt nem keletkezhet árfolyam-különbözet. A sztornószámla miatt nem kell önellenőrzési[…] részlet vége a válaszból.
A válasz időpontja: 2020. április 14.
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5160
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5160
37 A koronavírus-járvány okán kérhető adófizetési kedvezmény
Kérdés: Strandot ��s uszod��t ��zemeltet�� ��nkorm��nyzati nonprofit gazdas��gi t��rsas��g vagyunk. A koronav��rus-j��rv��ny miatt jelent��s bev��telki-es��s��nk van, illetve tov��bbi bev��telkies��s v��rhat�� a k��vetkez�� h��napokban. K��rhet��nk-e ad��kedvezm��nyt, m��rs��kl��st vagy halaszt��st, ha igen, milyen felt��telekkel?
Részlet a válaszból: […] kinyitbezár NAV-nál a fizetési könnyítésre irányuló kérelmet. Az eljárás illetéke 10 000 forint, amelyet a Magyar Államkincstárnál vezetett 10032000-01076064 számlára kell megfizetni (NAV eljárási illetékhez kapcsolódó befizetések bevételi számla). Személyes illetékmentességet csak a közhasznú és kiemelkedően közhasznú nonprofit gazdasági társaságok élveznek.A fizetési könnyítés (részletfizetés, fizetési halasztás) engedélyezésének törvényi feltétele az átmeneti fizetési nehézség fennállása, és hogy a fizetési nehézség kialakulása nem az adózónak felróható mulasztás eredménye. A koronavírus-járvány által okozott fizetési nehézség az adózóknak fel nem róható objektív körülmény. Ennek figyelembevételével a NAV a fizetési halasztást, a részletfizetést (vagy ezek kombináció-ját: akár a halasztást követően részletekben történő kiegyenlítést) kérelemre pótlékmentesen is engedélyezheti. A jelenlegi helyzetben sem engedélyezhető fizetési könnyítés a munkavállalóktól levont fizetési kötelezettségekre (szja, nyugdíj- és egészségbiztosítási járulék) és a beszedett adókra (idegenforgalmi adó).Automatikus részletfizetési kérelem akkor érvényesíthető, ha az adózó szerepel a megbízható adózói adatbázisban. A megbízható adózó elektronikusan előterjesztett kérelmére az adóhatóság– a felróhatóság és a fizetési nehézség fennállásának, illetve átmeneti jellegének vizsgálata nélkül,– az Art. hatálya alá tartozó adónemeken fennálló, nettó módon számított legfeljebb 1,5 millió forint összegű adótartozásra,– a kifizető által magánszemélytől levont adó- és járulék-kötelezettségek kivételével,– évente[…] részlet vége a válaszból.
Ha szeretné a választ elolvasni, akkor kérjük kattintson ide! kinyitbezár NAV-nál a fizetési könnyítésre irányuló kérelmet. Az eljárás illetéke 10 000 forint, amelyet a Magyar Államkincstárnál vezetett 10032000-01076064 számlára kell megfizetni (NAV eljárási illetékhez kapcsolódó befizetések bevételi számla). Személyes illetékmentességet csak a közhasznú és kiemelkedően közhasznú nonprofit gazdasági társaságok élveznek.A fizetési könnyítés (részletfizetés, fizetési halasztás) engedélyezésének törvényi feltétele az átmeneti fizetési nehézség fennállása, és hogy a fizetési nehézség kialakulása nem az adózónak felróható mulasztás eredménye. A koronavírus-járvány által okozott fizetési nehézség az adózóknak fel nem róható objektív körülmény. Ennek figyelembevételével a NAV a fizetési halasztást, a részletfizetést (vagy ezek kombináció-ját: akár a halasztást követően részletekben történő kiegyenlítést) kérelemre pótlékmentesen is engedélyezheti. A jelenlegi helyzetben sem engedélyezhető fizetési könnyítés a munkavállalóktól levont fizetési kötelezettségekre (szja, nyugdíj- és egészségbiztosítási járulék) és a beszedett adókra (idegenforgalmi adó).Automatikus részletfizetési kérelem akkor érvényesíthető, ha az adózó szerepel a megbízható adózói adatbázisban. A megbízható adózó elektronikusan előterjesztett kérelmére az adóhatóság– a felróhatóság és a fizetési nehézség fennállásának, illetve átmeneti jellegének vizsgálata nélkül,– az Art. hatálya alá tartozó adónemeken fennálló, nettó módon számított legfeljebb 1,5 millió forint összegű adótartozásra,– a kifizető által magánszemélytől levont adó- és járulék-kötelezettségek kivételével,– évente[…] részlet vége a válaszból.
A válasz időpontja: 2020. április 14.
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5159
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5159
38 Munkáltatói járványügyi intézkedési lehetőségek
Kérdés: Milyen j��rv��ny��gyi int��zked��seket tehet egy munk��ltat��?
Részlet a válaszból: […] kinyitbezár lehetősége a munkáltatónak, illetve megtehet minden olyan intézkedést, amelyet a Munka Törvénykönyve és a munkavédelmi jogszabályok egyébként is biztosítanak számára, természetesen a munkajogi alapelvek (egyenlő bánásmód, személyiségi jogok tiszteletben tartása stb.) figyelembevételével. Megjegyezzük, hogy a munkavállalót is terheli az együttműködési és tájékoztatási kötelezettség, a munkaviszonyban kölcsönösen együtt kell működni, és nem lehet olyan magatartást tanúsítani, amely a másik fél jogát, jogos érdekét sérti. A munkáltató és a munkavállaló is kötelesek egymást minden olyan tényről, adatról, körülményről vagy ezek változásáról tájékoztatni, amely a munkaviszony létesítése, valamint az Mt.-ben meghatározott jogok gyakorlása és a kötelezettségek teljesítése szempontjából lényeges. Egy esetleges járványügyi helyzetben ez olyan kötelezettségeket is róhat a felekre, amelyek egyébként nem bírnak relevanciával a munkaviszony körében. Idetartozhat például a munkáltató tájékoztatása arról, ha a munkavállaló járványügyileg érintett helyre utazik, vagy onnan tér haza.Véleményünk szerint tehát a munkáltató felhívhatja arra a munkavállalóit, hogy azok adjanak tájékoztatást arról, ha járványügyi szempontból kiemelt területről érkeznek haza. Más kérdés, hogy a tájékoztatás elmaradásáért szankció kiszabása munkajogilag kérdéses lehet, bár ez függ az aktuális járvány-ügyi helyzettől is. Mindazonáltal a felelősségteljes gondolkodásra történő felhívás a munkavállalók irányába biztosan hasznos.Megtehet továbbá a munkáltató minden olyan intézkedést, amit a veszélyhelyzeti kormányrendeletek biztosítanak, lehetővé tesznek. A közszféra munkavállalóit érintő jelenlegi, egyik veszélyhelyzeti intézkedés, hogy nem utazhatnak külföldre (illetve csak az ágazati miniszter külön engedélyével) az egészségügyi dolgozók, a hivatásos, szerződéses állományú katonák, a tényleges katonai szolgálatot teljesítő önkéntes tartalékos katonák, a honvédelmi alkalmazottak, a rendvédelmi hivatásos állomány, a rendvédelmi igazgatási alkalmazottak, a NAV-törvény szerint foglalkoztatottak és a kormányzati igazgatásról szóló 2018. évi CXXV. törvény szerinti kormánytisztviselők. A minisztériumok esetében külföldi kiküldetés elrendelésére a miniszter, illetve a miniszterelnök külön engedélyével kerülhet sor. Mit tehet a munkáltató, ha a munkavállaló járványügyi szempontból kockázatos térségből tér haza? Mindaddig, amíg az egészségügyi államigazgatási szervek mást nem rendelnek el, a munkáltató az Mt. által biztosított lehetőségekkel élhet. Így a munkáltató szabadságot rendelhet el a munkavállaló részére, ha az valóban indokolt. A szabadság kiadásának időpontját a munkavállalóval legkésőbb a szabadság kezdete előtt tizenöt nappal közölni kell az Mt. szerint, azonban egy ilyen helyzetben, körültekintő mérle-gelés mellett az ezen belül történő szabadság kiadása tekintetében is együttműködés várható el a munkavállaló részéről. Célszerűnek tűnik, ha a munkáltató előzetes tájékoztatást ad ki arról, hogy pontosan milyen esetekben fog adott térségből (mely adott esetben, a járványügyi helyzet fokozódása esetén nem csak külföld lehet) visszatérők esetében a szabadság elrendelésével élni, és milyen mértében.Az eseti otthoni munkavégzés (home office) jó lehetőség lehet mind a munkavállaló, mind a munkáltató számára, amennyiben erre lehetőséget ad a munkakör. A kérdés az lehet, hogy a munkáltató köteles-e ilyen lehetőséget biztosítani például szabadság helyett a munkavállalónak, ha az a munkavállaló számára előnyösebb, és a munkavállaló azt preferálná. Ennek mérlegelése az eset összes körülményének ismeretében lehetséges (munkakör jellege, feladatok teljesítésének ellenőrizhetősége, egyébként is alkalmaz-e az adott munkakörben ilyet a munkáltató, technikai feltételek rendelkezésre állása, illetve annak biztosítása milyen terhet ró a munkáltatóra, a munkavállaló személyes körülményei stb.). Tekinthető-e állásidőként az, ha a munkáltató amiatt nem tudja, akarja átmenetileg foglalkoztatni a munkavállalót, mert az valamely járványügyileg kockázatos térségből tért vissza, ugyanakkor nem esik a jogszabályok szerinti kötelező karantén hatálya alá? Állásidőről akkor beszélünk, ha a munkáltató nem tud eleget tenni valamely okból a foglalkoztatási kötelezettségének a beosztás szerinti munkaidőben. Ennek kapcsán több kérdés is felmerül. Először is, hogy az adott helyzetben vajon a munkavállaló nem tud eleget tenni a munkavégzési kötelezettségének, vagy a munkáltató nem tudja foglalkoztatni a munkavállalót. Tehát a kérdés, hogy az akadályoztatás kinek az oldalán áll fenn. Ez megítélésünk szerint az eset összes körülménye alapján, egyedileg ítélhető csak meg. A másik kérdés, hogy vajon jár-e díjazás a munkavállaló részére. Ugyanis az állásidőre járó díjazás (mely alapbérből és – bérpótlékra való jogosultság esetén – pótlék részből áll) nem illeti meg a munkavállalót, ha a munkáltató oldalán az akadály valamely elháríthatatlan külső ok következtében lépett fel. A bírói gyakorlat korábban azt vizsgálta – megjegyezzük, nem járványügyi helyzet kapcsán –, hogy a munkáltatónak van-e ráhatása az adott körülményre, pl. a munkaszervezés alakításával, megváltoztatásával, az adott helyzetben általában elvárható magatartás mellett a munkáltató el tudja-e hárítani az okot. Megítélésünk szerint több szempont mérlegelendő: van-e bármilyen munkaszervezési lehetőség, hogy a foglalkoztatás biztosítható legyen; ha a foglalkoztatás nem biztosítható, van-e bármilyen más, díjazás melletti lehetőség a munkavégzés alóli mentesítésre; van-e helye járványügyi elkülönítésnek az aktuális járványügyi intézkedések, iránymutatások mellett; munkáltatói vagy saját érdekből utazott a kritikus területre a munkavállaló. Az állásidő díjazás nélküli alkalmazása tehát különös megfontolást igényel.A munkáltató természetesen úgy is rendelkezhet egyoldalúan, hogy mentesíti a munkavállalót a munkavégzés alól, díjazás (távolléti díj) fizetése mellett. Mikor lehet szó keresőképtelenségről? Keresőképtelen – többek között –, aki betegsége miatt a munkáját nem tudja ellátni, és az is, akit közegészségügyi okból foglalkozásától eltiltanak, és más beosztást nem kap, vagy akit közegészségügyi okból hatóságilag elkülönítenek, továbbá aki járványügyi zárlat miatt munkahelyén megjelenni nem tud, és más munkahelyen (munkakörben) átmenetileg sem foglalkoztatható.Amennyiben tehát a munkavállaló részére hatóságilag rendelnek el karantént, vagy például járványügyi zárlat miatt (pl. zárlat alatt reked valamely térségben) nem tud a munkahelyén megjelenni, keresőképtelennek minősül.A vészhelyzeti kormányrendeleti rendelkezés szerint jelenleg az Olasz Köztársaság, a Kínai Népköztársaság, a Koreai Köztársaság és az Iráni Iszlám Köztársaság területéről érkező magyar állampolgároka) a Magyarországra való belépés során egészségügyi vizsgálaton[…] részlet vége a válaszból.
Ha szeretné a választ elolvasni, akkor kérjük kattintson ide! kinyitbezár lehetősége a munkáltatónak, illetve megtehet minden olyan intézkedést, amelyet a Munka Törvénykönyve és a munkavédelmi jogszabályok egyébként is biztosítanak számára, természetesen a munkajogi alapelvek (egyenlő bánásmód, személyiségi jogok tiszteletben tartása stb.) figyelembevételével. Megjegyezzük, hogy a munkavállalót is terheli az együttműködési és tájékoztatási kötelezettség, a munkaviszonyban kölcsönösen együtt kell működni, és nem lehet olyan magatartást tanúsítani, amely a másik fél jogát, jogos érdekét sérti. A munkáltató és a munkavállaló is kötelesek egymást minden olyan tényről, adatról, körülményről vagy ezek változásáról tájékoztatni, amely a munkaviszony létesítése, valamint az Mt.-ben meghatározott jogok gyakorlása és a kötelezettségek teljesítése szempontjából lényeges. Egy esetleges járványügyi helyzetben ez olyan kötelezettségeket is róhat a felekre, amelyek egyébként nem bírnak relevanciával a munkaviszony körében. Idetartozhat például a munkáltató tájékoztatása arról, ha a munkavállaló járványügyileg érintett helyre utazik, vagy onnan tér haza.Véleményünk szerint tehát a munkáltató felhívhatja arra a munkavállalóit, hogy azok adjanak tájékoztatást arról, ha járványügyi szempontból kiemelt területről érkeznek haza. Más kérdés, hogy a tájékoztatás elmaradásáért szankció kiszabása munkajogilag kérdéses lehet, bár ez függ az aktuális járvány-ügyi helyzettől is. Mindazonáltal a felelősségteljes gondolkodásra történő felhívás a munkavállalók irányába biztosan hasznos.Megtehet továbbá a munkáltató minden olyan intézkedést, amit a veszélyhelyzeti kormányrendeletek biztosítanak, lehetővé tesznek. A közszféra munkavállalóit érintő jelenlegi, egyik veszélyhelyzeti intézkedés, hogy nem utazhatnak külföldre (illetve csak az ágazati miniszter külön engedélyével) az egészségügyi dolgozók, a hivatásos, szerződéses állományú katonák, a tényleges katonai szolgálatot teljesítő önkéntes tartalékos katonák, a honvédelmi alkalmazottak, a rendvédelmi hivatásos állomány, a rendvédelmi igazgatási alkalmazottak, a NAV-törvény szerint foglalkoztatottak és a kormányzati igazgatásról szóló 2018. évi CXXV. törvény szerinti kormánytisztviselők. A minisztériumok esetében külföldi kiküldetés elrendelésére a miniszter, illetve a miniszterelnök külön engedélyével kerülhet sor. Mit tehet a munkáltató, ha a munkavállaló járványügyi szempontból kockázatos térségből tér haza? Mindaddig, amíg az egészségügyi államigazgatási szervek mást nem rendelnek el, a munkáltató az Mt. által biztosított lehetőségekkel élhet. Így a munkáltató szabadságot rendelhet el a munkavállaló részére, ha az valóban indokolt. A szabadság kiadásának időpontját a munkavállalóval legkésőbb a szabadság kezdete előtt tizenöt nappal közölni kell az Mt. szerint, azonban egy ilyen helyzetben, körültekintő mérle-gelés mellett az ezen belül történő szabadság kiadása tekintetében is együttműködés várható el a munkavállaló részéről. Célszerűnek tűnik, ha a munkáltató előzetes tájékoztatást ad ki arról, hogy pontosan milyen esetekben fog adott térségből (mely adott esetben, a járványügyi helyzet fokozódása esetén nem csak külföld lehet) visszatérők esetében a szabadság elrendelésével élni, és milyen mértében.Az eseti otthoni munkavégzés (home office) jó lehetőség lehet mind a munkavállaló, mind a munkáltató számára, amennyiben erre lehetőséget ad a munkakör. A kérdés az lehet, hogy a munkáltató köteles-e ilyen lehetőséget biztosítani például szabadság helyett a munkavállalónak, ha az a munkavállaló számára előnyösebb, és a munkavállaló azt preferálná. Ennek mérlegelése az eset összes körülményének ismeretében lehetséges (munkakör jellege, feladatok teljesítésének ellenőrizhetősége, egyébként is alkalmaz-e az adott munkakörben ilyet a munkáltató, technikai feltételek rendelkezésre állása, illetve annak biztosítása milyen terhet ró a munkáltatóra, a munkavállaló személyes körülményei stb.). Tekinthető-e állásidőként az, ha a munkáltató amiatt nem tudja, akarja átmenetileg foglalkoztatni a munkavállalót, mert az valamely járványügyileg kockázatos térségből tért vissza, ugyanakkor nem esik a jogszabályok szerinti kötelező karantén hatálya alá? Állásidőről akkor beszélünk, ha a munkáltató nem tud eleget tenni valamely okból a foglalkoztatási kötelezettségének a beosztás szerinti munkaidőben. Ennek kapcsán több kérdés is felmerül. Először is, hogy az adott helyzetben vajon a munkavállaló nem tud eleget tenni a munkavégzési kötelezettségének, vagy a munkáltató nem tudja foglalkoztatni a munkavállalót. Tehát a kérdés, hogy az akadályoztatás kinek az oldalán áll fenn. Ez megítélésünk szerint az eset összes körülménye alapján, egyedileg ítélhető csak meg. A másik kérdés, hogy vajon jár-e díjazás a munkavállaló részére. Ugyanis az állásidőre járó díjazás (mely alapbérből és – bérpótlékra való jogosultság esetén – pótlék részből áll) nem illeti meg a munkavállalót, ha a munkáltató oldalán az akadály valamely elháríthatatlan külső ok következtében lépett fel. A bírói gyakorlat korábban azt vizsgálta – megjegyezzük, nem járványügyi helyzet kapcsán –, hogy a munkáltatónak van-e ráhatása az adott körülményre, pl. a munkaszervezés alakításával, megváltoztatásával, az adott helyzetben általában elvárható magatartás mellett a munkáltató el tudja-e hárítani az okot. Megítélésünk szerint több szempont mérlegelendő: van-e bármilyen munkaszervezési lehetőség, hogy a foglalkoztatás biztosítható legyen; ha a foglalkoztatás nem biztosítható, van-e bármilyen más, díjazás melletti lehetőség a munkavégzés alóli mentesítésre; van-e helye járványügyi elkülönítésnek az aktuális járványügyi intézkedések, iránymutatások mellett; munkáltatói vagy saját érdekből utazott a kritikus területre a munkavállaló. Az állásidő díjazás nélküli alkalmazása tehát különös megfontolást igényel.A munkáltató természetesen úgy is rendelkezhet egyoldalúan, hogy mentesíti a munkavállalót a munkavégzés alól, díjazás (távolléti díj) fizetése mellett. Mikor lehet szó keresőképtelenségről? Keresőképtelen – többek között –, aki betegsége miatt a munkáját nem tudja ellátni, és az is, akit közegészségügyi okból foglalkozásától eltiltanak, és más beosztást nem kap, vagy akit közegészségügyi okból hatóságilag elkülönítenek, továbbá aki járványügyi zárlat miatt munkahelyén megjelenni nem tud, és más munkahelyen (munkakörben) átmenetileg sem foglalkoztatható.Amennyiben tehát a munkavállaló részére hatóságilag rendelnek el karantént, vagy például járványügyi zárlat miatt (pl. zárlat alatt reked valamely térségben) nem tud a munkahelyén megjelenni, keresőképtelennek minősül.A vészhelyzeti kormányrendeleti rendelkezés szerint jelenleg az Olasz Köztársaság, a Kínai Népköztársaság, a Koreai Köztársaság és az Iráni Iszlám Köztársaság területéről érkező magyar állampolgároka) a Magyarországra való belépés során egészségügyi vizsgálaton[…] részlet vége a válaszból.
A válasz időpontja: 2020. március 24.
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5145
Az olvasói kérdés sorszáma a Költségvetési Levelek adatbázisban: 5145
